周末北風影響舒適乾爽 下周二起西南風增強
受到梅莎颱風北上過程影響，台灣附近在昨天有北風南下，和西南風交會，昨天在台灣上空上演一齣南北空氣交會，當中不穩定產生許多的對流雲系，也伴隨閃電雷擊，幾乎全台灣都有雨勢發生，最多降雨發生在屏東及嘉義的山區，有超過一百毫米的雨勢，有閃電雷擊發展地方也伴隨短時的強降雨。今天一早各地顯著的緩和，台灣附近也全部轉為顯著的偏北風，有點秋高氣爽的味道，不過這是颱風外圍環流引發的偏北風，在定義上，離真正秋天的東北季風仍有一段距離。
今天北部天氣好轉，中南部靠山區仍可能有午後熱對流發展起來，午後仍有局部短暫雨勢。而在海神颱風往西北走過程當中，周末也會增強台灣附近的偏北風，也將會有更舒適的天氣型態，也建議您好好把握這周末，有一個短暫像是初秋的感覺，早晚較涼也偏乾，中午雖仍熱，但很舒服，不會那麼潮濕油膩，當然在迎風面的北部靠山區或是南部，還是有零星短暫陣雨發展機會，東北部及東半部沿海要注意長浪，但大致天氣還不錯，因為下周一晚到周二開始，南方的水氣將逐步北上，西南季風會再度增強，台灣附近的天氣會有一段時間較不穩定，水氣多，容易有午後陣雨或局部陣雨發展。
目前海神颱風的中心位置位於台灣東方約1500公里海面，持續往西北方向前進，由於附近的海水條件及大氣環境配置相當好，很有機會在今明兩天發展成為今年第一個強烈颱風，甚至也很有機會是今年到目前為止，全球不管颶風或氣旋等紀錄上，最強的系統。
海神颱風將通過琉球東方海面，相較於梅莎颱風，偏東許多，影響日本的程度也更為嚴重，預計周日晚間，暴風圈將接近日本九州，周一凌晨在九州登陸，日本也不斷提高對颱風的預警警報。通過九州後將繼續往韓國前進，過去這幾周，很罕見連續的三個颱風，從巴威、梅莎到海神，直接往朝鮮半島送，也同時到中國東北後，變性成為溫帶氣旋，也對當地造成顯著的降雨及強風，連續在這幾周接續影響，也真的是非常的巧合。
下周東亞的天氣，又會是另外一個階段，台灣附近除了短暫受到西南季風增強的影響，未來還是要看太平洋高壓的動態，暫時有個空檔期，尚未有颱風馬上要發展趨勢，不過這時候在歷史統計上仍是颱風旺季，仍要保持關注
以上氣象由天氣風險/ 彭啟明博士提供
陸上颱風警報定義 在 Re: [討論] 盧碧颱風升不升格- 看板TY_Research - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
[關鍵: 也許可以用風雨或天氣的"程度"來防災，而非用颱風警報綁住!]
以上的這個想法，不知道板上的大大有甚麼看法呢?
---
氣象局的陸上颱風警報定義:
(法規名稱：氣象預報警報統一發布辦法
法規類別：行政 ＞ 交通部 ＞ 氣象目)
預測颱風之七級風暴風範圍可能侵襲臺灣本島、澎湖、金門或馬祖陸上之前十八小時，應
即發布陸上颱風警報，將可能受侵襲之直轄市或縣市行政區列入警戒區域，以後每隔三小
時發布一次，必要時得加發之，並發布必要之風雨預測相關資料。
關鍵是: 颱風、18小時之前、暴風範圍(暴風圈)侵襲
1. 颱風
是否是颱風，有客觀因素(e.g.,觀測)，也有主觀因素(e.g.,Dvorak T number認定)，也是
這次的爭議點，這部分已經很多討論...
2. 18小時之前
這個其實也不容易，氣象局可能因為某一報明確預報到18小時候暴風圈接觸，但...
颱風強度發展與風場變化、速度快慢...等等，絕對不可能完美掌握，實際上真的是發布的
18小時後就接觸到嗎?
3. 暴風圈
颱風暴風圈，幾乎不可能是正圓形的，雖然近年來氣象局會參考各種客觀資料，提供不同
象限的暴風圈並進行平均，但實際上平均後還是: 正圓形
但板上的大家都知道，這其實不太合乎實際上的風雨感受，除了因為颱風移動方向而區分
的危險半圓與安全半圓之外，颱風本身因為大環境而產生非對稱風場或降雨分布，也是需
要考量的，例如莫拉克，或是這次的熱低(颱風)，風雨感受最深的不完全在系統附近。一
味的追那個圓圈，來進行防災或產生風險意識，會有不小的風險...
先假設民眾"會"因為警報的程度來進行防災或做風險規避
那即使這次"是"颱風，桃竹苗影響固然也不小，但影響最大的高屏山區，也只適用豪大雨
特報的範圍，而不是颱風警報的陸上警戒區，那無論怎麼認定強度，有差嗎?
如果，我們可以將颱風或熱低，以情報的概念來發布，而防災的程度，使用風雨的影響程
度(impact based)來訂定，例如日本，就是類似以上提到的這個作法~
目前盧碧颱風侵襲日本中，但日本並沒有颱風"警報"
僅有:
大雨警報、暴風警報、雷注意報、強風注意報、高潮注意報...等等
那這樣，氣象局在處理某些爭議時
如: 這次在金門附近的定位爭議、強度爭議
或是多年前的梅姬二百五爭議(現在想到還是很氣...)
還有常常被提起的風圈大小定義(白話文:黑風圈)
也許，就可以更加科學與客觀，回歸大氣本身
例如這次的CASE，降雨高風險區發布降雨警報(除了系統附近，也有高屏山區等地區)
那是否就不會有特報不足以提升民眾的防災意識的問題?
而在其他的案例，暴風圈多少就給多少
颱風中心在哪裡，強度在那邊，實事求是，依照客觀條件來判斷
只要盡量提供準確的風雨或其他現象的預報，給防災單位和民眾，並且適當保留不確定性
那，人們和防災單位也可以依照風險承受度或地區特行來因地制宜，做最適當的防災措施
是不是可以少掉一些爭議點呢?
以上，只是一個小小的想法而已
但這個牽涉到的層面非常多
完全不只是氣象的範圍而已...
由衷希望，官方預報可以越來越準
而大家也更理性的看天氣，並且能接受預報的不確定性呀...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.158.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1628427862.A.A4E.html
※ 編輯: jasonccr (1.171.158.36 臺灣), 08/08/2021 21:06:55
※ 編輯: jasonccr (1.171.158.36 臺灣), 08/08/2021 21:10:47
... <看更多>