法不阿貴
歷史春秋網
隋文帝楊堅是隋朝的開國皇帝。他掌握政權以後，進行了一系列改革，其中重要的一條，是制定新律，健全法制。他不但重視制定法律，而且執行法律也非常嚴格，主張「法不阿貴」。就是說執行法律，不偏袒那些有地位的尊貴者，王公貴族犯法，也要同普通百姓一樣看待，一樣治罪。隋文帝不僅如此主張，而且如此做了，就是對待自己的兒子也不例外。
隋文帝的第三個兒子名叫楊俊。楊俊被封為秦王以後，依仗權勢，胡作非為。他竟違犯國家規定的制度，偷偷地放債取息，實際上是敲詐勒索。上樑不正下樑歪，楊俊手下的一些官員也乘機為非作歹，致使那些深受其害的小官吏和黎民百姓苦不堪言。隋文帝得知消息後，派專使進行調查，處罰了100多個與這件事有牽連的人，並以此來警告楊俊。可楊俊認為自己是皇帝貴子，無人敢惹，有恃無恐，仍然繼續作惡。同時，他還大興土木，營建豪華宮室，成天帶著一夥浪蕩公子和歌姬舞女在宮中尋歡作樂。隋文帝見楊俊如此驕奢淫逸，目無法紀，便下令將他召回京師，撤銷了他的一切官職，不許他再參與政事。
楊俊被撤銷官職的消息傳出後，朝廷上下震動不小。宮中的侍衛武官為討好楊俊，便跑去對隋文帝說：「秦王只不過利用官務營建宮室，這不算什麼大錯，聖上應該原諒他。」
隋文帝反問：「他放債取息，是不是已經違反了國法？」侍衛武官只好點頭稱是。
隋文帝又問：「法律容許違犯嗎？」侍衛武官啞口無言了。
隋文帝肯定地說：「法律是不容違犯的。」說著便命令侍衛武官退下去。
緊接著，御史大夫楊素也跑來說情，勸隋文帝道：「對秦王的處罰太重了，求陛下看在父子的情分上，從輕處理。」
隋文帝說：「如果按照你說的意思，皇子們犯法要從輕處理，那不是要另外為他們制定特別的法律嗎？」楊素無言以對。
隋文帝頂住了「說情風」，堅持依法懲辦了楊俊。
隋文帝這樣在皇太子身上嚴格執法，已經不是頭一遭了。他原來曾將大兒子楊勇立為太子，後來發現楊勇奢侈好色，仗勢欺人，違法亂紀，便果斷地將他廢黜，重新立了太子。
當然，隋文帝到了晚年，變得昏庸起來，這要另作評價。
本文由「歷史春秋網」授權「知史」轉載繁體字版，特此鳴謝。）
網站簡介：
歷史春秋網（www.lishichunqiu.com）成立於2010年6月，是一個以歷史為核心的文化資訊門戶網站，提供中國古代歷史、政治軍事、經濟文化、中醫養生、書畫藝術、古董收藏、宗教哲學等內容。致力於傳承國學經典，弘揚中華優秀傳統文化。
#歷史 #中國歷史 #隋文帝
隋文帝評價 在 [閒聊] 隋煬帝真的是暴君？ - 看板gallantry - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
歷來眾人對隋煬帝的評價都是「殘暴、荒淫、昏庸」
可說是歷史上最被人唾棄的皇帝
但我前陣子讀到了某篇文章
【話隋】明君？暴君？
https://kuso.cc/1Dpk
卻大大引起我的好奇
作者把隋煬帝與李世民的行為做比較
發現兩人的行為模式類似
隋煬帝甚至還沒有李世民的荒唐
但後人對他們的評價，卻是前者為千古暴君，後者為千古明君
這位作者陸續在他的站台中發表一系列的【話隋】文章
從史料中去探討後人在評斷隋煬帝時，許多不合理與荒謬之處
https://kuso.cc/1pUf
最後他對隋煬帝的看法，由保守的「是一個有所為的暴君」變成「雄才大略的帝王」
對李世民反而是由「有缺點的明君」變成「善作偽飾表裡不一的中上之君」
這番論點引起我大大的好奇
莫非我們從以前就一直誤會了隋煬帝這個人？
後來我去讀了大陸歷史學者袁剛所著的「隋煬帝傳」（商務印書館有繁中版）
同時去找「隋唐五代史論文集」、「劍橋中國隋唐史」等資料來看
不得不承認，我過去可能真的是大大誤會了這個皇帝
第一個讓我開始產生懷疑的是楊廣在擔任揚州總管十年的功績
在隋文帝滅陳之後，南方一直動盪不安
隋文帝採高壓手段統治卻不得其效，南方士族紛紛反抗
甚至在滅陳後不到兩年引發了隋建國以來最大的叛亂
由此可見統治南方絕非容易之事
但楊廣在接任楊州總管後，不但平復了江南的叛亂
然後以懷柔政策收攏人心，至此南方未再復叛
由此證明楊廣是一個非常聰明又很有統治能力的人
否則在那南北對立的時代
怎麼可能可以順利統治南方達十年之久？
接著是建運河這件事
大家都說楊廣建運河只是為了方便自己遊玩
但這種理由也很說不通
如果楊廣只是愛玩，坐馬車只需幾個月的時間還是可以舒舒服服地坐到江南去
何必花了大批人力物力財力還花上5年的時間來蓋運河？
用同樣的時間金錢光是坐車也夠他去玩好幾十趟了
相信以楊廣的頭腦不會蠢到連這種事都算不出來
而且後世也證明了運河對中國的重要性，從唐朝甚至一直延續到清朝
由此可見楊廣並非昏庸，反而具有遠大的眼光
其他的還有建東都洛陽（最後也成了隋唐重要的政治、經濟、軍事中心）
創進士科（影響唐朝科舉制度）
經營西域（被西突厥尊為聖人可汗，比李世民的天可汗還早30年）
……以及其他等等許多事蹟
至此，我也對隋煬帝這個人徹底改觀
就算他稱不上是賢君，但也絕不是愚蠢的昏君
其雄才大略的氣魄與秦皇漢武相較並不會遜色
既然楊廣是很有才氣的皇帝，為什麼最後卻導致隋的滅亡？
問題在於他太想做大事
楊廣在位的短短十三年間
就完成了建東都、鑿運河、開馳道、築長城……等許多重大工程
以長久來看，這些都是利在千秋的大事業，但要完成卻需歷經好幾代
楊廣卻不顧人力物力，硬要在他手中全部完成
難怪人民被壓榨的受不了要出來反抗
如果他懂得節制，別那麼貪心
光是完成東都與運河，就足夠讓他名流千古了
雖然隋朝在楊廣手中亡了國
但他既然做過這麼多大事業
照理說多少也應該有些正面評價出來（就像後人看秦始皇）
為什麼後世卻如此一面倒的批評？
前面【話隋】的作者認為這是李世民有計畫的抹黑，再加上後世小說以訛傳訛的影響
是否真是如此我就沒有研究了
不過想想楊廣還真可憐，做了那麼多事
就算他不是最好的皇帝，也絕不是最壞的皇帝
但最後竟落個「煬」的諡號，既昏又暴
比秦始皇還慘
楊廣若地下有知，大概會覺得死不瞑目吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.2.84
... <看更多>