針對去年10月原先預計申請高雄車站一樓廣場舉行反送中集會，卻遭以「政治性集會」為由拒絕場地申請。台灣人權促進會今在高雄車站一樓廣場舉行記者會，會後也將行政救濟的訴狀送達高雄高等行政法院，正式提起行政訴訟，期待藉由司法手段促成長久以來集遊法制的缺失。
時代力量的高市議員林于凱到場聲援，他表示，立法院曾提出包含廢除「禁制區」、從許可制修改為報備制等許多不同的版本，但至今都未能處理。他期待本會期可以正視集會遊行自由與言論自由，盡速修正《集會遊行法》。
今天是三一八運動的6周年，台權會指6年前的三一八正是人民行使集會自由、進而影響國家重大政策的具體表現。台權會南部辦公室主任林彤指出，2019年10月台權會原先預計與香港學生合作，在10月27日於高雄車站舉行集會以聲援香港反送中運動，依《集會遊行法》先向臺鐵局申請使用許可，再向管轄的警分局申請集會。其後，臺鐵局以「政治性活動」為由，拒絕台權會的場地申請；也因此原先向警局提出的集會申請，遭到駁回。台權會隨即透過既有的法律管道向高市警局提出申復，但仍不予許可，導致無法舉行原定集會。
「許可改報備 集遊真解嚴」台權會法務主任王曦認為，本案所凸顯的，正是現行《集會遊行法》採用「許可制」的制度性問題，廢除許可制積極保障集遊權 才能真正落實言論自由；台權會執委蔡易廷律師也以「釋字第718號」與「釋字第734號解釋」認為「以行政規則禁止在火車站集會 違反憲法對言論自由的保障」…..
集會遊行法申復 在 [課業] 集會遊行法第9條- 看板Examination 的推薦與評價
集會遊行法第九條但書，【但因不可預見之重大緊急事故，且非即刻舉行，無法達到目
的者，不受六日前申請之限制】
偶發性及緊急性集會遊行處理原則 第二點
(一）偶發性集會、遊行：指因特殊原因未經召集而自發聚集，且事實
上無發起人或負責人之集會、遊行。
(二）緊急性集會、遊行：指因事起倉卒，且非即刻舉行無法達其目的
之集會、遊行。
我的問題是，到底第九條一項但書到底是偶發還是緊急
我看講義立法要旨是講保障偶發性
寫選擇也是以偶發性為題幹在出(EX:偶發性集會遊行16條救濟時間..)
但看處理原則比照集遊法應該是緊急性(當初上課也是講緊急性)
我借用一下【一起讀判決】https://casebf.com/2017/08/22/718/
第二，第9條第1項但書及第12條第2項：這兩條一起看的話，「緊急性」集會遊行仍然要
事先申請，並且可能要等24小時。
真是...
偶發:目前不用事前申請
緊急:用第9條一項但書+12條二項+救濟16條各項但書
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.48.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1527323129.A.608.html
(A)因不可預見之重大緊急事故，且非即刻舉行，無法達到目的者，不受 6 日前申請之限
制
(B)主管機關應於收受申請書之時起 24 小時內，以書面通知負責人
(C)負責人於受通知後，其有不服者，應於收受通知書之時起 24 小時內以書面附具理由
提出申復
(D)原主管機關認為申復無理由者，應於收受申復書之時起 24 小時內連同卷證檢送其上
級警察機關。上級警察機關應於收受卷證之時起 12 小時內決定，並通知負責人
98年舊題，我只要確定現在9條1項是否專指緊急性
※ 編輯: jardon (1.200.48.10), 05/26/2018 16:38:22
第九條 (修正)
條文 室外集會、遊行，應由負責人填具申請書，載明左列事項，於六日
前向主管機關申請許可。但因不可預見之重大緊急事故，且非即刻舉行，無法達到目的者
，不受六日前申請之限制：
一、負責人或其代理人、糾察員姓名、性別、職業、出生年月日、國民身分證統一編
號、住居所及電話號碼。
二、集會、遊行之目的、方式及起訖時間。
三、集會處所或遊行之路線及集合、解散地點。
四、預定參加人數。
五、車輛、物品之名稱、數量。
前項第一款代理人，應檢具代理同意書；第三款集會處所，應檢具處所之所有人或管
理人之同意文件；遊行，應檢具詳細路線圖。
理由 為保障人民偶發性集會、遊行之自由，並配合司法院釋字第四四五
號解釋，爰修正第一項序文之但書，使符合實務需要。
※ 編輯: jardon (1.200.48.10), 05/26/2018 16:43:03
... <看更多>