YT傳送門：
https://youtu.be/FL9hqvgcXP4
Twitch傳送門： https://www.twitch.tv/otakuarmy2
聽黨指揮，永遠跟黨走，黨在我心中，世界第一免疫橋接疫苗是我大台灣第一，只要聽黨話，病毒也會無力化~~~~我編這個超棒的是不是可以加入民進黨?
根據聯合報的報導:【衛福部食藥署前天通過高端新冠肺炎疫苗緊急授權（EUA）申請，准許專案製造，在野黨批評是照劇本演出。行政院長蘇貞昌今天表示，學者專家高比例來通過，政府也都尊重專業，也請食藥署依據專業程序來走，「請國人同胞相信政府，一定以安全有效為唯一原則」】
高端疫苗通過緊急授權(EUA)這件事不說還好，一說我就有氣。美國評斷疫苗通過與否的過程如何?根據nownews的報導:【美國食品藥品監督管理局（FDA）早前在2020年11月訂出緊急使用授權的相關標準，疫苗解盲的審查過程採取線上直播會議，諮詢委員的投票結果也以公開具名的形式進行。】，【FDA強調，這些諮詢委員經過仔細篩選，排除掉任何存在利益衝突的人士，以便公眾、科學界能夠更清楚的了解新冠疫苗。根據FDA官網，目前諮詢委員會有18個成員，1個席次從缺，主席為德州休斯頓大學醫學院博士、傳染病學教授沙利（Hana El Sahly），成員包括臨床研究、兒科、免疫與呼吸疾病、病理學等各領域的醫學專家，以及行業代表「Head of Medical Affairs」副總裁、FDA生物製品評估研究中心負責人、聯邦政府指定科學顧問。】好啦，鏡頭回到台灣，人家是雞腿，我們是甚麼小?
我們有二十一個藏頭不露臉連名字筆畫生辰八字都不知道的專家，在會議內容完全沒有透露，不要說直播，連錄音綠影都沒有的狀況下，這麼重要攸關全國人民生死的會議竟然就這麼通過了，民眾最多只知道票數而已，媽的這些委員以為自己是蝙蝠俠嗎?藏頭藏尾連紀錄都沒有是有甚麼不可見人的地方?你是專家就要勇敢拿出自己的專業跟社會抗衡啊?!
現在在民進黨擔任黨職月領九萬的林飛帆2014年曾經說，【台灣現行的代議政治、民主制度，已經在行政權專擅獨大的情況底下，被摧毀殆盡；我們現行的代議民主，已經被黨紀、被個人的意志鯨吞蠶食，已經無法回應民意了。】幹，機歪，過了七年之後除了林飛帆薪水增加之外，他媽的台灣狀況越來越糟，我們連土製疫苗怎麼過的都沒有權利知道，這是不是很荒謬?
根據聯合報的報導:【食藥署通過高端疫苗「緊急使用授權」（EUA），並提出「在高端疫苗組AZ疫苗組原型株活病毒」中和抗體幾何平均效價比值的95%信賴區間下限為3.4倍，大於標準要求0.67倍。」，數據漂亮，但中研院院士陳培哲卻說，「這是沒有用的數字，不具有任何參考價值，他連看都不想看。」，放眼全球，也只有台灣這樣做，可說是另類的台灣第一。】
然後最近又有媒體如獲至寶的說日本第一三共使用免疫橋接啦，我國食藥署真是未卜先知啦~~~等等，我上網查了一下不是這樣啊!人家都寫了non-inferiority就是沒說到免疫橋接IMMUNO BRIDGING啊!科學是有甚麼說甚麼，這裡面研究法就是沒提到啊!
日經的日文報導中寫的是非劣性實驗
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC12116012072021000000/
＂治験の詳細は厚生労働省と協議中だが、すでに国内で普及するファイザーやモデルナ製と比べて有効性に遜色がないかを明らかにする「非劣性試験」を採用する見通し。従来の医薬品の治験とは異なり、偽の薬を投与する必要がない。国内外の感染拡大に収束のメドが立たないなか、既存ワクチンがありながら偽薬をうつという倫理的な問題が解消され、治験参加者を集めやすいなどのメリットがある。
日經亞洲的英文原文：Japan nears homegrown vaccine with Daiichi Sankyo Phase 3 trials
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/Japan-nears-homegrown-vaccine-with-Daiichi-Sankyo-Phase-3-trials
＂So Daiichi Sankyo's next trial is expected to test non-inferiority, meaning that the goal is to show the company's new treatment matches or outperforms those made by Pfizer and Moderna -- also mRNA shots -- in terms of efficacy. Details of the study are being ironed out with the health ministry.＂
我差點忘記阿亮堅持要談的國防安全院的ptt都是中共同路人的報告了!根據聯合報的報導:【在政府採購COVID-19疫苗策略備受質疑之際，財團法人國防安全研究院發布最新研究報告宣稱，在PTT八卦版發現「奇怪的趨勢」，指稱搧動情緒的敘事模式正逐漸占據跟疫情有關的討論，使得八卦版作為疫情交流平台的功能逐漸癱瘓，而研究使用文字雲等方法，辨識出有267個帳號有協同性質操作相關議題，而且帳號都有快速周旋於不同國家的特性。研究後記認為，在群眾找情緒出口之際，可能以輿論的形式試圖為中國大陸科興與國藥在台打開窗口，對台灣政府製造防疫施政的壓力。】
但是根據風傳媒的報導:【國防研究院日前發布報告，指出網路論壇批踢踢實業坊（PTT）八卦板已被煽動情緒占據，並列出其中47個活躍帳號。不過，國民黨台北市議員徐巧芯徹查這47個帳號，發現這些帳號反國民黨、反中國、支持民進黨的比例高達74%。】現在要打倒反黨反革命只需要意見不同就夠了嗎?連罪證都不用喔，郭正亮有想過國防部底下的智庫可以做這種研究嗎?
另外，昨天最熱鬧的新聞竟然跟郭正亮有關，怎麼搞得! 根據蘋果新聞網的報導:【羽球球后戴資穎揭露東京奧運台灣代表團選手搭經濟艙，在國內引發波瀾，而亞洲羽球強國印尼，也注意到了此事，印尼《Tribun news》今天報導，戴資穎出征東奧搭乘經濟艙，讓戴資穎的父親痛批台灣政府。《Tribun news》這篇報導中，主要是在描述戴資穎父親的說法，指戴爸因為女兒搭經濟艙出征東奧感到不滿，認為應該獲得更好的對待，如果政府無法安排，應該提前通知，讓選手自己安排行程，而不是等選手搭機才知道情況。整篇報導並未提到台灣政府後續作法等等。】
因為郭正亮以前就是體委會副主委，也是羽球協會理事長啊!如果今天他不是被流放，今天大家要罵的就是郭正亮了啦!逃過一劫的郭正亮一定很高興啊哈哈哈，不然我們就問他內幕到底是甚麼啦!
今天沒有贊助的晚餐是晶華酒店的高檔散壽司~~~價格：2960元~~~~
究極蟹鮭雙盛合Matsuba Crab & Salmon Chirashi Sharing Bento Box
「鳥取松葉蟹散壽司」
「鮭魚三重奏盛合」
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/
雙后傳ptt 在 [好雷] 雙后傳Mary Queen of Scots (2018) - 精華區movie 的推薦與評價
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
1.影片名稱 : 雙后傳 Mary Queen of Scots
2.觀影時間 : 3/16
3.觀影地點 : 住家網路
4.觀影方式 : 網路，iTunes 美國版商店
https://itunes.apple.com/us/movie/mary-queen-of-scots-2018/id1444968938
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
羅南有新片（不是被嚇跑的《驚奇隊長》），卻被台灣大銀幕跳過了... 在這部談「蘇格蘭女王瑪麗」的《雙后傳》Mary Queen of Scots 中，繼《淑女鳥》後我們再次看見她長大後英氣逼人的演技，我個人認為已由她 20 歲前憂鬱壓抑的「奇幻少女」戲路慢慢轉型為 20 歲後伸張自我的「戰鬥少女」戲路：在《淑女鳥》是與學校體制與母親戰、在《雙后傳》是與王國體制與表姐戰，第一戰終於成功、第二戰卻告失敗，不過失敗也要失敗得精彩。
台灣沒上映，沒關係外國串流已上架，相信台灣這邊未來也會有串流或藍光 DVD等中文資源上市？這部《雙后傳》據說也曾是奧斯卡競爭者，結果普遍認為拍得普普通通只得最佳妝髮與最佳服裝兩個小提名？電影是不是好片這「資格」問題就別談了，且來看看電影想發什麼聲傳遞什麼訊息，更有意思。
https://pbs.twimg.com/media/Dzi6gn4X4AEj6kz.jpg
雙女王，一體兩面
中文片名取個很俗的《雙后傳》（其實是「雙女王」而非雙皇后），雖看似與英文標題不符，卻很切合這部電影本身著重的主題。近年另一部瑞士拍的法語片《蘇格蘭女王瑪麗一世》Mary Queen of Scots (2013) 就緊緊忠於史實全部拍瑪麗、完全不拍她此生求見卻不得的伊莉莎白女王；而《雙后傳》在拍北方蘇格蘭的瑪麗之餘，幾乎是雙線並行地也拍了遠在南方英格蘭的表姐伊莉莎白。在雙線平行遙相呼應的一場場戲中，時時可見瑪麗與伊莉莎白的處境似曾相識，根本是命運共同體，只是兩人差了近十歲，身為女人與女王的社會年齡也差了十歲。
瑪格羅比只比羅南大四歲，但她演得蒼老而哀傷，渾不像我們學歷史時仰之彌高的風華絕代伊莉莎白，反而更像是個被華服困住被假髮壓住的籠中鳥。當然，伊莉莎白一世本人是怎樣，我們都很難知道，畢竟一切都是歷史書寫寫出來的，有人可能會認為這「籠中鳥」的詮釋貶損了她或不符史實？事實上本片（直到倒數五分鐘前）所有關鍵歷史事件都是忠於史實考據的，只是事件背後考不出來的事件成因與人際眉角，編導倒是一次次聳動出手挑戰傳統觀眾神經、一路挑戰到（部分）觀眾的衛道心理快要崩潰時、壓軸好戲終於來場大逆不道的杜撰歷史：瑪麗與伊莉莎白見面了！
https://pbs.twimg.com/media/DzJh1EAX4AMXsJ9.jpg
劇場導演，傳統中叛逆
說叛逆、說挑戰，大多觀眾與影評一定會覺得「這不過就一齣中規中矩的歷史劇」哪來什麼叛逆挑戰？這就要談到本片製作設計與敘事風格的整體呈現了。相較於本來就大剌剌叛逆搞怪的男導演尤格蘭西莫與其新作《真寵》，今年同樣拍英國歷史宮鬥的女導演作品《雙后傳》竟選了最四平八穩的形式：寫實的大地取景、寫實的室內搭景、平鋪直敘的敘事、行禮如儀的排場、傳統歷史劇的文謅謅台詞、傳統歷史劇文戲的運鏡與分鏡、今人大致可聯想歷史而不覺突兀的服裝器物設計、甚至後極簡配樂大師 Max Richter也綜合古樂管弦與戰鼓譜寫了傳統層層堆疊烘托情緒的配樂。
這麼四平八穩，簡直像個電視劇規格，導演應該也是個四平八穩的電視導演吧？喔不。外國影視觀眾可能對這個初次拍片的 Josie Rourke 一無所知，但英國觀眾與劇場觀眾都會知道她就是這六年來 Donmar Warehouse 的藝術總監，是史上第一個女性執掌倫敦一線劇院！有看過威秀影城「英國國家劇院現場」的觀眾應該都知劇場製作經典劇目可以玩到多叛逆前衛、甚至每每語不驚人死不休（我就夢想著劇場人去拍《羅賓漢崛起》有多好），結果這劇場藝術總監跨行電影竟然選了最傳統保守的形式？
對於她這個選擇，我個人的解讀是：在前衛圈裡搞叛逆太舒服、在保守圈裡搞叛逆才尖銳。比比看英國同年上映的《真寵》與《雙后傳》，我們且不說它們品質孰優孰劣，就來看內容爭議即可：《真寵》從史料捕風捉影玩女同情節也沒什麼人在抗議、就算有質疑也只是輕輕鬆鬆；倒是《雙后傳》搞月經、口交、強暴、酷兒馬上引來一片撻伐，不論是歷史圈學術圈還是教育圈都有。（Josie Rourke在英國上映的宣傳期間訪談中，還很開心地説「我爭取在古裝劇 (period movie) 裡拍月經 (period)」，可見 The Guardian訪談報導：https://goo.gl/diQWjM ）
更別說 Josie Rourke 很理所當然地要在傳統古裝電影中做劇場界習以為常的「色盲選角」、有黑人演蘇格蘭侍衛長、有黑人演英格蘭大使、拉美與中東人演瑪麗宮女「四瑪麗」、甚至在《驚奇隊長》中才剛被打下來的華裔演員 Gemma Chan 還演到伊莉莎白身邊的英國貴族 Bess of Hardwick ，一樣引起一片撻伐挑動敏感神經，她全沒在管。（Gemma Chan有針對這「色盲選角」的爭議接受一次訪談，還以約翰韋恩曾經演出成吉思汗的例子妙問妙答，可見 Bustle 訪談報導 https://goo.gl/3NhJQp ）
切入點，性別戰爭
當然，叛逆絕不能止於口交、月經、強暴、酷兒、杜撰史實、色盲選角這些小梗小細節，而要看主題與結構上提出了什麼觀點與論述、而這些細節又如何支持它。《雙后傳》這「雙后」故事，在此片中非常強調「姐妹」sister之連結互助、也非常強調「從屬」subject 之名正言順，光看關鍵字在片中極頻繁的出現就知概念多重要。"Sister"在此片從瑪麗與她帶來的宮女組合「四瑪麗」那五人不分主僕的情誼開始，擴大到與伊莉莎白的表姊妹關係、甚至還由船夫提點了一次「英格蘭蘇格蘭，本姊妹之邦」，姊妹攜手和平共榮是共同的理想，挑釁姊妹嫌隙的陰謀卻鬼影幢幢。
而 "Subject"則是這裡所有人最在意的事，不但男人不願為女人從屬、王位繼承權正統的瑪麗更絕不接受成為男性群臣的從屬，正如一個現代少女處處講求名正言順與男人平起平坐。電影從瑪麗 19 歲喪夫從法國返回蘇格蘭開始，她如現代人很熟的一般 19 歲少女滿懷理想伸張自我，而且每每堅持名正言順、對的就是對的、絕不流俗屈從。我們 2019 當下西方千禧世代 19 歲少女，看到羅南演的瑪麗這身段應能熱血地感同身受；但在 1999 年少女恐怕尚難如此無畏、遑論當時 1561 年，瑪麗身為純血正統還受歐洲最前衛的法國宮廷教育長大，實走在時代前一大步。
瑪麗與伊莉莎白這蘇格蘭英格蘭「雙王」對峙的歷史，是有很多可大書特書的好戲，尤其瑪麗在歷史上的名聲又充滿衝動、荒淫、自大、殘酷等負面描述，於是後世作品要站在她這邊來基於基本史實做個翻案論述，可以有很多切入點。在 2013 年瑞士片《蘇格蘭女王瑪麗一世》中，那切入點可能是「鴿派個人 vs 鷹派社會」，讓從文藝復興法國回到中世紀蘇格蘭的瑪麗、以她仁慈包納多元渴求兩全的理想、面對英格蘭蘇格蘭之間與天主教新教之間的基本衝突；而在《雙后傳》，關鍵的歷史事件不變下，這切入點更像是「女性個人 vs 男性社會」，而且做得全面又尖銳。
https://pbs.twimg.com/media/DxEKqlDVsAEFbji.jpg
女性個人 vs 男性集體
此片除了雙后外，還有雙情人，以及一大堆歷史有名的男性長輩角色，他們在歷史中的作為背後動機可能多元複雜，或為政治或為宗教或為家族權位，不論什麼動機讓此片一拍都渾然天成地加入了「性別戰爭」的元素：在此片視角下，眾口紛紛說瑪麗殘忍、說瑪麗不公、說瑪麗荒淫、說瑪麗叛教、說瑪麗叛國... 這一切恐怕都只是男性政治人物的藉口，骨子裡那從不願說出口一定要被逼到最後才爆出的心結，是無法接受一個女人當國王騎在我們頭上！
譬如，英格蘭外交官 Lord Randolph本職為維繫和平、卻因對蘇格蘭女人當王適任性的懷疑，而處處向祖國耳語激起敵意；譬如，宗教改革家 John Knox不針對瑪麗的宗教寬容政策、卻炒作她體現天主教徒的荒淫肉慾，專拿她不示人的閨房生活捕風捉影；又譬如，瑪麗的私生哥哥 Moray伯爵，名為約束如自走砲的女王妹妹，實為看不下去女人當家爬在自己頭上，要當王可以但只准妳兒子當、舅舅攝政才可靠。
最令瑪麗心痛的是，女王最心愛的第二任丈夫 Darnley、以及看似最忠心耿耿的第三任丈夫 Bothwell ，他們支持女王忠於女王的深層目的，也不過是要女王當個妻子順從我這個丈夫，最後總以背叛與佔有悲劇收場。
https://pbs.twimg.com/media/DzoEGVsWwAADKxY.jpg
血性表妹 vs 籠中表姐
無獨有偶，在伊莉莎白這邊，我們也看不見任何的女王霸氣指揮若定，反而是一切都被男性群臣凝視規訓，每天只有看男性臉色按表操課得到肯認，時有主見要違逆朝臣時，那隱形高牆每每令她不得不低頭。忠於伊莉莎白的，大概只有她的諮議大臣 William Cecil，但也只是為了女王好指導女王如何配合群臣順應時勢。除此女王與群臣的構圖，永遠是萬黑叢中一點彩、萬男叢中一點女、萬鷹叢中一點鴿。
這「黑袍」設計在凱特布蘭琪片《伊莉莎白》中是西班牙人專屬形象、英格蘭群臣基本沒有；在這《雙后傳》則成了英格蘭群臣集體形象，他們在齊一的黑袍中都不再像是有血有肉的男人，更像個規訓個人尤其規訓女人的抽象父權。同樣的「萬黑叢中一點彩」也發生在蘇格蘭，不過 19 歲的瑪麗和 28 歲的伊莉莎白姿態完全不同！當伊莉莎白一路委曲求全卻只有無奈屈從時，瑪麗可是堅持價值名正言順完全沒在怕，每每令滿朝男性群臣倒抽一口氣。
也許，19歲的瑪麗仍是個不識人間世故仍率性揮灑的少女、要當女王號令天下當然是名正言順捨我其誰，而28歲的伊莉莎白則已歷經風霜認清王權現實而服膺了時代體制、乖乖當個橡皮圖章面面俱到對大家都好。瑟夏羅南演技英氣逼人、瑪格羅比演技悲情壓抑，已經表現了這「雙女王」作為兩個女人的不同命運：一個英姿煥發如盛開的一朵花、卻註定走向毀滅，另一個得以求生求全、卻已如槁木死灰了無生意。
https://pbs.twimg.com/media/DzPveYkWwAAOdBP.jpg
女人何苦為難女人
歷史上，瑪麗與伊莉莎白未曾見面卻互贈肖像，那其中關於女性美貌的競爭與嫉妒，自是歷史小說喜愛的話題，此片倒是巧妙地將「美貌」與「勇氣」兩個概念結合了：勇於做自己的基本教義派少女瑪麗，雖死仍能做自己，這是為了求生而出賣自我的伊莉莎白所嫉妒一生的，眼看自己失了自我形容枯槁，對比表妹伸張自我而容光煥發，如天上地下。雙女王彼此傾慕、彼此關切、也共同渴望英蘇和平共榮；然而只有瑪麗有膽干冒男人大不韙，伊莉莎白也渴望「成為一個男人」找回屬於女王的自主聲音，但她做不到，只有眼睜睜看著瑪麗下獄蒙冤乃至斬首，無能為力暗自飲泣。
此片拍兩個女王，但鏡頭下塑造的這兩人都不是玩弄權謀運籌帷幄的帝王之才，卻更像是兩個獨立的女人走進了這男性宮廷叢林裡。兩人都渴望擁有身為獨立女人的一切，在伊莉莎白是渴望與情人 Dudley 共結連理不可得、渴望生子成為母親亦不可得，在瑪麗是要擁抱自己與「四瑪麗」甚至酷兒樂師 Rizio的閨蜜情、要與追求者 Darnley共結連理成為互敬對等的伴侶、要享受性愛也要生子為母... 伊莉莎白什麼也沒敢爭取，男性宮廷嘉許她乖給她摸頭；瑪麗什麼都得到了，男性宮廷看不下去悍然剝奪。
在此片中，要說瑪麗做錯了什麼？也還是有的，但我不認為是男性宮廷政客們聲稱的「荒淫、瘋狂、大逆不道」等對不聽話女性的欲加之罪、也不認為是她那雖正當開明但尋求和平卻與世界對衝的「不聽話」本身，反倒是，在表姐情人 Dudley 無奈前來求婚時、以及知悉表姐的天花時，幾次太過意興風發跟著群臣趁隙追擊、抓準伊莉莎白的心裡缺口給她心頭重重一擊。男性宮廷社會很苦悶，但女人何苦為難女人，瑪麗隨著電影進展慢慢成長終究會懂。最終，此片令人潸然淚下的可能還是委屈的伊莉莎白，倒是做自己一生的瑪麗臨到砍頭仍信心堅定無所畏懼。
https://pbs.twimg.com/media/DwkwfgqUwAAlk1_.jpg
女性要乖要順從、壓抑才能委屈價值，才得男性社會肯認與寬待；女性獨立有頭角、揮灑才能伸張價值，就成男性社會眼中釘除之後快。嗯，這和我們最近正夯的話題是否有那麼點神似呢？史實中這「蘇格蘭女王瑪麗」是不分英蘇兩邊主流社會如芒刺在背的存在，雖有部分天主教徒視她為救星，但此片完全跳過這塊。而那芒刺在背的癥結什麼？是宗教上的天主教捍衛者？是王權上的正統繼承權？在本片演繹下，這一切問題並非無解、都可以談，只是真正挑動各方共同緊張神經的，還是在於「她是一介女流」，而且還是個聲音很大立場很硬的女流，只有一齊獵巫讓她消失罷。
《雙后傳》在四平八穩的敘事手法、傳統保守的視覺風格、甚至愛好歷史的觀眾早已聽到爛的老題材之下，其實編導 Josie Rourke & Beau Willimon 想要講的故事是很新鮮的、而他們傳達訊息的方式又是尖銳冷峻不畏人言的。他們的切入點算不算是近來在版上很黑的「女性主義」這我不好說（女性主義好複雜），但 Google 一下本片片名加個關鍵字 "feminist" 是可以找到很多英美影評爭論。當然，沒有人會正面說「女性主義不好」而一定是電影這裡或那裡拍不好，正如本片也沒有角色會公開說「女人治理不好」而一定隱藏於其他「荒淫、瘋狂、自大、殘酷」等話術中。
無論如何，至少這年代沒人會砍編導的頭，就讓叛逆的女性電影激起這許多聲音來爭論，總是好事。本片已上英語串流平台、藍光與 DVD也出了，台灣這邊說不定以後也會出中文版？總之此片外表是很賞心悅目的歷史劇、內裡衝突劇情也很有戲、說奧斯卡或其他影展大獎可能太沈重（更未必夠「資格」）、給人在家看小螢幕聽英文查字典（好多古裝宮廷用語）總還算是個享受。如果看完片對這個女性主義視角有興趣，還可以去找史學家 John Guy 寫的原著傳記 "Queen of Scots: The True Life of Mary Stuart" 。同一個老歷史，值得更多觀點、更多討論、與更多啟發。
https://www.youtube.com/watch?v=wnqjSgMU36U
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.97.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1552872768.A.813.html
... <看更多>