總統府剛剛針對我與邱毅教授到監察院的行動做出回應，要我們勿抹黑造謠。然而我們提出的都是有根有據的質疑，蔡英文大可直接公開說明，以釋重疑，也就不必勞駕監委啟動調查。
🔥我們提出的證據及疑點如下：
➡️府方稱蔡英文是在1984年8月獲聘為政大專任副教授，與教育部說法明顯不符。教育部說了，蔡英文的副教授資格，是1985年10月才審查通，1986年1月核發副教授聘書。
➡️府方稱蔡英文指導的研究生林桓（現任東吳大學法律系副教授），是1985年6月以後才畢業，但林桓自己在東吳官網上的學歷資料，一直載明碩士修業時間是1981-84，國圖資料也是民國73年(1984)，直到上個月他忽然偷偷修改自己在東吳官網上的資料，把畢業年份改成1985。是誰施壓？目的為何？由今日總統府之回應，更令人懷疑施壓者就來自蔡英文和總統府！
➡️府方出示的蔡英文LSE博士學位證書，是1984年3月才核發。根據林桓自己在碩士論文「補序」中稱，該論文在1984年春已經通過口試，指導教授只有一人叫蔡英文。在1984年春以前，蔡英文不僅不是副教授（不論是根據教育部說的1986年1月得到副教授聘書，或府方所稱1984年8月獲聘副教授），而且連博士學位都還沒拿到，怎麼指導研究生？還是單獨掛名指導教授？
➡️按政大副校長王文杰日前證稱，1984年8月「先聘後審」蔡英文為副教授，是直接聘任，不是升等，所以蔡英文在1984年8月前根本在政大無教職？或已領有薪俸？何時開始領？一直到1986年1月教育部核發副教授資格前，是否已經領有副教授水準的待遇？
以上都是人民有根有據的懷疑，牽涉公務單位瀆職、圖利及幫助蔡英文詐欺、詐領薪俸的問題！我們根據的都是府方、教育部、東吳官網、國家圖書館公開的資料。請蔡英文講清楚說明白，別想隨便用「抹黑造謠」四字閃躲人民的質疑！
＃難道是沒有副教授資格的假博士指導學生
＃1984偷偷改成1985為哪樁
難道是沒有副教授資格的假博士指導學生 在 Re: [問題] 沒有博士論文學位可當教授指導研究生??? - 看板PhD 的推薦與評價
有人熱心版友寄信檢舉這篇文章。我認為這篇文章不完全與Ph.D.版無關，只是其中內容
有些模糊，因此在版面上回覆。
我認為這篇文章提出的問題有二：
1. 沒有博士學位能不能指導學生
2. 研究生想不想要找沒有博士學位的人當指導老師
第二點，我認為見仁見智。博士只是一紙證書，並不代表真正的學識。研究生在選擇指
導教授的時候，通常是依照研究興趣或是事業發展相同或是有幫助的程度進行選擇。是
否有博士學位，就我個人經驗往往不是主要考慮。
第一點，快速的結論是，可以。沒有博士學位還是能夠指導學生，甚至博士生。
所謂指導學生，有廣義或狹義的。廣義的指導包括在研討會上指出論文的瑕疵，這種指
導基本上沒有特定的資格要求，甚至路過的大學生都可以做。因此廣義來說這當然是可
以的。至於狹義一點的指導，有分成擔任指導教授或是擔任學位考試的考試委員。
擔任指導教授的資格，各個系所多少都有一些差異，但是大致上不外乎是各系的專任教
師，或增加授或副教授等要求。因此，這時候要擔任指導教授大概就是要有資格成為該
系所教授或副教授的資格。那麼要成為一個科系的教授或副教授，一定要是博士嗎？
答案當然是否定的，因為社會上能人志士很多，無論在聘僱上或是升等上，各系所通常
會開一些例外通道，讓一些飽學之士能夠在沒有博士學位的順利成為教員。當然這中間
牽涉到很多認定或是模糊空間，但回到一開始的問題，要成為一個系所的副教授或教授
是否以具有博士學位為必要，答案自然是否定的。
因此，如果擔任副教授或是教授不必然需要是博士，指導教授也只是需要有教授或副教
授資格，那麼擔任指導教授自然也不需要一定是博士。
至於考試委員的資格會比較嚴格嗎?答案一樣是否定的。就台大的條款來說，我記得有一
條是
研究領域屬於稀少性或特殊性學科，且在學術或專業上著有成就。
當然什麼是稀少性或是特殊性，甚麼是成就，一樣有很多認定的空間，但是即便沒博士學
位，只要有本事讓別人認為所學特殊稀少有成就，那麼一樣能擔任考試委員。
綜上所述，沒有博士學位依然可以合法合理的指導學生。
總統有沒有博士學位自然是一個誠信問題。但這種事情我不知道，我相信絕大多數的版
友也不知道，拿來討論大概就是跟八卦一樣大亂鬥。但如果想要從沒有博士學位不能指
導學生的角度，企圖引發共鳴，大概真的就有點找錯版了。因為規定上就不是這麼規定
的，要從這個角度來說明沒有博士學位的嚴重性，反而弄巧成拙。
這些資訊多數版友應該都非常清楚，我只是野人獻曝。如果有疏漏，還請不吝指正。
※ 引述《Kericheng (鄭麗麗)》之銘言：
: 蔡英文沒有博士學位還混進東吳大學碩士班去指導研究生
: https://youtu.be/2ZHrKvRNH-k
:
: 假博士蔡英文
: 自己的博士論文與學位都沒有了
: 還可以混進東吳大學的碩士班
: 假裝是博士來指導碩士研究生
: 蔡英文那種程度可以指導別人?可以當到教授?
: 台灣的大學都可以關門收攤了
: 請問各位研究生
: 你可以接受假博士當你的教授指導你???
--
2
(σｔ)
2 [μｉｔ－ －－－]
φ（ｔ;σ,μ） ＝ ｅ 2
ｘ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.27.98.186 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1614528172.A.7AE.html
※ 編輯: reluctant (75.27.98.186 美國), 03/01/2021 00:13:44
是不是"存心"搗亂嗎？我不認為Ph.D.板適合走這種誅心路線。我覺得原PO是不是搗亂
那是一件事情，我應不應該因為他"存心"就處置他是另外一件事情。
第二個問題是，即便我認為應該處置好了，該篇文章牴觸了什麼現行板規嗎？就字面來
看的確與博士有關，這個板面也沒有禁止政治文的條例，要說人身攻擊也必須當事人檢
舉，到底觸犯哪一條板規？這個ID的確在其他看板也有類似的發文，但在這個板面下，
沒有明確違反板規的行為。當然，我能以板主臨時專斷的權力逕行刪除他的文章，但我
沒有選擇這麼做。這是我的判斷。如果事後因為這篇奇文的出現造成看板失序，我自然
也需要負最大的責任。但比起這個，隨意動用專斷權來刪除主觀判定的潛藏的亂源，我
認為對於看板的傷害更大。
至於正當性啥的，在Ph.D.板發文，需要有任何的正當性嗎？就算一點都不正當好了，只
要不違反板規，都能毫無顧忌的發文，這又何須任何人的背書？作為個人，我自然可以
有各種的先入為主預設立場，但作為板主，我必須盡力的將這種立場排除。我也不會自
大到認為在Ph.D.板的護航會有任何用處。所以看到護航的說法，只能說是啞然失笑。
實在是不知道是太小看了板眾，還是高估了PTT的小小板主的話語權。
※ 編輯: reluctant (75.27.98.186 美國), 03/05/2021 16:07:49
... <看更多>