《律師實力怎麼看？》
昨天看到一個轉貼我的文章下面的留言，
有網友說這個律師勝訴率奇低，
我看他可能吃了巴毛的口水，被誤導了。
1.勝訴率高低，
是要跟其他律師比的，不是憑感覺，
（你可以說棒球打擊率3成很低嗎？）
巴毛沒告訴你的是（可能她也不知道吧？）
行政法院十幾年來的原告勝訴率是11%至17%
10年平均值是13.35%
所以行政法院都被律師戲稱為敗訴法院，
不是沒有道理！
據我了解，
還沒開胡的律師（巴毛？）也不是沒有呢！
2.那我的行政訴訟勝率是多少？
說實話我沒算過，
不過巴毛發文後，
有網友幫我算，勝率是28%，
當然這個數字也有樣本數不足的問題，
不見得可以因此說
我是一個行政法很強的律師，
但我的表現，至少是優於一般律師水準的。
3.巴毛拿行政訴訟說我勝率低，
說明了兩點：
（1）這個人對行政訴訟毫無概念，
不知道行政訴訟兇險。
（2）這個人打官司大概都是用形容詞吧？
你說人家勝訴率低，
結果數字顯示
人家勝訴率反倒優於一般律師水準，
這種做球給對方殺的律師，還真的很少見！
4.其實看一個律師的能力，
大家都喜歡看勝率，感覺比較客觀，
可是有時候案件體質不好，
比如鈕承澤或鄭捷案子，其實很難打，
律師敗訴可能性很高，
你可以因此說律師素質不好嗎？
（越有挑戰性的案子本來就是敗訴可能性越高阿）
另外有的案子沒什麼挑戰性，
比如欠銀行卡債、欠電信費用，
這種官司事證明確，打官司一定贏的，
所以法院通常排一個早上開40件，
銀行法務一個早上就可以取得40個勝訴判決，
那你可以說銀行法務比律師強嗎？
5.律師業內看律師實力，
通常是看這個律師能不能打三審跟行政訴訟，
因為這兩個戰場是最難打的，
勝率通常是低到不行，
最高法院是20%至30%，
（刑案部分如果扣掉檢察官上訴成功，
律師上訴成功率應該低於10%）
行政法院沒超過20%，
只要有30%勝率，就算是不錯的律師了，
所以不要相信沒根據的說法了！
電信費 判決 在 [判決] 電信費二審判決結果出爐- law | PTT學習區 的推薦與評價
A.8DA.html 當時是幫新住民朋友處理這個電信費含違約金的問題爬文結果就是主張時效抗辯然後就開始在司法院的判決書找各種主張時效抗辯且成功的判例東抄西抄然後都寫在 ... ... <看更多>