在這則新聞的最後提到「當事人已經報案，希望拾走金錢的人能夠歸還，奉勸他們不要為這幾萬塊錢背上前科」。
看起來好像是說，只要願意歸還，當事人不追究，這些涉嫌侵占的人就可以沒事了。
但是，最後要不要提告、把犯嫌送進法院審判，可能不由得當事人說了算。
🎸什麼是「非告訴乃論之罪」？
社會中出現犯罪的時候，國家中的檢察官與警察有義務要去調查、追訴。
但犯罪那麼多種，顛覆國家是罪，賭博也是一種罪，不是每個罪的都一樣壞，如果用同樣的力氣去追究，是用牛刀殺雞；
另一方面，有些罪比較涉及私人關係，而對於社會秩序沒什麼影響（例如通姦罪），如果當事人不願追究，也不需要多花力氣去調查、起訴。
因此，法律設計上會把所有的罪分成兩類：「告訴乃論」與「非告訴乃論」。
告訴乃論之罪，檢察官還是可以調查，但必須當事人提起告訴，之後才能審判；至於非告訴乃論，就算當事人沒有提起告訴，只要檢警起訴，法官也能審判。
因此，並不是所有的犯罪，當事人選擇原諒，檢察官就一定不會起訴、法官就不會審判的。
🎸在這個案件中，檢察官才有最終決定權
以這個案件來講，可能的犯罪是刑法第335條侵占罪，這條罪是屬於「非告訴乃論」，不管當事人報案時有沒有說：「我要提告！」只要檢察官之後找到了這幾名涉嫌侵占的年輕人，就可以自主決定要不要起訴。就算年輕人願意歸還，當事人願意原諒，也只是一個考量因素，或許檢察官會因此認為知錯能改、無須起訴，但不是檢察官就「必須」做出不起訴處分。
🎸哪些罪是告訴乃論？哪些是非告訴乃論？
法條會寫「第幾條到第幾條之罪，須告訴乃論」，有寫的就是，沒寫的就屬於非告訴乃論。基本上，我國刑法只要跟錢財有關的犯罪，幾乎都是非告訴乃論，也就是不需要當事人提告，檢察官可以自行起訴。從這一點來看，我國的立法態度是認為財產犯罪屬於比較嚴重的犯罪。
但這也衍伸出一些值得思考的地方：財產雖重要，但有重要到這種程度嗎？
財產犯罪通常涉及的是私人之間的紛爭，例如竊盜、侵占最明顯，這些罪犯如果抓到了也願意與被害人和解、道歉，那其實沒有再起訴的需要。我國目前是讓檢察官來做這種輕罪起訴與否的決定，但這樣適不適合？有沒有加重檢察官的負擔？有沒有忽略當事人的意願？
最後小提醒，提起告訴是有時限的，記得要知悉犯人的6個月內向檢警提起，超過了就不能告了！
