來，沒想到大家都對醫美這麼有興趣，這次再寫一篇最常被問到的問題好了。
🙋🏻♀️那就是「音波🎵跟電波⚡️有什麼不一樣」？
👨🏼⚕️👩🏻⚕️光這一個題目，我大概就採訪過十個醫生、也採訪過原廠，綜合下來，加上我自己兩種都打過兩次的結論這邊跟大家分享一下，請想要臉蛋緊緊像馬尾綁太緊的人們聽仔細，以下我都針對「原廠」＋「原探頭」來說明，因為一個厲害的療程發明出來就會有一堆山寨版，我是不接受便宜韓國機、以色列機、中國機器的啦，打在臉上的東西絕不能用便宜的爛貨。
先講原理
⚡️電波原理是運用電磁波，與皮膚中的電阻交互作用之後產生的熱能，加熱肌膚到攝氏40~60度，達到立刻緊緻的效果，現在是第三代機器＋黃金探頭，完整一個療程大概是600發，另外有針對眼周細紋的眼周電波，大概是450發。
🎵Ulthera極線音波拉皮，則是利用超音波聚焦在單點上，使肌膚溫度達到65度以上，因為溫度更高更快看見效果，也具有美國FDA認證，深度達到開刀拉皮手術的筋膜層，現在更有三種不同深度的探頭。
🤷🏻♀️🤷🏻♀️問題來了，我該選電波還是音波呢？
👉🏻簡單的說電波就像是拉緊臉上的X軸與Y軸，就像把一個布的表面拉緊，針對小細紋、臉皮鬆弛、眼周細紋、法令紋、頸紋這些地方很有效果，而且它全臉到頸部都可以打，還帶有一些消除脂肪的作用，所以年輕臉頰還有肉，只是微垂、微微出現細紋的人很適合。
音波的深度夠，專門對付臉部肌肉已經「走山」的人👵🏻，像是深度的Z軸向上拉提，由裡到外處理，最適合那種蘋果肌已經掉到嘴角、或是嘴邊肉已經明顯下垂的老化型。
❓❓我們都知道世界上沒有東西是完美的，那麼音波跟電波各自缺點是什麼呢？
🎵音波的問題在於超音波會損害臉部的三叉神經、與下頦邊緣神經，所以會避開這兩個部位會避開不打，以及木偶文內側、肌膚較薄的眼皮等處也不能打，有的醫師技術如果打不好，就會造成臉部神經受損，這很嚴重！！！所以絕對不要給菜鳥打！
⚡️電波的缺點在於「痛！！！！！」真的是夭壽痛，我第一次打的時候只打了三百發就懷疑人生想逃跑，要不是看到自己的臉已經歪掉，我真的不會有勇氣打完600發，雖然現在已經改善很多了，也可以敷麻藥+吃止痛，但比起音波還是會痛，可是每次打完我都很滿意，因為我的底子還沒太走山，表面的拉緊一點點就差很多，所以我都告訴自己「痛苦會過去，美麗會留下」刻在心上再去打。
‼️‼️很多人會問說，那電波這麼痛，可以全麻來打嗎？以結果論來說當然是可以，可是你們有想過「全麻」這件事情的風險嗎？在做醫美時，經常要簽不少同意書，你認真看過嗎？你知道幫妳麻醉的人是合格的麻醉醫師、還是麻醉師而已嗎？其實現在的醫美很少出包，仔細看重大醫美醫療糾紛通通是在麻醉這一塊出問題，有人覺得「牛奶針」聽起來可愛又溫和，請你去google「牛奶針」＋「死亡」，認真閱讀一下，再好好思考為了臉緊繃一點去賭生命划算不划算，尤其是很多診所根本沒有請專業的麻醉醫師在診間，當你全身麻醉之後，是需要麻醉醫師在身邊緊盯著你的生命徵狀的，不是幫你推一針就走人耶！加上你的生活習慣（有沒有吃安眠藥、喝酒、謊報體重）等等都會影響妳麻醉後的狀況。
*關於麻醉的危險請看麻的法課 - 邱豑慶醫師的粉絲專頁，有趣也有很多衛教，多瞭解是好事！但不要把人家當線上義診狂問～
🙋🏻♀️也有人會說，那可是我不麻醉，不能夠讓醫生把能量催下去打到最猛，很不划算耶！我拿這個問題問過醫師，他的回答很有趣，「就像你要把雞蛋煮熟，大概60~70度就會熟了，散開的蛋清就會變成水煮蛋，你幹嘛要把它煮到120度！！！！」懂嗎？！！ 不需要！！！需要的重點是在施打的過程中，該在哪些部位加強、調整適當能量、分派發數，才能達到最好效果，醫師的技術經驗遠比把你弄昏猛打來得重要！！！
🙋🏻♀️最後一個問題是，「那我可以電波、音波一起打嗎？」
👉🏻👉🏻答案是可以，可是我自己選擇一年電波、一年音波，重點除了我不想要一次花這麼多錢，也是因為我覺得沒必要，一次讓一種療程發揮到最好的狀況＋平常給予足夠的營養與好的生活習慣，比你什麼療程猛打狂打來得有效！！！！
好了，打完收工！
圖片是讓臉緊繃的自我居家療法，就是把馬尾綁到跟素還真一樣！！！（大誤）
音波拉皮神經受損 在 Re: [問題] 電波拉皮與音波拉皮的效果不同？ - 看板facelift 的推薦與評價
直接下定論是不好的
※ 引述《nonwash (涵)》之銘言：
: 今天去王修含那邊打電波，跟醫師聊到音波拉皮
: 他說他是很不贊成打音波的
: 有認識的醫師跟他聊過，有個患者才打了4次音波
: 臉下筋膜都脆化了
早有整外醫師發表過類似意見
但是沒辦法很客觀
多次音波+拉皮的客人SMAS層變薄脆化?
是打幾次 打幾條 廠牌 是全部變薄脆化 還是局部
何況拉皮打開的地方根本不全是音波主要放條數的地方....
年齡 保養方法 做過的治療 遺傳的SMAS厚度?
根本沒辦法客觀印證這件事
所以脆化這說法比較偏向"猜測"而非"定論"
對我們醫師來說 就是參考參考
只有CASE REPORT而非大型研究的說法
信者恆信ㄏㄏ
: 因為音波的原理是在筋膜下打出很多細小的洞
: 那些洞在癒合的過程中讓臉皮變得緊實，等於先破壞後重建
: 打一次還好，反覆打很多次的話，就會出問題
: 就像骨頭斷了以後，修復的骨頭會變得更堅硬
: 可是當同一支骨頭重複斷過很多次，就會漸漸失去骨頭的功能
這觀點真的啼笑皆非
骨頭跟SMAS層的差異性這麼大
怎麼能類比
醫學上利用破壞後重建的療法很多
你總不能說
打飛梭飛針PRP多次的人臉部皮膚會漸漸失去皮膚功能吧
拜託不要以訛傳訛
: 他幫他老婆打過很多次電波，有8次吧！
: 可是音波只打過一次就不敢再打了
: 打第一次的效果最好，之後就會越來越差，而且也會出問題
: 之前他也有在幫人打音波，可是只打了一小段時間就不打了
: 現在他們音波的機器就放在電波後面很少在開
電波跟音波
說老實話
幾乎都是微觀的改變居多
想明顯改變 就去手術 去埋線打玻尿酸
常常碰到回診說兩個都沒很有效的
為何
音波沒那麼可怕
電波也沒那麼好
各大診所愛推愛賣
是因為機器成本已經打平
賣的利潤非常高
音波打超過四次還有效的
我手上就不少CASE....
電波真的真的不要用舊機器
新的效果不錯
但是絕非每個客人都能感覺有效
個人認為
兩個都不適合當療程主力 比較適合當輔助
都能打
不要神化也不需要妖魔化....
況且
電波跟音波改善的地方不太一樣
想拉提的跑去打電波
跟想改善細紋跑去打音波一樣
根本搞錯方向了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.150.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/facelift/M.1518023328.A.D6D.html
※ 編輯: lordguyboy (118.168.150.39), 02/08/2018 01:31:48
倖存者偏差不是這樣用的
你心裡早有定見 不是嗎
醫界答案就是不知道 不知道 不知道 不是嗎?
我也是站不知道這邊的
沒有明確證據下
去指責一樣東西就是偏見
很容易出問題的
有疑慮就不要做 醫生從來不保證100%的東西
這個每年都有人拿出來講 吵的不可開交
誰會故意當沒事...
笑了
有多少文獻跟調查證據來支持抽菸致癌?
大概是支持打音波會變脆的100000000倍以上吧
幾分證據說幾分話 OK?
試問 打過音波的醫師這麼多隨便也幾百個
我參加一堆課程
美容微整形體美容整外皮膚科光電醫學會
裡面醫師百百個 有經驗的醫師這麼多
大家都還在謹慎處裡是否有無這類可能
這兩位醫師也是拋出一個議題
你就選擇性相信 然後說其他人是倖存者偏差 不是很有趣嗎
有疑慮 就別打
但是亂下結論是不合理的
這兩位醫師的專業度跟經驗是無庸置疑的
你真的看過CASE REPORT就知道這張圖只能供參考
資訊如此的不完整
病人的年齡 病歷 做音波前的厚度 音波的能量發數
哪一家廠牌 是探頭前後1000發還是中間的有效發數
除了做音波有沒有做過其他療程
一概未知 一樣是醫生個人的經驗與推測
你不懷疑這兩位醫師倖存者偏差 卻跑來指責我倖存者偏差
代表你心裡已經相信"音波就是會變脆"這個結論了不是嗎
網頁上面都寫明白了 "懷疑 有待驗證" "請勿轉載"
很難懂嗎
人家自己都怕結論非絕對 還再收集更多個案
醫學史上有多少類似的案例一再翻案再翻案?
就你一直轉載
等他發表好夠力的證據
不用你來反對音波
我們這些第一線的一定更快先反應阿
恭喜你找到自己喜歡的醫師^^
※ 編輯: lordguyboy (118.168.150.39), 02/08/2018 23:42:49
... <看更多>