《法令不合時宜 就該檢討》
台北市有10.5萬棟超過20年以上的老舊公寓，依照現行規定，基於防水防漏需求，可在頂樓加蓋遮雨棚，然而，阿賢調閱資料發現，從民國95年至今僅821件，平均每年約40件，數量低的驚人。
阿賢昨天在工務委員會提出質詢，希望市府檢討違建之餘，也要同步檢討現行法令，是否法令過於嚴格，先入人於罪？
柯市長上任後，頂樓合法遮雨棚申請僅252件，頂樓遮雨棚違建高達4317件，問題出在哪裡？兩個數據完全失衡；違建數暴衝，合法申請卻牛步化，原因呢？
依照現行規定，台北市頂樓遮雨棚限制高度不得超過150公分，這也是六都最嚴格的；而高雄是300公分、桃園210公分，新北在朱立倫市長時代，民國105年從150放寬到210公分。
也因此，日前也有社區居民向阿賢辦公室投訴，質疑頂樓遮雨棚限高規定不符合實際需求，花錢蓋下去，空間根本無法有效利用，甚至棚子太低也有安全疑慮，誰躲在裡面也看不到呀。
到底是法規太嚴格，導致市民鋌而走險，最後選擇蓋頂樓違建？例如，柯市長上任至今，頂樓違建增加4317户。
還是北市檢討法令，讓頂樓遮雨棚高度與其他直轄市標準一致，透過更人性化思考，讓民眾可選擇合乎規定的頂棚？這攸關都市整體景觀，確實需要好好整頓一下。
#台北市議員李明賢
頂樓加蓋遮雨棚 在 Re: [問題] 舊公寓要做鐵皮遮雨棚- 看板Interior 的推薦與評價
※ 引述《aliex (來敲個門吧~)》之銘言：
: 我家是位在板橋的老舊公寓４樓 頂樓沒有加蓋
: 想加蓋鐵皮遮雨棚防水隔熱
: 經過比價的價格
: 約是一坪4250~4800不等（都含隔熱棉有的含水切)
:
: 但是各家都說自已的材質比較好不會生繡厚度夠
: 我知道要簽約保固
: 但不知道材質方面要如何談(比如厚度、什麼樣的鐵、…）
: 還是只能相信並自求多福呢
最近家裡剛好做完鐵皮遮雨棚，小小的心得：
台中家中20多年的透天厝頂樓20多年以來一直是撲防水pu（綠色那種）
防水PU比起鐵皮屋頂要便宜多了，防漏效果不錯
不過PU需要專業的施工，若請一般的油漆師傅來用效果可能有限
還沒做PU時，一到下雨水桶接不完。做完後有明顯改善
但是還是會稍微滲水，而且壁癌的問題還是存在...這問題困擾很久了
應該是要找個專業的防漏專家來施工才是
而PU的隔熱效果不好，前後後PU做了4、5次，厚厚的一層，到了夏天下面一層樓
還是像是烤爐一樣，沒辦法住人。因為平常4F是神明廳跟儲藏室，所以倒還好
今年4F另有用途所以決定蓋鐵皮屋頂...
很無奈的決定...每次到頂樓放眼望去一整片紅紅綠綠的鐵皮屋
實在是難看到爆炸，幾乎沒有空曠的頂樓
家裡實在是稀有人家
家裡用的是0.6mm的鐵皮（含隔熱棉），不銹鋼水槽（疏導雨水）
一般的材料應該就是這樣。
我不懂什麼材料烤漆比較好，這要問專業的
施工完畢記得要在每個自攻螺絲（屋頂、屋外）、接縫處
塗上防水矽膠（silicon），施工者通常都會做
不過師傅懶得一個個塗，我跟我爸跟在後面補
還有，第一個階段立支撐鐵柱完畢之後，在焊接部分要塗防鏽漆（紅丹，橘色那種）
我們是整根塗，一樣是自己來。
現在鐵的價格高到沒天理...
屋頂烤漆浪版（有隔熱）0.6mm 1300/坪
烤漆浪版清版（無隔熱）0.6mm 1100/坪
白鐵水槽 200/尺
材料部分給你參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.228.210
... <看更多>