關於 餽贈英文 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

《發光的樹》新書活動暫時都圓滿結束了，第一次以線上的方式與合作繪本的畫家談創作，希望參加的朋友們都有聽到想聽的內容，也收到我們遠端傳送過去的祝福。

我在這本書的封底放了葡萄牙作家佩索亞（F. Pessoa）1933年留下的詩句：「你不快樂的每一天都不是你的」；在分享會中有讀這首詩，現在，我想將這首詩完整呈現在這裡，分享給各位。

-----------------------
你不快樂的每一天都不是你的
你只是虛度了它。無論你怎麼活
如果不樂在其中，就不是活著
未必要愛情、美酒或歡笑
夕陽映照在水塘中
若能令你喜悅，便也足夠
幸福的人，可以在微小事物中
汲取到快樂，不會錯過
自然日日的餽贈
-----------------------

我最初是在北島編選的《給孩子的詩》（香港中文大學出版）中遇見這首詩，多年前在人生剛好的時間點，讀到《惶然錄》（皇冠出版），便很喜歡佩索亞。後來為了這首詩的出處尋找了很久，終於在英文的佩索亞詩選中找到。上面的中譯，是我自己再重新譯過的，不過一直在修改中，無法完美，但還是可以參考的吧。

最後，也想和各位分享這段影片，主要也是我想將它保留在臉書專頁上作為紀念。當時，和貓魚與出版社夥伴一起拍攝《發光的樹》宣傳影片時，是疫情高峰的六月初，戴著口罩錄製的這段影片，也成了一個重要的註記。多年後，再看這段影片，再回望這段日子，我們會有什麼感受呢？

願各位都平安
願你的每一天都有光

#發光的樹
#維京出版

【沒有昔日李國鼎、孫運璿的高瞻遠矚，哪有今日的莫德納餽贈？】

美國捐贈的250萬劑已啟程飛往台灣。對於美國的善意，台灣人心懷感念。

然而，國際外交只有利益，鮮少道義。這陣子以來，美國與日本為何會主動捐贈疫苗？許多媒體評論都已清楚指出，主因就在於台灣擁有全市世界最強大的晶圓產業。若少了台積電的晶片，德國的Benz、BMW將無以為繼，美國各項精密的軍事武器也無法準確攻擊目標。為了晶片，美國與日本不得不主動捐贈疫苗給台灣，以保護自身的經濟與國防。所以，真正讓台灣具備談判籌碼的並不是蔡英文、謝長廷或蕭美琴，而是由無數頂尖工程師販賣青春勞力與腦力所建構出的晶圓產業，他們才是讓台灣於國際疫苗談判時擁有底氣的無名英雄！

晶圓產業讓台灣經濟從1980年代起，逐漸從傳統的農業與勞力密集產業轉入技術與資本密集產業。我們的經濟因此急速成長，從發開中國家逐步邁入已開發國家之列。但這一切都得歸功於1970年代初期，當時擔任行政院院長的蔣經國先生，重用李國鼎、孫運璿等一批財經技術官僚。由於他們的高瞻遠矚，決定發展台灣自己的半導體產業，因此從美國邀請張忠謀等專家，設立工研院，籌劃建設竹科，成立聯電與台積電。一步一腳印，穩健打下台灣科技島的基礎。

但蔡英文總統身邊重要的文膽幕僚們，包括被譽為「總統第一文膽」的李拓梓，過去卻曾撰文抨擊此段歷史，否定早期國民黨優秀財經官員的功績，甚至大言不慚表示，這一切都是國民黨刻意編造的神話。如今面對中美衝突、新冠疫情，民進黨卻將開始將台積電吹捧為「護國神山」，彷彿這座山是他們所建造的，刻意忽略、甚至是抹殺李國鼎與孫運璿的功績。

吃果子、拜樹頭，做人本當飲水思源，我想這是最基本也最簡單的道理。如果沒有早期國民黨優秀的財經技術官僚，就沒有今日的晶圓產業。如果沒有台積電與聯發科等產業龍頭，美國、日本也不會如此慷慨捐贈疫苗。

美，日的善心義舉，絕不是莫名從天而降的禮物。當我們感謝之時，反而更要感念半個世紀前李國鼎、孫運璿的高瞻遠矚。同樣的，當我們感謝之時，反而更要思考的是：為何疫情爆發至今，台灣獲取的疫苗幾乎都來自於美、日捐贈，僅有少數是自購的呢？說好的超前部屬，為何淪為事後行乞呢？

https://www.thinkingtaiwan.com/content/851

前行政院秘書長林益世於2012年因任職立委期間涉貪6300萬元，被特偵組依貪汙等罪起訴，歷經一審、二審及最高法院撤銷二審判決、發回高等法院更審後，於今日更一審判決，以「公務員假借職務上之權力及機會，故意犯恐嚇得利罪」，判處林益世有期徒刑4年10個月。
　　
回顧林益世案的審判過程，一審由台北地院於2013年4月審判，判處林益世「公務員假借職務上之權力及機會，故意犯恐嚇得利罪」，判處有期徒刑5年6月。而二審則於2016年2月，由高等法院判處林益世「公務員對於違背職務之行為收受會略」，判處有期徒刑12年。而在2018年，最高法院將高等法院關於林益世的公務員對於違背職務之行為收受賄絡部分判決撤銷，發回更審。
　　
從林益世案歷審判決結果，可以發現一審、更一審和二審的判決刑度落差相當巨大。追溯其原因，乃源於法官援引的見解差異所致。一審及更一審的法官均採取「法定職權說」，而二審法官則採用「實質影響力說」。因此，採用哪一種學說，將成為判決刑度的關鍵。
　
除了兩個學說造成的刑度差異外，更令人爭議的是，在不同的涉貪事件審判採取不同學說產生的審判結果落差，也是社會屢屢批判之處。特別是涉及此類案件的大部分都是政要，容易令人聯想到政治力介入的可能。
　
針對「法定職權說」與「實質影響力說」的爭議，最高法院刑事庭長會議曾於2017年進行討論，當時會議中多數庭長認為應採「密切關聯說」，意思是即使收錢與法定職務內容無關，但是其職務可影響的範疇，也屬收賄，也就是「實質影響力說」。但當時會議上未作成決議，法官依舊可以自行判斷要援引哪一種學說。
　
2019年，時代力量時任立委黃國昌在司法法制委員會質詢中，也針對「法定職權說」與「實質影響力說」提出質詢。黃國昌質疑，最高法院刑九庭曾在2017年提出刑議字第3號提案，針對兩種見解的爭議進行討論，並邀集學者專家提出法律意見意見書，當時的意見較傾向採取「實質影響力說」。然而，在歷時一年多的討論後，刑九庭最後竟撤回該項提案，使得統一見解無疾而終。
　
而林益世案的三審以及今天宣判的更一審，法官皆援引「法定職權說」，先是將二審重判12年的有期徒刑撤銷，今日的更一審，更是輕判林益世4年10個月。可見兩種學說的爭議仍存在，並持續影響司法公信。
　
時代力量認為，「法定職權說」與「實質影響力說」而造成的亂象，不僅讓意圖不軌的不肖人士有繼續投機的可能，使司法公信遭受打擊。而各案件間採不同學說而造成的差異，更會讓司法問題蒙上政治鬥爭的陰影。
　
因此，時代力量主張，最高法院或大法庭應儘速裁示一個具有拘束力的統一見解，徹底解決紛爭，已昭司法公信。
　
此外，時力力量在第九屆和第十屆國會，均對貪污治罪條例提出「不法關說罪」及「不法餽贈罪」的修正草案。時代力量呼籲立法院，就這兩個提案儘速排審，別再以行政院尚未提出院版為由繼續拖延，以履行2017年蔡英文總統召開司改國是會議決議作出的承諾。