！電影！
看片我不求大學問
也不在意各大獎項
只求幾十年看片史
到今天還看的下去
不管是燒腦的翻轉
或是放空的被逗樂
甚至很多我喜歡的
網上都被評價不優
但我就是津津有味
我的片單是非典型
歡迎同溫層來取暖
#安娜
少女變名模＋特務
時間線不停的迴轉
劇情也不斷的逆轉
武打套招場面不賴
#頭號粉絲
粉絲與偶像的距離
真的擦槍走火怎辦
好萊塢街頭的縮影
約翰屈伏塔的狀態
#名模大間碟2
早已忘了第一集啦
但幾個喜歡的演員
還有時尚圈的大腕
華麗造型歌手客串
熱熱鬧鬧又很認真
無厘頭但也很假會
放鬆看可以笑出來
#致命幻想
女作家與少女保母
清純魔鬼深入家庭
甚至還有女同橋段
#窺探
有狀況的女子窺探
對面的鄰居有狀況
還是她自己有問題
#消失的星期三
每天醒來都是一人
一周七天是七人格
你該怎麼同居一室
又該怎麼面對外人
編導創意挺有意思
#謎屋闇語
亞曼達真的很美耶
小鎮的鬼屋很詭譎
老公任教也有秘密
人性險惡鬼迷心竅
#超級智能
當ＡＩ挑上你實驗
當它開始控制一切
你的愛情會是如何
你的命運會有多妙
#雷霆女神
諷刺也顛覆英雄片
換兩位圓潤女豪傑
荒謬但這就是賣點
真的好喜歡麥卡錫
（上一部也是她）
黃子佼
#電影佼出來
鬼屋電影評價 在 Re: [負雷] 民雄鬼屋到底要演什麼- 看板movie 的推薦與評價
※ 引述《rsps1008 (沒有暱稱)》之銘言：
: 先說重點，有事別找時間去看，
: 沒事可以去看別的，不要看這個浪費時間浪費錢。
: 原本要看索爾但被朋友說快上D+不然想說看個鬼片壓壓驚，
: 結果...只能說還我特休和280 = =
: 雷文防雷資訊頁
: ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 首先，開頭阿智和楊謹華被關到另外一個世界我就覺得很不妙，
: 好好一個鬼片瞬間變科幻片，到底想營造什麼? 好好拍鬼片不好嗎?
: 然後後面劇情越看越模糊，一下說姐姐早就死了，一下說最後都是僕人殺的，
: 但一直到片尾油畫才想交代清楚整個故事脈絡，W T F ?
: 重點是看完油畫還是頭上一堆問號，到底僕人是被推下井死的還是跳到水裡死的?
: 然後姐姐的部分也莫名其妙，開頭還跟女兒對話，途中告訴觀眾她其實是死人，
: 完全沒有邏輯，我猜這邊導演想讓觀眾毛骨悚然但我心裡真的只有小小小可以形容...
: 整部片最可怕的部分不是鬼，是道士強暴妹妹那段才是最有看頭的部分，
: 其他部分就是故弄玄虛然後... 沒了，真的沒了。
: 上一部咒如果95這部我只能給35分，明明可以把劇情交代清楚硬要故弄玄虛，
: 結果本末倒置，我根本看不懂誰比較可怕，然後片尾看完還是滿頭問號，
: 結論: 最可怕的是抱著看咒期待的我，跑去看這齣"鬼"片。
雖然這部我覺得客觀不敢說好雷
但也沒有這麼差吧
我看電影版一堆人說看不懂我也看不懂大家到底在講什麼
抱持著一探究竟的想法 我只能說...很多心得文感覺就雲雲的
首先 另外一個世界我覺得很有創意阿 妹妹只是透過這個方式 讓你知道這非現世
然後告訴你到底他們家當年在幹嘛 境內世界的氛圍也還不錯
到底是在不妙什麼？
我不想引戰 但我覺得像咒那種 整個畫面都糊糊的 弄到後面才說陳家人全死的的描述
我才真的覺得這種表達手法 會比較不容易讓人看懂吧
然後 我覺得好像很多人沒發現 一開始女僕其實就有出現了
在照片那邊 而且我自己知道民雄鬼屋的歷史脈絡 所以我可以理解導演想表達什麼
但如果不知道民雄有一個傳說是女僕鬼的前題...那要噴這點是沒問題啦
不過這感覺是你看電影自己不知道歷史脈絡 這樣出來噴有點...
楊那邊 不是很明顯嗎 他下警車沒關門 而且她媽從頭到尾沒回她
我自己看就大概知道這邊有問題了
唯一確實很奇怪的是「女兒對話」的部分
因為邏輯上 女兒一定知道媽媽用靈體的形式存在
那至於她有沒有讓媽媽理解到她已經離開的這件事情
就不好說了
我同樣可以理解 只是我覺得有些人會覺得這是腦補
但我還是說說我的觀點 我認為楊只是因為對女兒的執念 一直不願意接受已經去世的事實
就有點像地縛靈 也許小玲跟她說過 但她根本聽不進去
直到她妹妹直接讓她看到井內的屍體 她才不得不面對
----
總之
1.你可以說 阿智的存在很突兀 演技不好 念咒語出戲 等等也是很多客觀缺點
但明明自己看不懂劇情 一直說導演手法有問題
我真的很有天能既似感 我完全能看懂這部 然後版上評價一直說敘事有問題
天能我看不懂 然後又有人說要看五遍 沒看懂是層次問題...
2.你可以說 女僕沒過多解釋 會不夠淺白
但要說女僕突然跳出來 懂背景的人真的會覺得很好笑
我自己是一開始就看懂 後面google我才理解導演要幹嘛
這部沒這麼差好吧...平反一下
除了阿智念咒語笑崩我之外
願意實體呈現鬼魅造型的 我通常都覺得還不錯
以咒來說好了
一個「壞壞」從頭到尾沒看過長怎樣 大黑佛母還只是一尊佛像 臉都不用做超爽
但這種非實像化 甚至我認為有點故弄玄虛的表現方式 不懂為什麼接受度比較高
而且民雄確實 沒有那麼多 亂嚇人的橋段
單純回個文
給想看的
如果你不能接受戲說台灣的詮釋方式、不理解民雄鬼屋女僕鬼傳聞怕看不懂的
確實可以不用浪費電影票
除此之外
沒有那麼差
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.192.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1659281252.A.A44.html
※ 編輯: xa9277178 (114.36.192.238 臺灣), 07/31/2022 23:28:52
我舉個例子
天下雨了 你沒撐傘 你被淋濕了是天的問題還是傘的問題？
女僕是天 阿罵是傘
我認為女僕根本也不是敘事重點
她只是一個背景
整部電影很明顯地看得出來 問題就在阿罵身上嘛
無論她是不是主因 她也造成了很多問題
女僕充其量只是「推波助瀾」
如果阿罵能不要迷信 善待兩姊妹 後面的問題真的會發生嘛？
你不能說 有了女僕 他們家死光就是女僕的錯 沒用大篇幅講女僕叫做敘事不清
我認為 重點在於 阿罵是怎麼和三個小孩子相處的
這件事情 才是電影本身的架構
又為什麼一定要重點描述女僕的前因後果呢？
※ 編輯: xa9277178 (114.36.192.238 臺灣), 08/01/2022 00:09:56
而是這個重點
1.很多人知道
2.你不知道也不影響你看懂劇情
首先，這部電影應該是個虛構故事，這代表說，德心、聖心應該都是虛構人物
民雄鬼屋是一個背景脈絡下的主題，也相當多作品會銜結背景故事去做原創性故事的設定
換言之，如果今天花很大篇幅去講女僕鬼，不就真的要變成戲說台灣了
著名傳說不好更動結局和事件主軸、元素發揮性很低
你希望用電影的規格去把一個已知故事當做主題材，不覺得很奇怪嗎
所以我確實不理解結合此背景開創的原創故事(何家三兄妹)，
必須大篇幅描寫女僕故事的前因後果，這個必要性在哪裡
又哪裡有這麼嚴重被解釋成「掛羊頭賣狗肉」、「敘事失衡」
1. 你知道何家發生了什麼事情
2. 你最後理解除了故事本身，有額外原因導致這些狀況(女僕)
那這樣的敘事你還有什麼不滿意？
你都看懂了，然後說敘事有問題，不覺得很奇怪嗎
我認為你的命題應該要寫說
「非原創型的劇本題材，是否要清楚交代背景脈絡」
否則單純以這部電影來說，敘事上根本沒問題
但我是覺得很奇怪啦
假設如果你去看二戰電影
你會一定要求導演，把二戰發生成因，歷史脈絡都解釋一遍嗎？
但你這樣說 星爺幾部西遊系列的名著 也是蹭名氣的糟糕作品了
※ 編輯: xa9277178 (114.36.192.238 臺灣), 08/01/2022 01:15:40
※ 編輯: xa9277178 (114.36.192.238 臺灣), 08/01/2022 01:26:49
終歸民雄鬼屋就是個耳熟能詳，歷史傳說的故事
你就直說你覺得得把女僕鬼講清楚，這是你的核心脈絡
講一長串有什麼意義嗎？不就是重新複述你「主觀」論點
你總不能說，有人認為這個脈絡非必要就不對吧
這個論點足夠支持合理的邏輯論述嗎
這邊又要去扯什麼導演的問題，我也覺得諾蘭怎麼能拍出天能這麼奇怪的東西啊...
這種主觀意見硬是要去顛倒是非
難道別人不認為要如此敘事就不行嗎？
如果今天判斷事情的標準，都是主觀意見，就算你是多數
又如何代表少數人的想法？
同樣一部片，你覺得君主行動講的好，我覺得講的爛
你覺得民雄拍的爛，我覺得拍的好，又有什麼好一副你才是客觀正確的樣子
這不是很奇怪嗎
直說，你就是不喜歡，如此即可
不用扯一堆理由，沒有意義，也不具備說服力
再者，人家想著重在台灣迷信、老人傳統觀念，教養壓迫，去連結鬼屋的背景
這個自由創作的世界，被你說成掛羊頭賣狗肉？你會不會有點太自以為是
憑什麼人家花錢拍電影，不能著墨在台灣傳統教養？
著重在這裡就是羊頭狗肉，這個定論太可笑了吧
「達到你的要求」
「敘事明確」
空泛，主觀，真的沒有什麼能討論的空間
不能利用這個背景延伸自己的想法和創意
請你搞清楚，這是你的理解
別人認為題材的表現，是可以額外架構，不侷限在本體故事上
這也是創作者的選擇
沒有認真講民雄鬼屋的女僕鬼，變成沒有引導、敘述、編輯的本事
看來您拍電影的技藝也是相當高哦，好想知道您在哪裡高就
把自己的主觀認定看的這麼高，去貶低別人的作品
否定不同面向的意見，真的是太自以為，建議duck 不必
片尾，女僕鬼給你看
你說，毫不相干，我只能說，真不知道你想怎麼干
google能理解這個背景從何而來
結果負面意見說「看不懂」
所以這電影不好
我就是很疑惑這邏輯哪裡來的
坦白說，就直說，「我不喜歡」那就好
但請不要把你們的意見，當作觀影的唯一指標和判準
我也只是想表達這一點而已
※ 編輯: xa9277178 (114.36.192.238 臺灣), 08/01/2022 03:37:00
這沒有版規可以處理嗎
欸 不給人家發心得文 一直質疑別人的看法
這個有點太過份吧
你不喜歡你的自由阿 質疑別人的喜歡是發生什麼事情
更何況那個理由真的很搞笑
「別人用民雄鬼屋當主題，必須說清楚民雄鬼屋的故事，擦邊不行，沒講清楚這個故事
就是敘事能力有問題」
WTF？
※ 編輯: xa9277178 (114.36.192.238 臺灣), 08/01/2022 03:43:47
但不要表現的好像他的理解就應該是客觀標準
你可以看一下他從頭到尾有沒有講過一句 理解、接受別人的喜歡？
除了佔據電影版主流風向 就用文字海強辯之外
不就是自以為自己的認定是客觀正確的
不斷重複同樣的內容
不要臉講一句 你先不要管我有沒有質疑到他的不喜歡
我re這篇文章肯定有這個疑慮我自己知道
但他的回文 完全是質疑別人的喜歡 這點沒錯吧
尤其我看這部只要版上有普、正雷幾乎都被噓
而且都是噓別人「不應該覺得好、不應該喜歡」
其實我只是覺得這件事挺病態的 才順便一起在這篇文講而已
我還不能講一下 你行你上哦
你去畫廊看畫 不喜歡就說不喜歡 沒人說什麼
要嘴說別人不會畫 畫很爛 你可能會被打吧XDDDD
表述能力有問題
... <看更多>