🎉郁芬提案通過！🎉
準公共保母制度要健全
讓托育服務平價、優質！
有許多在我這個年齡層的朋友，陸陸續續結婚、生子女，正在煩惱該找誰帶小孩。爸媽自己照顧雖然安心，但就會少了一份薪水；想送去托嬰中心，但公幼難抽、私幼又貴；想送給保母帶，看著電視上屢見不鮮的保母虐嬰新聞，又膽戰心驚。
行政院在去年推出的 #托育準公共化政策，便是希望藉由托育機構/保母與政府簽約，由政府確保托育服務的品質水準，中央提供爸媽每月6000元的補助，讓送托負擔減輕、品質更有保障。其中在保母的部份，只要是在一定的收費標準區間（各地不一，台北約在17000元～19000元之間），就可以跟政府簽約成為準公共化保母。
保母依照服務方式，最主要分為兩種：
🔸在宅保母：爸媽把孩子送到保母家，價格通常較低、較能符合收費標準。
🔸到府保母：保母到爸媽的家照顧孩子，收費與服務方式較多元，因為難以符合收費標準，相對來講加入準公共化的意願較低。
聽托育政策催生聯盟與彭婉如文教基金會一說我才發現，台北市保母加入準公共化的比例，竟是 #六都裡最低、只有54.95%！連第五名的新北市都有79%的保母加入準公共化。在我跟社會局了解情況之後才發現，一部份的原因就在於， #台北市到府保母的比例相當高，但目前的制度卻 #難以讓到府保母加入準公共化。
「#減輕家長育兒負擔」與「#穩定托育服務品質」是準公共化的目標，政府在推行準公共化政策時，應該盡可能讓更多元的托育服務加入，由政府把關托育服務品質，讓孩子有基本的保障、爸媽也能更安心的育兒。
我的提案，就是希望台北市社會局能與中央衛福部共同研議，調整收費標準、 #鼓勵到府保母也能加入準公共化制度，也要 #研議相關的訪視與輔導機制，才能讓托育服務真正達到優質、平價。社會局也承諾我，針對我的提案內容會盡速與衛福部討論。
大家覺得在送托、照顧幼兒上，有什麼是台北市可以做得更好的呢？
歡迎留言告訴我💪
鼓勵到府保母也能加入準公共化制度 在 Re: [寶寶] 保姆表明不願加入準公共化新制- 看板BabyMother 的推薦與評價
我是到府保母，不是在宅保母
雖然這個政策對我沒有影響，但是看到有許多家長有所誤解，所以提供保母主要反彈的原
因給大家參考，並導正某些錯誤的觀點
1.所有保母都需登記系統，並接受政府監督！
簽準公共化是另外簽訂，並非簽了準公共化契約才是有受政府監督的保母！
2.準公共化契約限定收費上限，舉凡延托加班費、副食品、即使家長希望全日開冷氣要補
貼電費也不得收受！
(各縣市都有上限收費門檻，目前已知的標準都比一般托育費用稍低)
3.加入準公共化的保母沒有退場機制，未來就必須永遠依照政府限制的最高收費，若政府
更改法案內容也無法退出！
4.即使法規合乎標準，一般保母還是以一對二托育為多數，這個是有數據證明的，但我沒
時間另外找給大家看
5.為了解決少子化補助家長很好，但卻把問題丟給保母製造保親關係的緊張真的很糟糕
八月就要上路的法案，任何細節項目都不清楚，連準公共化所規定的合約都沒有，叫保母
怎麼敢簽？
沒有告訴你細節就問你要不要加入，這種事應該沒有人會做吧？
以下為其他保母分享的內容！
有家長問，為什麼保母不簽約
小編簡單的回覆以下內容：
1、因為，領有登記證的保母已經受登記制管理
2、準公共化立意良善要減輕家長負擔，是保母樂意見的，但是，這政策不是直接給家長
，間接要保母跟政府簽訂合作契約，才能讓家長領補助，這有點本末倒置。
3、有關合作契約的內容一直無法公佈
4、有關細項辦法也未和各縣市完整統合。
5、合作契約裡面攸關保母的收費，政策指出“不得高於公告費用上限”
造成一些服務業的家長、特殊托育時段、特殊需求照顧等，沒有保母願意接，要接的
話就要配合政策降價才能讓家長領6000元。
不配合政策，家長只能領育兒津貼2500
造成保母兩難
所以，在一切細節未明朗化前，保母應該暫緩簽訂合作契約。
#全台托育人員應暫緩簽訂合作契約
#全台托育人員應暫緩簽訂合作契約
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.36.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1532819136.A.6E8.html
※ 編輯: zerocake (61.228.36.1), 07/29/2018 07:40:17
目前費用規定比一般托育費稍低，且不得超過標準
代表保母除了需要降價之外，還不能收其他費用
所以不存在你說的統整在一個報價裡的方法喔！
請不鼓勵做違法的事，畢竟，保母還是要要求道德標準
※ 編輯: zerocake (223.136.39.162), 07/29/2018 08:03:41
... <看更多>