核電不敵再生能源，衰退已成定局
2017《世界核能產業現狀報告》說到，「報告已敲醒鐘，辯論已然結束。世界能源的優先選擇順序上，核電將被太陽和風力所取代。這並非夢想或推估，而已成為現實」。而根據2020《世界核能產業現狀報告》全球能源發展的整體趨勢呈現為再生能源持續有突破性發展，核電則不論在發電量增長、發電占比或是發電成本上，皆 #不敵再生能源。
以下我們整理了幾點核能不敵再生能源的事實：
✅ 均化成本：核電已比風、光貴將近4倍
根據金融諮詢和資產管理公司拉札德（Lazard）2019年的能源技術成本報告，太陽光電的均化成本（註1）從2010年每度電 0.359美元降至2019年0.041美元（USD/KWh），降幅89%；風電從每度電0.135美元降至0.04美元，降幅70%；核電成本十年來則上升了26%，從每度電0.123美元漲至0.155美元，已比風、光貴將近四倍。
✅ 投資金額：全球再生能源投資金額是核電的10倍
《2020世界核能產業現狀報告》（註2）指出，2019年全球挹注於再生能源上的總投資超過3000億美元，是核能發電投資的十倍之多。
✅ 就業人數：未來再生能源就業人口是核電的36倍
根據國際再生能源總署（IRENA）2018年的報告（註3），2016年全球再生能源就業人數已達到近1000萬人，核電為70萬，而在全球升溫於世紀末前控制在2度C的情境中，再生能源至2050年預估可創造2880萬個就業機會，核電為80萬。
✅ 平均建置期：核電比風跟光多花2倍時間
根據五位能源學者分析123個國家的數據後共同發表的報告《對照追求再生電力、核電國家間的減碳排放量差異》（註4），核電的平均前置期為 90 個月，風力和光電僅為 40 個月。因此在投資同樣金額之下，再生能源比易受延宕的核電更能迅速地減少碳排放。
✅ 碳排放量：核電碳排最高將達到再生能源的10至18倍
史丹福大學環境工程學系教授Mark Jacobson的研究報告指出（註5），將不同電力來源生命週期，包括採礦、燃料製造、電廠營運到後端除役與廢料處理過程之碳排都完整計入時，核電的碳排放量將高出再生能源10到18倍。另一個匯集分析了103份核電生命週期碳排的研究（註6）則指出，每度核電的平均碳排約為66克二氧化碳當量，相較之下太陽光電是32克二氧化碳當量、離岸風力則是9克二氧化碳當量。
Jacobson也指出另一個常被忽略的「機會成本碳排」，是指由於興建速度緩慢，需要耗費更多時間依賴化石燃料，因此相較其他更快速的電力選項會再增加額外的碳排。新建核電的機會成本碳排和風電相比，每度電為64至102克二氧化碳當量。
✅ 發電佔比：再生能源占比超越核電
非水力再生能源在2019年時貢獻了全球10.39%的發電量，首度超越核電的10.35%，其中核能發電的發電占比自1996年以來便持續下降，2019年只比前一年微幅成長0.2%。
✅ 裝置容量年成長：風和光是核電的65倍
根據《2020世界核能產業現狀報告》，全球非水力再生能源在2019年新增的裝置容量達到184GW，創下歷史新高，其中風力發電量新增59.2GW，年增率為13%；太陽光電新增了98GW發電量，年增率為24%，相較之下，核能發電的淨成長僅為2.4GW，年增率為3.7%，且有一半來自於中國。
✅ 國際能源總署的評估：再生能源減碳貢獻遠超過核電
國際能源總署（IEA）今年發布的「2050淨零：全球能源部門路徑圖」報告（註7）中指出，為了達到2050年淨零目標，再生能源在全球電力的占比需要達到將近90%，核電則不到10%。
種種對比顯示核電在現今社會已經是過時又危險的舊世紀產物，全世界都在減少核電（除了中國），台灣卻還有某群人在掙扎，不免讓人擔心是否墨守成規，不願接受世界趨勢。因此，我們邀請大家在12/18的全民公投第17案投下不同意票，讓台灣邁向更乾淨、更安全的家園。
#分手吧我們不核四
#核四公投17不同意
#12月18日公投讓我們大家ㄧ起對核四公投案投下不同意票
---
註1：均化成本（Levelized Cost of Energy）用來計算發電設備壽命週期內的平均發電成本，包括投資、運轉與維護、燃料及除役成本，是評估電力技術競爭力的基本指標。
註2：《2020世界核能產業現狀報告》”World Nuclear Industry Status Report 2020” https://www.worldnuclearreport.org/-World-Nuclear-Industry-Status-Report-2020-.html
註3：國際再生能源總署（IRENA）- " Global Energy Transformation: A Roadmap to 2050 "
https://www.irena.org/-/media/Files/IRENA/Agency/Publication/2018/Apr/IRENA_Report_GET_2018.pdf
註4：《對照追求再生電力、核電國家間的減碳排放量差異》（Differences in carbon emissions reduction between countries pursuing renewable electricity versus nuclear power）https://www.researchgate.net/publication/344482658_differences_in_carbon_emissions_reduction_between_countries_pursuing_renewable_electricity_versus_nuclear_power
註5：”Evaluation of Nuclear Power as a Proposed Solution to Global Warming, Air Pollution, and Energy Security” https://web.stanford.edu/group/efmh/jacobson/Articles/I/NuclearVsWWS.pdf
註6："Energy Balance of Nuclear Power Generation" https://www.energyagency.at/fileadmin/dam/pdf/publikationen/berichteBroschueren/Endbericht_LCA_Nuklearindustrie-engl.pdf
註7："Net Zero by 2050 - A Roadmap for the Global Energy Sector" https://iea.blob.core.windows.net/assets/beceb956-0dcf-4d73-89fe-1310e3046d68/NetZeroby2050-ARoadmapfortheGlobalEnergySector_CORR.pdf
♡
generation zero 在 [心得] Generation Zero - 看板PlayStation - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
雖然大概知道會遇到什麼，但為了親自體驗狙擊手感還是還是嘗試了一下。
其實覺得滿可惜，遊戲機制和地圖不錯，北歐海濱風景真的很棒，
天色變化、光影、音樂的搭配質感很好，光是逛街也覺得愉快。
但就是故事流程的設計...該說是沒有在設計還是偷懶呢...
2019到現在也做了一些更新，一般評價是稍微好一點點，但也就一點點...
遊戲一開場就用字幕介紹環境背景：
一群瑞典青少年去山裡度假回來後，發現整個鎮上的人都不見了，
接著玩家視角進入鎮上，到處有燃燒的火光跟四處巡邏的殺人機器。
開場環境設置的氣氛很好，空無一人的小鎮、可搜刮的資源、暗藏線索的紙條，
引導出無言的指示：生存下去，找到其他倖存者，標準的末日背景開場。
遊戲前幾個小時不斷讓我回想到，多年前看陰屍路S1E1男主在醫院醒來，
看著一個充斥著充滿敵意的敵對生物的城市，內心那種急迫需要找到同伴的心情。
尤其在第二個鎮的庇護所門口看到一堆人形的衣物，連骨頭都不剩，
直覺就是他們被某種雷射蒸發了...畫面不帶血腥卻很驚悚，體驗不錯。
但是完全以敵人AI和環境設置鋪陳的氣氛，能夠撐場的時間很有限，
缺少有性格的登場角色來幫助劇情推進，
也不像Bioware，CDPR或Ubisoft的遊戲一樣會在各地埋下很多文本，
純粹就是打怪前進打怪前進打怪前進，終究是會膩的。
雖然知道後面會在旅館遇到活人NPC，但據說也就是沒有個性的工具人。
地圖、武器、跟AI的新鮮感撐了一段時間，射擊手感不錯，還可打弱點。
AI移動與搜查環境的邏輯，以個人口味說覺得設計得不錯。
（我是玩戰慄深隧會玩到天亮的抖M~~本台立場不代表大眾口味）
玩家無法對AI做標記，但會提供有一些機械音或嚎叫(?)作為聽覺的提示。
感覺AI的聽覺比視覺好，所以很常被盯上但轉頭看不到AI在LOS裡，
在黃色警戒期如果移動發出噪音，警戒程度就不容易消退，
這裡AI不像大部分潛行遊戲很快就歸位，會一直往玩家的方向找，
所以可以利用這個行為模式拉開單一的AI，就近擊斃再逃走。
因為槍械的噪音超大必然引來周遭AI，加上玩家皮薄不堪幾擊。
需要像鬼一樣的潛行，淫蕩走位（XD），或是狙擊處理機械AI。
拿到瞄準鏡之前，有一關要用霰彈槍清掉四個在鎮上遊蕩的機器人，
我就覺得硬得剛好，跟很敏銳的AI玩打帶躲、繞背跟調虎離山很好玩，
有一種自己真正是在潛行的體驗，而不像一般潛行遊戲AI可預期性過高，
玩到後來會直接分辨絕對看不到你的AI，當不存在或直線過去掐死。
面對本作的AI就必須時時刻刻提高警覺，並注意鄰近障礙物跟逃跑路線。
彈藥也是給得很吝嗇，所以多半能潛行就不清場，且不斷努力搜刮。
比較討厭的是脫離戰鬥的提示不太清楚，戰鬥中的怪又看得超遠，
脫離戰鬥都要花滿久時間才能確認自己拉開的距離足夠，算是UI沒有做好吧。
前面四五個小時我還滿享受玩弄這種機車AI，找到調戲他們的套式。
主線任務在這段期間內也還算吸引人，把玩家從一個鎮帶到另一個鎮，
帶到庇護所，從環境判斷倖存者撤離到下一個點，再從地圖追查下去。
到這邊開場體驗都還OK（一邊期待瞄準鏡XDDD 到底有多想狙擊）
但從第一個庇護所被引導到另一個城鎮，再帶到下一個庇護所的時候，
就開始產生一種被耍的感覺 XDD，理智上還是想繼續玩弄AI的，
但感情上覺得這敘事方式超沒誠意，好歹給我個倖存者呀，垂死的也好。
不過根據評論看起來，等我看到活人的時候應該會更不爽吧。XDDD
除非喜歡對潛行或走位要求比較高的射擊（比如說地平線風箏玩得很歡XD），
或像我一樣就是一個狙擊毒蟲，聽到哪家狙擊手感不錯就非得下去摸摸，
不然不推這一款，我應該還是有事沒事會開起來玩幾個小時的調戲AI，
但可能就沒辦法像戰慄深隧那樣玩到天亮了，人家真的是神作啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.181.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1624266867.A.CE9.html
... <看更多>