關於 advocate for中文 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

⭐️五月是美國亞太裔傳統月！美國亞太裔外交官在美國國務院扮演重要的角色，在AIT的運作上更是如此！在整個五月份，我們將為各位介紹AIT亞太裔官員的重要貢獻。今天要和大家介紹的是政治組官員林宏美 (Joy Lin) 的故事。

1930年代時，我的阿嬤在台灣只接受了幾年日語教育，所以她不太會讀寫中文。到了我母親那一代，我媽媽中英文都能通，甚至遠赴美國攻讀博士學位，最後成為美國公民。從某些方面來說，我距離我母親卓越的成就還有一步之遙，我沒有博士學位，中文也不夠流利。但是，我可以很有自信地說，我實踐了媽媽的夢想，而她的夢想就是讓自己的孩子有選擇自己道路的自由。在我人生的前十年，我有一半時間住在美國，一半時間住在台灣，而這樣的經驗也培養了我對國際事務的好奇心。現在，我很自豪能代表美國外派到台灣，並且趁著在台灣的機會，從我家人身上汲取靈感，進而推動並彰顯女性的培力賦權。

照片是1990年代我住在高雄時，媽媽和我一起到墾丁旅行。

⭐️It’s Asian-American and Pacific Islander Heritage Month! AAPI diplomats are a vital part of the State Department, and especially our AIT operation! All month, we look forward to featuring the important contributions of our AAPI colleagues. Today we are sharing Political Section Officer Joy Lin’s story with you.

In 1930s Taiwan my grandmother only had a few years of education in Japanese leaving her mostly illiterate in Chinese. A generation later my mother studied Chinese and English, earned a PhD and became a US citizen. By some measures I’m a step away from my mom’s excellence— no PhD and only semi-literate in Chinese. However, I am confidently fulfilling my mom’s dream for her children to have the freedom to choose our own path. Splitting the first decade of my life between the United States and Taiwan fostered a curiosity for international affairs. Now I am proudly representing the United States in Taiwan, where I can draw inspiration from my own family to advocate and celebrate women’s empowerment.

My mom and I pictured below from a visit to Kenting when I lived in Kaohsiung in the 1990s.

"Self-awareness is like a diamond sparkling differently from every angle" - Laura Huang （"自我意識像是鑽石，不同角度閃爍著不同光芒" - 本書作者）

光是默默努力，埋頭苦幹，是不夠的。這位哈佛大學商學院教授，先是一語道破，許多人從小被教育“只要努力就會成功”，長大後卻發現社會不是這麼運作的挫折感。屬於好讀而且實用的一本書，這個月也出了中文版喔！

身為台裔美籍的女性，用她在美國學術圈（白人男性為主）的經歷，以及她對決策模式的深入研究，發展出她這套隱性優勢的心法，讓你的特質（包括優勢和劣勢）可以淬煉成你獨門的祕密武器。我覺得她拿捏的相當不錯，不流於文青式的做自己，也不會落入功利式迎合期待。

閱讀她的書，我一直想到孫子兵法當中的一句話 "善戰者，求之於勢，不責於人" 。這句話的意思指的是講戰略上如何應用情勢，讓自己站在有利的位置，同時也把人擺在對的位子上，而不是一味的拼命而已。換一個方式思考，其實所謂的“情勢”，首先就是要因地因時而置宜，另外也是和他人相對立場有關。當人工智慧越來越取代重複性以及定義明確的工作時，人類工作發展一定會更加需要人際互動以及跨界的能力。作者非常務實的說道一方面要對自己更加理解，另一方面我們是離不開他人的眼光和標籤的。與其視而不見或是抱怨不公，不如接受這樣的事實，從當中靈巧設定自己的位置，才能夠借力使力把自己所擁有的那一份發揮到最好。

“When you are in the system, you need to take charge of your own outcomes. Yes do what you can to change systems, advocate for better hiring practices, speak up for injustice, and educate others about the reality of bias. But we can't just wait for people to take make fair decisions on our behalf, make the right decisions about our future, or do things the ideal way. Creating an edge enables you to succeed within an imperfect system"

（“當你身處在大環境中，你需要能夠主導你的成果。是的我們都該盡可能地讓整體系統改變進步，支持更好的僱人方式，為不公義的事情發聲，並且教育他人關於偏見和歧視的真實性。但我們不能總是期待他人為我們做出公平的決定，為我們的未來做正確的選擇，或是按照理想行事。為自己創造隱性優勢，可以幫助你在不完美的大環境中取得成功”）

“EDGE" (優勢）一詞的字母也分別代表他的思考框架當中的四個步驟。

Enrich 提升價值
Delight 製造喜悅
Guide 導引定見
Effort 有效努力

書中有許多的例子都相當有趣，有些甚至會讓台灣的讀者非常有感。包括讓雞不打鬥的隱形眼鏡，找到鼎泰豐等級美味但不需排長隊，以及“亞洲瘋狂富豪”導演如何爭取到他心目中最適合的電影主題曲，等等，都讓閱讀這本書格外的有意思。她所謂自我意識像是鑽石般，可以從不同角度看到不同的閃爍，就是鼓勵讀者認知自己的不同面向，當然也包括社會的現況以及一些刻板印象，接受並且擁抱不同的可能。從手上有的那一副牌，玩出自己的一個獨門套路來！

全文與中文版鏈結及圖片在部落格中👇👇👇
https://dushuyizhi.net/edge-隱性優勢/

#Edge #LauraHuang #隱性優勢 #黃樂仁

「in which statehood is not a requirement」
下文By 獨立這邊請
台北法案大家好像都在討論，閒聊一下
　
美國是很有趣的國家，它在各個領域，不論是入侵別的國家，或者對某個國家進行援助，幾乎毫無例外的會使用嚴謹的法律文字或者引用既有的法律規則，去說明自己的實踐在法律上的界線跟內容。
　
也因此，美國的對外行動至少在百年來，在國際法上一直都是很重要的觀察對象，吸引目光的程度大到，多數人會以為國際社會上它是唯一的行為者。吸引目光的能力大到，不論是被認為合法或非法行動，似乎它的影響壓過所有其他的國家行為者。
　
這其中一個很主要的理由，就是因為它會把自己的行動附加嚴謹的法律論述，不論你覺得它是在唬爛還是在包裝自己的惡意。這對多數的政治法律工作者來說都非常方便，因為不是每個其他的主要國家行為者都會做這樣的事，研究美國方便就方便在這。
　
這個台北法案講的大概有三項，一個是美國要強力支持台灣對外的正式外交關係，如果有人要亂搞，美國不能無視。一個是說，如果有法律條件允許的情形，美國要支持台灣加入國際組織。第三個，跟台灣繼續深化經貿關係。
　
今天只有要講第二個，先看原文。
　
It should be the policy of the United States—
　
(1) to advocate, as appropriate—
　
(A) for Taiwan’s membership in all international organizations in which statehood is not a requirement and in which the United States is also a participant; and
　
(B) for Taiwan to be granted observer status in other appropriate international organizations;
　
簡單講(不是精準翻譯請自己看)，
　
如果任何國際組織容許 #不具國家地位 的會員資格，然後美國剛好也是參與者，則美國應採適當行動倡議支持台灣加入。
　
或者，其他適合的國際組織，美國也應該支持台灣作為 #觀察員。
　
很奇怪吧，支持參加國際組織就支持，幹嘛一定要強調「in which statehood is not a requirement」？
　
美國一直以來都分的很清楚啊，法律承認跟事實承認是不一樣的東西，跟默示承認也不一樣。而美國把「支持台灣」，跟「認為台灣不具有國家地位」兩件事分得很清楚。
　
多數觀察家也好媒體也好，幾乎都只要看到美國支持台灣的行動，就會延伸出「喔喔喔要承認台灣是國家了」、「這等於是承認台灣了吧」之類的語意，但這邊還是希望多一個人也好，去意識到在法律的角度，這些都是清楚具有不同意義的行動。
　
說穿了，那些國際組織把各種法律資格清清楚楚寫在章程裡，從正式會員到觀察員國到不要求為國家的觀察員等，那些就是法律的明文規定，是國家就是、不是國家就不是。而這種清楚界定的法律邊界，給了美國這樣習慣嚴謹論述法律的國家很大的方便，也就是分清楚自己的實踐以及對外的活動空間。
　
這些東西當然都是政治，但是不只是政治。這裡頭有清楚的法律關係，國際社會的運作也是，而美國這個主要的國家行為者並沒有認為台灣具有法律上主權國家的身分。
　
支持台灣，不等於認為台灣是國家，人家寫得很清楚，而那些其他的友台盟邦其實一直以來也都是這樣講的，包括澳洲日本加拿大歐盟國家等，一次又一次的長久以來都是如此，我們都把它們當塑膠。
　
請不要再用模糊的中文去誤導社會大眾，請認識並理解到這些友台外國政府到底政策內容如何。你連挺你的朋友講什麼都不認真聽，隨意誤解別人的友好，這對我們自己的處境和地位提升，恐怕不會有太多的幫助。
　
你如果連最友好的國家如何評價自己都不願意認真看待，我們要怎麼成為它們眼中的主權國家？好了冷水潑到這就好，我知道多數台灣人愛面子又只喜歡爽，趴踢繼續，有問題請去看封面圖或置頂文。
　
S.1678 — 116th Congress (2019-2020)
“Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative (TAIPEI) Act of 2019”
https://reurl.cc/E7832g