🇩🇪 值得這裏某些人關心的歷史案例：
「德國統一之後, 聯邦德國政府開始通輯東德的邊境守衛, 並且以謀殺或者非法殺人等不同罪名起訴。既然德國是法治國家, 自然就不缺公平審訊。而控辯雙方就公開了所有法律及事實理由, 展開激辯。這個情況, 與戰後審訊納粹黨戰犯的《紐倫堡審訊》又大有不同, 因為今次涉及的, 是前聯合國成員國、和平時期, 在國內執行邊境保安的刑事案件。」
⏺【國際關係BB班】威權主義 Vs 極權主義
https://www.patreon.com/posts/40598012
▶️ 白俄羅斯香港留學生對談：白俄會變天嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=b6olbqaZ9W8
蕭公子：忠誠勇毅東德警下場
曾經有個國家領導人講過： 以國家名義殺人, 是不會有後果的。更何況「只是依法使用合法武力」云云。
《柏林圍牆》案可以讓大家認真研究一下, 到底文明世界的法官, 是如何理解這種所謂「我只不過是奉命執法」的情況。
可以先劇透一下, 法官這樣說：你可能有權開槍, 不過你也有權選擇射不中; 法律之上, 還有一樣東西叫良知。
相信《柏林圍牆案》足以和《紐倫堡審訊》互為輝映, 名垂史冊。
事情是這樣的：
《德意志民主共和國》, 俗稱東德。是在二戰之後, 由蘇聯佔領軍在1949年所扶植成立的傀儡政權。不過由於好歹也是「民選政府」(例如先把反對派拉去槍斃之類), 在二戰後的亂世, 大家也無可奈何。而卒之拖拉到了1973年, 它更加成為聯合國成員國, 實現「兩個主權德國」。大家就更加無話可說了。所謂「以國家名義」就更加叫得響亮。
而柏林圍牆是在1961年建立起來, 以阻嚇東德人投奔西德的重要象徵性設施。1989年, 就是以柏林圍牆的倒下, 正式標誌著東德的解體。而在1990年, 東德中央政府終止運作, 原屬東德的五個州, 按《統一協定》, 加入德意志聯邦, 德國正式實現和平統一。
不過在圍牆屹立的二十多年裡面, 東德人喪失了原有自由出境的權利, 而在那段時間, 不停都有東德人「以身試法」, 結果有超過六百人被東德邊境守衛「以國家名義」開槍射殺。即使東德在1973年加入聯合國, 但「合法殺人」的情況並沒有停止過。柏林圍牆作為殺人政權的象徵意義, 就更加「永遠寫入人類歷史之中」。
不過《柏林圍牆案》的審訊, 在統一後才拉開序幕。
德國統一之後, 聯邦德國政府開始通輯東德的邊境守衛, 並且以謀殺或者非法殺人等不同罪名起訴。既然德國是法治國家, 自然就不缺公平審訊。而控辯雙方就公開了所有法律及事實理由, 展開激辯。這個情況, 與戰後審訊納粹黨戰犯的《紐倫堡審訊》又大有不同, 因為今次涉及的, 是前聯合國成員國、和平時期, 在國內執行邊境保安的刑事案件。
美國康乃爾大學的學者, 就此事在《康乃爾國際法律期刊》(1996年Vol. 29, Issue 3, Article 3) 發文詳談此案。
當中牽涉到大量法律專門知識, 也又不在此嘮叨了。重點是：
1. 到底東德的法律, 是否容許邊境守衛, 可以「合法殺人」?
2. 而既然東德已經消失, 那麼東德的法律是否仍可有效保護或者用以提告?
3. 西德作為和平統一後的新政府, 又有沒有權力去審訊「前朝」東德的官員?
4. 最有趣的, 是到底西德法官所講的「更高的道德規範」,在東德邊境守衛以國家名義殺人的時候, 又是否有實質的凌駕性?
而對於「良知」作為一種凌駕性的規範, 《柏林圍牆案》其實也有帶出一個很多人忽略了的國際法律重點：就是到底聯合國的《公民權利和政治權利國際公約》(簡稱《國際人權公約》) 是否只是一隻紙老虎?
到底簽約國在國內法律制訂時有什麼東西不可以自行立法豁免? 而假如該國法律與《國際人權公約》有所抵觸的時候, 後果又會如何?
又可以在這裡劇透另一條線索啦：1997前香港作為英國殖民地, 而英國作為《人權公約》的簽約國, 自然也要通過香港本地立法來履行國際責任。而在1990年, 也又是差不多柏林圍牆倒下的時候, 香港正式通過第383章法案《香港人權法案條例》, 並且註明該法例是確保香港符合《國際人權公約》的要求, 對其他法例具有凌駕性。
據記載, 中國當時對港英政府的行動極為憤怒。但對於《基本法》的構成, 也變成無可逆轉的內容。基本法之中的第三十九條就寫明：《公民權利和政治權利國際公約》在香港繼續有效。
在這種情況之下, 到底某位國家領導人所講：以國家名義殺人, 是不會有後果的。又應該如何理解和判斷? 到底一些「精忠報國」的前線執法人員, 又能否援引「國家法律」來維護其所謂「依法」執法的後果? 而基本法之中的所指「依法規定之外」又可否理解為「可以依法取消」有關的《國際人權公約》效力?
要溫書啊…
bb槍合法嗎 在 [閒聊] bb槍法規焦耳限定(2) - 看板SurvivalGame - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
瀏覽過眾多有關生存遊戲(BB遊戲槍)的討論區，就可以發現對於『改強、能量(焦耳)、
殺傷力鑑定標準、判例』....等等莫衷一是的解釋法。當然；這些對於玩具『槍』來說
，其間相互牽扯的複雜關係，在台灣過去幾年來卻使得很多『玩具槍改槍族』歷經了
驚濤駭浪的法律案件(各大討論精華區均可查到許多案例)。雖然目前由於時代的變遷，
相關的法令有了某些改變，但是這個『槍』型的玩具仍然有著相當的敏感性，玩具槍
的愛好者還是不可因法令的修改而悼以輕心。不過最令大家關心的十之八九為：
『多強的BB槍才會違法？』、『那些BB槍可以改到多強？』、『殺傷力的
鑑定標準是多少焦耳？』....等等。筆者根據各討論區中的各前輩的高見綜合整理出
一個頭緒供大家參考，以為借鏡：
20焦耳動能計算是怎麼算的？
有些網友認為依據公式算：焦耳＝質量ｘ(速度ｘ速度)／２，那麼；反運算之後，
如果以我們最常用的0.25gＢＢ彈為例：20(Jule)x2/0.00025(kg)=160000再把160000
開平方就得出400個數字。換句話說0.25g的BB彈要達到每秒鐘400公尺的初速(超音速了)
才會違法，那就大大的誤解了。因為20焦耳指的的是每平方公分為單位的受力面積而言
的。所以鑑識單位用的是6mm鋼珠彈去測試的，而6mm的鋼珠彈重為0.89公克，當槍口
初速到達113m/s時，貫穿力就已達 20.2J/cm2 的殺傷力標準了，一過了這個標準鐵定
會被抓去關的。
一般的電池動力的BB玩具槍和市售的充填瓦斯動力玩具手槍是沒有辦法改到法定的具
殺傷力每平方公分20焦耳的動能量：
反向換算回來，能打出20J/cm2的鋼珠的BB槍輸出動能量是 5.7焦耳。而以這種能量去
推送 0.25g 的BB彈，在槍口可以達到 214m/s 的初速。所以電動BB槍和一般瓦斯推動
的BB手槍是不可能達到這樣高的初速，不過填充高壓瓦斯或外掛ＣＯ2氣瓶的長槍卻
有可能到達這個標準的。
不管是那一種玩具BB槍，千萬別去改打金屬材質或玻璃等較高硬度BB彈：
『槍砲彈藥刀械管制條例』第四條：本條例所稱槍砲、彈藥、刀械如下︰
一、槍砲︰指火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、
馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍、改造模型槍及其他可
發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲。
由條文中明文規定不得發射金屬射出物。所以暫且不管您的BB槍有『多不強！』，
如果您的彈匣或槍鏜中裝的是6mm的鋼珠、鋁珠、銅珠、鉛珠....等等金屬材質BB彈。
到了執法者手裏，十之八九可能就會因此而遭送法辦的命運了。
縱然事後送驗結果玩具槍未達殺傷力標準，還是有可能就用這一條槍砲法來辦你的，
完全是看法官怎麼判了，後果難以預料。不成立的話最起碼也有可能用社維法來辦
你的，不可不慎。
漆彈槍是以ＣＯ2為動力，動能遠大於BB槍不就更違法了嗎？
這是法規所允計的，因為政府明文規定漆彈為合法運動，所以縱使色彈的能量大過BB槍
多得多，它仍然是合法的。
因此被色彈打到受傷的話，可以解釋為運動傷害。不過在非『運動』場所用色彈去傷害
到人畜，也可能犯重傷害罪或公共危險罪的。一樣會坐牢的，當然也不能亂玩一通的。
經常看到有網友討論以可樂罐(鋁質)為測試BB槍為參考，區分為貫底中、貫底邊....
等，會造成違法嗎？
據網友的經驗穿鋁罐底約1.8Jule，貫底邊則多一點大概2.5Jule以內就可以了吧？
眾說紛云，不過可以確定的是不會到達殺傷力標準的。但是；如果它可以從鋁罐底穿
到拉環邊穿出去的話，那就很難說了，所以別用這種概略的標準去量測BB槍的槍口
動能，那是難以正確判斷的。
那麼什麼程度的BB槍該擔心會違法呢？
將BB槍的氣室及閥門改成可承受ＣＯ2壓力和控制機構的人。
擁有舊式改過外掛ＣＯ2氣瓶推動的瓦斯長槍或機槍的人。
擁有如SP100違禁BB槍的人(因為有明文查禁)。
買了類似Target 30吋長管又改到可以到達5.7焦耳動能的人。
(可以用0.43克BB彈打出163m/s的初速)
改造道具槍成有射出物，打火藥的人(不管有沒有殺傷力都會犯到改造槍械的罪)。
所以別玩改強的槍，出了事情的話真是非常非常的不值得！更不要拿玩具槍去開玩笑
嚇人、打小動物或做其他的壞事，
不管事情多小或那把玩具槍有沒有殺傷力一樣是會犯法的，什麼法？『社會秩序維護法』
所含蓋的範圍是非常的廣泛的，只要在公共場所(任何一個第三者看得到的地方)亮出
『槍型』玩具，一旦被檢舉或告發，隨隨便便一條社維法就可以送辦了。就算沒被起訴
或定罪，我相信一個所謂的『前科』紀錄卻會一輩子跟著你，你家附近有什麼風吹草動
的話，情治單位第一個就會查你的行蹤。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.219.25.1
※ 編輯: fatalfeel2 來自: 124.219.25.1 (07/02 21:01)
... <看更多>