📜 [專欄新文章] 來聊聊MEV之亂
✍️ Anton Cheng
📥 歡迎投稿: https://medium.com/taipei-ethereum-meetup #徵技術分享文 #使用心得 #教學文 #medium
MEVA vs Fair Ordering.
Credit: MP頭條
前言
最近這幾個月來,以太坊上面的MEV(Miner Extractable Value)的話題越來越紅,對於該如何解決這之中的不公平性,社群中展開了很大的爭論。由於最近剛好看到一篇很棒的Tweet統整了這半年來的一些好文章,就試這整理一下這幾篇的主要論點。(如果對MEV已經有基本概念的人,也可以直接follow這個thread就好xD)
— @benjaminsimon97
由於主要辯論的雙方剛好是目前做Optimistic Rollup最有名的兩大團隊:Optimism 和 Arbitrum,因此我們也可以透過這次辯論看出兩個團隊未來的開發走向。
前情提要: 什麼是MEV (Miner Extractable Value)
在Ethereum現有設計中,Miner有著選擇交易收入區塊(Tx Inclusion),和決定交易先後順序(Tx Ordering)的權力。MEV指的就是礦工透過掌握這兩個權力所能提取的總價值。
雖然名詞定義上為礦工的可抽取價值,但是除了礦工之外,很多Front running 機器人在做的事情也是一樣的:透過觀察mempool裡面的交易,當發現front run機會的時候,透過付錢更高手續來讓自己的交易先被執行,這之中所抽取的價值,也是所謂的MEV,因此在後面會提到的很多文章中,大家直接用Front Run這個詞來代表了擷取MEV的行為。@danrobinson 在他經典的文章 Ethereum is a Dark Forest 中很好的闡述了如此的現況,也正式把這個問題帶進更多人的視野。
在那之後,一個名為FlashBots的組織現身,開始進行公開的MEV 相關研究與開發,旨在改善EVM帶來的負面影響,例如:front running 造成手續費提高、 MEV太高對以太坊安全性的影響。非常推薦大家Follow他們的進展。
接下來我們就來看看,一個重要的Proposal已經圍繞它而生的一些辯論。
MEVA (MEV Auction)
MEV Auction 是由 Karl Floersch 、Vitalik 、Philip Daian等人,於2020年一月共同提出的解決方法,字面上的翻譯就是透過一個拍賣(Auction)機制,讓MEV可以被更公平的分配。Karl 同時也是Optimism的CTO,也可能是因此設計出了這個能夠完美契合Layer2的架構。
更精準一點來說,這個拍賣要拍賣的是礦工的兩個權力中的「排序權」:它礦工未來只負責「選擇交易進入區塊」,而不再控制區塊內交易順序的排列,而把此權交給另外一個叫做Sequencer的角色來進行。至於Sequencer的選擇方式,就會是一個簡單的拍賣競標。在競標中獲勝的Sequencer將可以拿到未來一段時間的區塊排序權。至於整個協議競標中得來的錢,可以作為提供公共財的資金(fund public goods)。
為什麼說這個提案契合Layer2,是因為在L2原本的設計中,就是由一個Sequencer收取所有用戶的L2交易,在L2的鏈上執行,最後把執行結果以及所有交易資料Publish到L1上。換言之,這個排序者角色其實已經存在L2的架構中。若是L2層先實做看看這個拍賣機制,就可以在不改變以太核心協議的情況下,測試一下其可行性、參數等等。
對MEVA的質疑
在MEVA概念被提出之後,Ed Felton (Arbitrum 背後公司 Official Lab 的創辦人兼普林斯頓的教授),對此提出了諸多的質疑。
1. 用戶最終體驗是否變差
Ed Felton最先寫了一篇名為「MEV auctions considered harmful」的文章,其中質疑了這個設計會讓使用者體驗更糟:這個Ordering權力的競標,無異於將「Front Running」這個行為專業化,因為理論上最會front run的人,將能夠一直出最高價得標。這在使得「Tx Ordering」這個權力中心化的同時,更變向鼓勵了大家開發厲害的front running程式,最終的受害者仍是的以太坊一般用戶,因為所有的MEV其實都是從用戶的身上抽出來的。
MEV auctions considered harmful
Vitalik 對Ed的看法提出了反駁:他認為「MEV來自用戶」這件事是一個已知且不可避免的事實,這個機制主要的重點,在於分離MEV的收入與礦工的收入,藉由把這個金流轉給Sequencer這個非礦工的角色,可以去除礦工中心化等危及Layer1 安全的疑慮。一個簡單的例子就是:若是有一個MEV很高的區塊(假設礦工可以透過re-ordering拿到100個ETH),那麼礦工就有動機在這個區塊高度進行fork(希望最終自己的挖到區塊被網路接受)。這個例子讓我們看到,考慮MEV會使得礦工的行為比起「單純領block reward」更難預測,這將危及到Layer1的安全。
Vitalik也表示,專業化帶來的「中心化tx ordering」並不見得是件壞事,儘管它對於使用者體驗是有害的,但無論如何MEV是有個上限的,Sequencer並沒有權力從使用者口袋偷錢,而且用戶可以在任何時候決定不使用這種比較容易被Front-run的合約。
2. 沒有MEV Auction的話,L1真的會變得更中心化嗎
Ed 接著寫了一篇名為「Front Running as a service」的文章,簡單回應了中心化tx ordering的問題,也挑戰了另一個MEV Auction的假設:「MEV將使得L1 Mining power趨於中心化」。
這個假設背後的理由很簡單,假如有一個礦池特別會front run,它將能夠獲得比其他礦池更高的收入,這會吸引所有礦工轉到這個礦池。
Ed 提出的反駁理論也十分有趣:假設現在有兩個礦工:A與B,其中兩者都有一定的算力,但A有較好的MEV程式,因此能夠透過排列交易獲得更高的收益。在任何時間點,只要B還存在,A礦工就有動機把這個MEV程式「賣給」B,因為本來B也有機會挖到一些區塊,在這些區塊中A的收益為0。若是能夠達成一個互惠的條件:B將使用A的程式多賺的收入分一部分給A,那麼這筆交易對於礦工A與B而言都是有益的,因此這筆交易必定會發生。
Front-Running as a Service
其衍伸意義為:身為MEV專家的礦工,其實有動機提供「Front Running as a service」,所以最終這個Service會自然被分離出來,並且形成一個自己的市場,本質上跟MEVA是類似的,並不會導致L1算力中心化。
3. MEV Auction是否真的能分離Tx Inclusion 與 Tx Ordering
Ed 還寫了另外一篇「MEVA(What is it good for?)」的文章,用經濟學解釋為什麼這個Auction最終會失效。
MEVA (What is it good for?)
簡而言之,不管我們如何想要分離這兩個權力,最厲害的front-runner若是能夠同時掌握Tx Inclusion的權力,它必定能夠提高自己的收入。這也表示,最厲害的Sequencer會想要自己成立一個礦池,因為當他同時掌握Tx Inclusion和Tx Ordering 兩個權力時,他能夠提供最高的報酬。因此一個理性的Sequencer會願意透過提高給礦工們更高的獎勵,來壟斷Tx Inclusion + Tx Ordering的權力(這是一個在現實商業世界中非常常見的壟斷策略)。這會使得最後這個模式會變得跟現在一模一樣:由單一角色決定Tx Inclusion和Tx Ordering的權力。
Fair Sequencing
不難看出,Ed所有的論點都圍繞一個重點:MEV Auction最終並沒有辦法解決任何問題,而且這個拍賣還會為社群帶來更多問題:例如一次拍賣24小時的交易排序權力,會讓這個權力過度中心化。
那麼Ed所在的Official Lab有提出什麼解法嗎?其實有:他們認為真正解決這個問題的方法並不是在鼓勵專業化Front Run並且拍賣這個權力,而是從根本上消除Front Run的機會,也就是說,應該要設計一個機制「避免」任何人任意排列交易順序。也就是所謂的Fair Sequencing問題。
在Arbitrum目前的計畫中,在未來他們會在Arbitrum Layer2中引入一個這樣的「公平排序」。實際的細節還沒有太明朗,他們計劃在幾個月內上線的第一個Rollup 版本也不會包含這些功能,所以其實他們的Mainnet Launch會類似Optimism,由單一Sequencer決定所有交易排序。但還是很期待他們未來能不能夠真的實作出更好的方法。
Chainlink Labs: Fair Sequencing Service
另一位Chainlink Labs 研究員(身兼康乃爾的教授) Ari Juels,也因為最近在CoinDesk發表了一篇類似的文章質疑MEVA,讓這個問題加溫不少。在這篇文章中,用了一個非常極端的譬喻:把Front Run這種惡意行為比喻為犯罪,若是一個城市充滿了罪犯,一個政府該做的事情並不是拍賣大家入室盜竊的權力、再將這些拍賣所得拿來回饋人民。反之,政府應該想辦法阻止犯罪。
這篇文章透過這樣的比喻,來表達對於MEVA機制的不認同,同時譴責Flashbots這類的社群專案是在系統化的傷害使用者,並指出「如何解決MEV應該成為以太社群的研究重點」。
Opinion: Miners, Front-Running-as-a-Service Is Theft - CoinDesk
文末的結論跟Ed Felton 相同,都是認為Fair Sequencing 才是此問題真正的解決之道。這其實是呼應自己Chainlink Labs幾個月前發佈的一個 Fair Sequencing Service。簡而言之,就是透過Chainlink 最擅長的預言機(Oracle network)來投票、避免讓一個中心化Sequencer角色單獨掌握這個權力。
其實這個Fair Sequencing 問題是一個非常大的研究領域、除了Chainlink labs提出的Oracle解決方法以外,還有許多包括ZKP的其他解決方法。我會盡量多Follow一些,以後有機會再來做更多介紹。
社群中其他的聲音
對於這個MEVA vs Fair Ordering的爭論,除了理論派以外,也有不少其他的聲音讓我們可以更全面地看看的整個局勢。其中一則Tweet表示:MEV Auction在實作上比Fair Ordering單純許多、也不需要牽扯一些複雜的密碼學:
— @tarunchitra
最後一定要提一下的是另一個以太坊大佬 Hudson 對於Ari這篇文章的回應。他認為MEV問題在短期內將會持續困擾使用者,Flashbots這種公開透明的開發流程能夠吸引更多社群關注,並且能夠讓MEV更公平的分配給更多角色、而非只是少部分的玩家。同時他也指出,以太坊核心開發者目前有更重要的2.0開發工作要做,面對這個議題,大家應該更踴躍參與以太坊公開的研究流程,而不是把所有的責任丟到所謂的「Core Devs」身上。
— @hudsonjameson
個人覺得Hudson這一段回應其實很值得大家更多思考,除了在學術上的辯論以外,真正實質上的社群參與也是很重要的。
小結
整個MEV議題到目前為止還是一個ongoing debate,在接下來幾天會不會愈演愈烈、會不會有人提出新的觀點,都是非常值得大家關注的問題。就像文章開頭低一篇Tweet所說的,這是非常高學術性良性辯論,我這裡只簡單的收錄了一部分,由於是順著Official Lab的脈絡撰寫、難免有些偏頗,希望大家可以到Flashbots的Github了解更多,會對於目前Optimism + Flashbot那一派目前所在做的事情有更多的了解。
如果還沒有follow Philip Daian這個人,非常建議大家Follow他。他除了是Flashbots目前最主要的推手之一,更有趣的是,他現在還在Cornell 念PHD,並且是Ari的學生。這場師生大戰讓整個辯論更加戲劇性,但卻不失其高質量的本質。對於接下來還會有什麼發展,讓我們一起期待吧。
— @phildaian
來聊聊MEV之亂 was originally published in Taipei Ethereum Meetup on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.
👏 歡迎轉載分享鼓掌
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過275萬的網紅NewShowBiz完全娛樂,也在其Youtube影片中提到,20170417 完全娛樂 更多偶像獨家請訂閱完全娛樂youtube頻道→ https://www.youtube.com/channel/UCX9VHpN62jkqCCntHxymPOA?sub_confirmation=1...
「block b有權」的推薦目錄:
- 關於block b有權 在 Taipei Ethereum Meetup Facebook 的最佳貼文
- 關於block b有權 在 一個平凡醫學生的日常。 Facebook 的最佳解答
- 關於block b有權 在 Love is spoiled :: 良心代購 Facebook 的精選貼文
- 關於block b有權 在 NewShowBiz完全娛樂 Youtube 的精選貼文
- 關於block b有權 在 [閒聊] 模特兒全善慧宣布與Block.B有權分手- 看板KoreaStar 的評價
- 關於block b有權 在 我偶像與他女友的愛情 - 追星板 | Dcard 的評價
- 關於block b有權 在 因不想欺騙粉絲,Block B有權和初戀女友「公開戀愛8年」!讓 ... 的評價
- 關於block b有權 在 [閒聊] 模特兒全善慧宣布與Block.B有權分手 - PTT推薦 的評價
- 關於block b有權 在 韓國團體Block B成員金有權的女友全善惠竟然有用我們家的小 ... 的評價
- 關於block b有權 在 [閒聊] 模特兒全善慧宣布與Block.B有權分手 - Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於block b有權 在 Block B成員有權與女友穩定交8年金希澈:太強了 - PTT新聞 的評價
- 關於block b有權 在 [閒聊] 模特兒全善慧宣布與Block.B有權分手 - PTT Web 的評價
- 關於block b有權 在 [閒聊] 模特兒全善慧宣布與Block.B有權分手 - PTT評價 的評價
- 關於block b有權 在 Block b訪台記者會,成員有權現場示範跟女友撒嬌 - YouTube 的評價
block b有權 在 一個平凡醫學生的日常。 Facebook 的最佳解答
又有人要準備被block😂
直線抽擊偽科學系列 《素人父母教你如何做自私的人》《麻疹或會重臨大地》
有網友分享以素人父母自居的page反疫苗的文章,文科生睇完不禁倒抽一口涼氣,竟然有那麼多受過高等教育的父母深信這些沒有任何證據的偽科學文章。文科生決定寫一篇疫苗科普文章
————背景資料———
疫苗(vaccine)
疫苗其實是科學家發明的一種極低風險、極高回報的提升人類免疫力的藥物。簡單來說、所謂的疫苗其實是已被閹割的病毒或細菌,透過注射或口服形式「像徵式」與人類的免疫系統會面,讓免疫系統記住這個病毒或細菌的樣貌從而製造抗體(antibodies)。當日後重遇這些病毒或細菌時免疫系統可以立即「吹雞」,將這些致病源打死,令他們無法感染我們。
群體免疫力(herd immunity)
Herd immunity其實是指當一個社區有足夠的人接種疫苗後,因為大家的免疫力都已經得到提升,令到有機會感染致病源的人減至一個非常低的境界時,致病源就無法導致社區爆發。舉個簡單例子,當年的天花病(small pox)非常具傳染性,一傳十 十傳百、以幾何級數感染人類、年中殺死不少人,但當科學家研發牛痘疫苗再替市民接種後。今時今日天花已成歷史,為人類史上第一個被杜絕的傳染病。
*但要做到herd immunity, 必須要確保在社區內要有足夠的市民接種才能做到,
———————————————————-
最近政府推出低收入家庭免費注射人類乳突病毒疫苗(human papillomavirus (HPV) vaccine),這原本是惠及市民的政策卻被素人父母說成危害百姓、藥廠賺大錢的陰謀論。
有趣的是這種崇尚自然療法的素人父母永遠不會引用一些經過嚴謹醫學實證的研究報告,例如新英格蘭醫學期刊(NEJM)、刺針(Lancet)、英國醫學期刊(BMJ)、cochrane institute的Meta analysis/systematic review等等具權威性而且經得起統計學考驗的期刑。他們只會以個人經驗、朋友經驗(你甚至不會知道這些朋友其實有否曾經存在過)去推介一些純天然的「治療」或產品,而這些產品又somehow在他們的page有售。
這些素人意見其實同以前當你燒傷時長輩會叫你用豉油、俾蚊咬用口水塗、仆親之後向傷口用口吹下就會不痛一樣,無根無據。
遺憾的是這些素人父母可以繼續散播錯誤的訊息而又不需要負責。跟醫生不同的是,醫生如果提供沒有科學實證的意見的話是會被醫委會調查甚至會有紀律處分。
好,回到素人父母的反疫苗論述。他們引用日本全民接種HPV疫苗後,有律師替63名聲稱因接種疫苗後出現不同的副作用的女士控告政府去引申「接種疫苗=會癱」的結論。
首先,大家需要明白causation同correlation的分別,A與B有關並不等於A會導致B。有人聲稱接種疫苗後有副作用之後控告政府並不等於接種疫苗後會有副作用,而就算有副作用都不等於會癱。這種二次元的「接種疫苗=癱」的理論同進行性行為有機會感染HIV,感染HIV有機會惡化成愛滋病,愛滋病有機會感染肺炎死亡,之後引申結論「進行性行為會死」的邏輯是一樣。
需知道醫學上任何的介入治療(intervention)都伴著著風險,疫苗亦不例外。疫苗雖然是被閹割的細菌/病毒,但亦有可能會導致少量副作用,例如發燒、接種位置紅腫疼痛、流感疫苗或會非常罕有地導致免疫反應的神經系統發炎(吉巴氏綜合症Gullain Barrer Syndrome - GBS)等等。所有疫苗都是衡量過風險和得益(risk and benefit)再經過嚴謹的醫學研究(注1),醫生才會向病人建議接種。
HPV疫苗的好處
1. 減低因HPV感染而導致的子宮頸癌病變(注2)
- 研究發現HPV16 &18 導致約70%的子宮頸癌
- 在2012年全球有53萬人患上子宮頸癌,27萬人因子宮頸癌死亡。
2. 減少或避免病人子宮頸癌治療的經歷包括但不限於化療、電療、抽血、手術、疼痛以及各項治療伴隨的短暫性及/或永久性副作用
3. 減少或避免公立醫院腫瘤科及/或相關專科的醫療開支,根據文獻每位子宮頸癌病人治療開支大約為港幣42萬元(加拿大數據:注3)
————————
當人類生活在一個互動的社會時,任何人的一舉一動都有可能影響其他人。你絕對可以話你有權不接種任何疫苗(假如你自己一家人在荒島居住的話)。但當你不單止自己不接種疫苗,更去呼籲大家不去接種疫苗時,便有可能影響到Herd immunity的形成,令到一些幾近滅絕的傳染病重臨大地。美國和歐洲已經開始陸續出現麻疹(measles)的個案,需知道麻疹不單止極具傳染性,更伴隨著很多嚴重併發症的風險,例如肺炎(pneumonia)(5%)、腦炎(encephalitis)(0.1%),嚴重可以影響腦部發展、智力、抽筋(convulsion)甚至死亡(每1000個受感染的小孩約有1-2個會死亡)。(注4)
但素人父母不會告訴你這些能夠靠疫苗杜絕的傳染病,他們只會跟你說「如果真係咁有用,你地全部都打疫苗,我個仔女就唔會受到感染啦」。這實在是一個教育下一代何謂「自私自利」的完美教材,疫苗有風險喎,你地打疫苗承擔個風險咪得囉。當社會所有人都有這種「我唔想承受風險」的心態的話,Herd immunity就不會存在。
美其名說要純天然用自然療法,說穿了只不過是坐享別人承擔風險去接種疫苗帶來的得益的free rider, 不用把自己包裝得那麼清高。你以為唔打疫苗之後去食下素人父母專頁有售的純天然蜜糖類的產品就不會有痳疹?其實係因為社會其他人打了疫苗所形成的herd immunity保護了無打疫苗的人而已。
#小孩是無辜的
#freerider裝清高
#說穿了其實是賣蜜糖賣cream做生意
素人父母的自然育兒法
磨菇媽媽育兒手冊 Mushroomama Handbook
一個平凡醫學生的日常。
佢會唔會block完你之後block我
注
1. Centres for Disease Control and Prevention: Vaccine Safety, retrieved from https://www.cdc.gov/vaccinesafety/index.html
2. World Health Organization: Human Papillomavirus (HPV) and cervical cancer, retrieved from http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs380/en/
3. C. Pendrit et al. Costs of cervical cancer treatment: population-based estimates from Ontario, retrieved from https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4835018/
4. Centres for Disease Control and Prevention: Complicatioon of Measles, retrieved frtom https://www.cdc.gov/measles/about/complications.html
Reference photo
https://www.health.harvard.edu/…/why-public-schools-should-…
block b有權 在 Love is spoiled :: 良心代購 Facebook 的精選貼文
今日去買了塊B要來台灣的票
票的位置還不錯 但是票房蠻糟的導致開心不太起來
睽違兩年半
可以近距離見到塊B啊啊啊啊
有想去的手刀出發啊(雖然很貴我知道TT)
現在買還可以買到兩位數的位置耶
想看朴經QAQ
●2017 Block B Live BLOCKBUSTER in Taipei ●
#這是一篇催票文XDDD
我們有請三位成員-泰欥、B-Bomb、有權!!!!
為明天要奮力搶票的小蜜蜂講幾句~~~
↓↓↓請看圖內翻譯
告訴他們明天賣票之後
所有成員都有說加油喔!!! 화이팅!!!
Zico還說了보고싶다(想念你們)XDD
壽星本人說要等他們 哪有不等的道理!!!
就快見面了~超期待啊~~
不去買票的要被逼蹦罵囉XDDDD
#聯應祝大家搶票順利 #嗡嗡 #小蜜蜂衝了
#BBC_Fighting!!!
block b有權 在 NewShowBiz完全娛樂 Youtube 的精選貼文
20170417 完全娛樂
更多偶像獨家請訂閱完全娛樂youtube頻道→
https://www.youtube.com/channel/UCX9VHpN62jkqCCntHxymPOA?sub_confirmation=1
data:image/s3,"s3://crabby-images/fd655/fd655a6ebb3fad8c97bb65dccf4abcf5fc5e6210" alt="post-title"
block b有權 在 我偶像與他女友的愛情 - 追星板 | Dcard 的推薦與評價
2017年4月29日 — 不知道有沒有誰家偶像是這樣的,剛出道沒多久就在官咖上公開戀愛,金有權今年25歲,是Block.B的微笑天使哈哈哈,2012年12月,這個哥在官咖上告訴粉絲 ... ... <看更多>
block b有權 在 因不想欺騙粉絲,Block B有權和初戀女友「公開戀愛8年」!讓 ... 的推薦與評價
因不想欺騙粉絲,Block B有權和初戀女友「公開戀愛8年」!讓金希澈表示:「哇~太厲害了!」 4日播出的《人生酒館》由金倫我、Gummy、還有Block B的U-Kwon、P.O作為 ... ... <看更多>
block b有權 在 [閒聊] 模特兒全善慧宣布與Block.B有權分手- 看板KoreaStar 的推薦與評價
全善慧的Instagram 發文
「最近好像有很多來看我的限時動態的人,因為擔心而來私訊我,苦惱了一陣子,還是小
心翼翼地來跟大家說一下。
與現在不是作為戀人,而是朋友的那位,舒適地過過了。
這段時間總是以美麗的目光注視我們、為我們應援的各位,真的非常感謝。
今天一天也辛苦了。」
全善慧表示明天就會刪除這篇發文。
Block.B成員有權在2012年出道後就透過官咖承認戀愛中
對象是年長他4歲的模特兒全善慧,兩人從2010年開始交往
經歷Block.B爭議期、空白期、上升期到軍白期
去年下半年開始兩人時常公開合照、一起開直播,還以為是好事將近
最近幾週姊姊的Instagram 確實沒有了有權身影
沒想到今天就公佈了分手事實T_T
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.207.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1651401529.A.5D4.html
※ 編輯: miaomiao35 (111.83.207.211 臺灣), 05/01/2022 18:40:25
... <看更多>