近一週日本的疫情狀況看起來是有好轉，應該是已經過了高峰。從先前每天25000左右，降到平均16000人左右。
今天也是好久沒見到的四位數，終於降到萬人以內。雖然說禮拜一通常數字都會比較少，但東京跟大阪也好一陣子沒降到單日1000人以內的數字，上一次東京確診數在三位數已經是7/19的事情了。
9/6日本国内の接種人数
1回目 59.3%
2回目 47.9%
能看到日本這麼快速讓疫情過了高峰點，心裡當然也是很開心，我們也可以感受到日本疫苗覆蓋率逐漸拉高到五六成左右，對疫情也展現了一些壓制效果出來。
但其實對於日本人來說，這段期間有相當多的自宅療養者，在家中染疫而身亡的患者當然也有，對於醫療資源不夠的情況下，有很多在日本的患者多半只能自求多福，自己想辦法健康地活下去。居家隔離要隨時注意身體狀況，也得想辦法避免傳染給家人。
疫情覆蓋率的拉高，加上這一波Delta的高傳染力確實也讓日本人嚇到了，還有好一段時間一直下雨，紛紛減少了外出活動....等因素，都是讓日本疫情可以逐漸下降的原因。
雖然有好轉，但日本其實仍有好幾個隱憂點：
1.自宅療養患者數仍不斷在創新高
2.重者患者數也一直在創新高 (東京重症病床使用率高達94.9%)
3.東京檢查陽性率雖有下降，但15.2%仍是頗高 (黑數?)
4.主流除了Delta株之外，其它已經在社區流行的變種病毒株所佔比例? 比如說會造成疫苗保護力下降的Beta變種病毒株 ? 甚至是已經再變種的新Delta株「日本型変異」N501S ?
5.日本機場針對入境者的隔離是否仍像過去那樣漏洞百出? 這涉及到未來有新的變異株是否會快速進入日本社區的問題? 「新變異株Mu」(ミュー株)有在日本機場檢出兩例，但Mu株不像高傳染力的Delta株，警戒程度隸屬VOI(需留意變異株)，非VOC(高關注變異株、Variants of Concern)。
--
其實全世界每個國家都沒資格鬆懈。台灣雖然疫情控制得比較理想，但一開學沒幾天，就已經有不少狀況出現，接下來有好幾天都是重要觀察期，大家還是要把皮繃緊，隨時都有可能回到關在家的日子。現階段至少人民都有把口罩給戴好，將傳染的機會降至最低。
不管是台灣、日本，或全世界哪個國家，在疫情稍微趨緩的期間，就是想盡辦法快點讓更多的民眾能夠完整接種疫苗，您必須接受這個世界目前只有疫苗可以救人類的這件事，不然就是用自己的身體去戰勝病毒。但無論接種完疫苗或者已經從感染中恢復，都還有再次被感染的可能，更何況全世界有很多隻病毒都還不斷地在變異著。
真的是沒有大意的本錢，您可以看到以色列是疫苗覆蓋率相當高的國家，也是全球這場疫苗實驗的指標性國家，之前有一度控制得很好，於是大解封。現在受到Delta株襲擊，又重新回到每天萬人的確診數。只打BNT的以色列，目前也在研究打過疫苗之後每個月體內抗體濃度的減少速度。現在Delta株大流行時，突破性感染的案例竟然也越來越多，於是目前決定要打到第三劑、甚至第四劑.....
希望年底真的有新冠病毒的口服疫苗可以問世，又或者未來也能有次世代的新冠疫苗出現。但相對地，也別忘了仍有更多變毒還在變異著，這個災難還不知道會影響幾年呢！？
總之呢！看到2020東京奧運跟帕運終於都順利落幕了！日本也完成這段艱鉅又沉重的任務。希望日本的疫情是真的有過了高峰，在已經買足夠疫苗的情況下，接下來就是想辦法拉高疫苗覆蓋率到八九成以上了。
也如最近新聞一直討論的，日本目前最熱門的議題就是自民黨總裁的選舉。祝福日本最終能選出一個賢與能，能更有智慧地帶領著日本對抗疫情，以及恢復經濟的領導者！
--
👉 團購連結 https://bit.ly/2ViM3nF
🔥1.【Electrolux 伊萊克斯】Flow A4 UV抗菌空氣清淨機
業界第一台裝載UV-C紫外光燈管的空氣清淨機
HEPA13醫療級濾網、超美型外觀設計、瑞典百年家電品牌
保證市面最低價！市價直接折$6000、再送$2500濾網
✅開箱文 https://ksk.tw/blog/post/354111766
🔥2.【Electrolux 伊萊克斯】手持式蒸汽掛燙機
粉絲敲碗，要求加開<第二團>，超熱賣商品！
超大蒸汽量、燙衣效率極高、高質感蒸汽熨斗
保證市面最低價！團購價直接給您市價半折優惠
✅開箱文 https://ksk.tw/blog/post/354061987
c常數 在 空指標常數(null pointer constant) -- v2 - 看板C_and_CPP 的推薦與評價
根據各位板友的建議，板工完成修正版，請參考 /(_ _)\
(紅色代表修正或新增的部份)
(綠色代表更新的更新)
### 在C的情況(注意：C++不適用，C++的場合請看下一節) ###
根據C11 standard 6.3.2.3 裡對空指標常數 (null pointer constant)的定義：
An integer constant expression with the value 0, or such an expression cast
to type void *, is called a null pointer constant.
大意是說，空指標常數代表計算結果為零的整數常數表達式，如 0 或 0ULL，
或是前述表達式轉型成 void*, 如 (void*)(0U)。
NULL是用MACRO定義，並由實作環境決定(implementation-defined)空指標常數。
對C來說，這兩種寫法都對：
#define NULL ((void *)0) // 一般C編譯器常見的寫法
#define NULL 0 // 也是符合定義的寫法
((void*)0) 是空指標常數(null pointer constant)，
而((int *)0) 是型別為整數指標的空指標(null pointer)**，這兩者是不一樣的。
比較明顯的分別是，空指標常數可以被賦值給任何型別指標的左值，
而空指標只該被賦值給同樣型別指標的左值(若不同型別會有warning)。
以下是一個比較清楚的例子：
int *a = 0; // 沒問題，空指標常數
int *b = (int*) 0; // 沒問題，右邊是同型別的空指標
int *c = (void*) 0; // C沒問題，右邊是空指標常數，不過C++會掛
int *d = (long*) 0; // 會有warning提示 (incompatible pointer type)
int *e = (int*) a; // C不保證是空指標，C++會掛
只有常數表達式才保證會轉型成空指標，
執行期間才得到的零不保證可以成功轉型成空指標
這邊有另一個例子：
typedef void (*func)(void); // func f = void (*f)();
func a = 0; // 沒事，a是空指標常數
func b = (void *)0; // C 沒問題，C++會掛
func c = (void *)(void *)0; // C 沒問題，C++會掛
### 在C++的情況 ###
根據C++14 standard 4.10 裡對空指標常數 (null pointer constant)的定義：
A null pointer constant is an integer literal (2.13.2) with value zero
or (以後為C++11後特有) a prvalue of type std::nullptr_t.
意思是說，它可以是0或nullptr，對C++來說，這兩種寫法都對：
#define NULL 0 // C++03(或之前)的作法
#define NULL nullptr // C++11(或之後)的可能作法
至於以下的情況：
int x = NULL; // 絕對不要這樣寫，原因請看下文
int* ptr = (void*)0; // C 沒問題，C++會掛
int* ptr = 0; // C++03(或之前)與C都能用的作法
int* ptr = nullptr; // C++11以後的正統用法，
也就是上述C++14 standard裡的空指標常數
為啥我們不該寫出 int x = NULL 這種東西？
因為C++有C沒有的函數重載(function overloading)，舉例來說
void DoSomething(int x);
void DoSomething(char* x);
NULL是用MACRO定義出來的，如果編譯器裡的NULL定義不一樣，
可能會有以下兩種狀況：
- NULL = 0: DoSomething(NULL)會呼叫void DoSomething(int x)，即
DoSomething(0)。
- NULL=nullptr: 會呼叫void DoSomething(char* x)，即DoSomething(nullptr)。
C++還有一個C沒有的函數樣板(function template)，
一樣會面臨到同樣的問題：
void f(int* p);
template<typename T> void forward(T&& t) {
f(std::forward<T>(t));
}
int main() {
forward(NULL); // FAIL if NULL is 0
}
- NULL=0: forward函式無法分辨0是哪種型別，所以會呼叫失敗
- NULL=nullptr: 可以呼叫成功，因為nullptr有他對應的型別(std::nullptr_t)。
另一個一般人比較不會留意到的分別是auto的用法：
auto p = 0; // makes auto as int
auto p = nullptr; // makes auto as decltype(nullptr)
總括來說，nullptr跟單純的0比起來有以下的優點：
- nullptr有自己的類型(std::nullptr_t)
- 它可以轉換成其他類型的指標，或是跟其他類型的指標比較
- 它不可以轉換成其他類型的整數，或是跟其他類型(bool除外)的整數比較
C++的爸爸 Bjarne Stroustrup (挪抬)對於NULL是這樣說的：
In C++, the definition of NULL is 0, so there is only an aesthetic difference.
I prefer to avoid macros, so I use 0. Another problem with NULL is that people
sometimes mistakenly believe that it is different from 0 and/or not an integer.
In pre-standard code, NULL was/is sometimes defined to something unsuitable
and therefore had/has to be avoided. That's less common these days.
If you have to name the null pointer, call it nullptr; that's what it's called
in C++11. Then, "nullptr" will be a keyword.
大意就是，NULL在C++03(或之前)的定義就是0，C++11開始有nullptr這個專用字眼。
由於NULL是由MACRO定義的，MACRO定義出問題可能會給程式或coder造成誤解。
結論就是，C++開始還是儘量用0或nullptr*取代NULL吧。
### 感謝 ###
感謝ptt C_and_CPP板友Frozenmouse，yvb，tinlans，BlazarArc等提供修正建議。
### 參考資料 ###
- [comp.lang.c FAQ list · Question 5.2 ](https://c-faq.com/null/null2.html)
- [Is (int *)0 a null pointer?]
(https://stackoverflow.com/questions/21386995/is-int-0-a-null-pointer)
- [Why are NULL pointers defined differently in C and C++?]
(https://stackoverflow.com/questions/7016861/
why-are-null-pointers-defined-differently-in-c-and-c)
- [Should I use NULL or 0?](https://www.stroustrup.com/bs_faq2.html#null)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 86.209.161.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1461840781.A.192.html
※ 編輯: wtchen (86.209.161.140), 04/28/2016 18:56:05
... <看更多>