梧:
難得今日得閒無事,同大家9up吓一啲無聊嘢。
話說,喺若干年之前(起碼5年前),喺一個私人酒局入面,在下曾經同幾個朋友講過:「Crypto is here to stay,just not necessarily BTC。」(當年市面上都無咁多隻crypto,BTC同ETH已經係叫做比較多人識嘅)
若干年後嘅今日,crypto已經係全世界人日炒夜炒嘅嘢,同日講夜講嘅一個話題,但係在下都係認為當年呢一句說話仍然apply;咁當然啦,好多人亦都知道在下呢句說話嘅意思——之前喺呢度問過大家關於BTC嘅hard cap問題嘅時候,已經見到好多朋友嘅思維都知道:就算BTC發行量(21球)到頂,之後仲會有千千萬萬隻crypto俾大家玩,所以唯一嘅問題係大家想唔想玩架姐。
在下今日想鳩問嘅問題其實係——「若干年之後,crypto呢一樣嘢將會點呢?」
(講明先,在下唔撚係叫人買邊隻crypto嚟保值呀乜乜柒柒,你如果想要呢啲建議嘅話求撚其搵個KOL就得。在下只係純粹搵啲嘢同大家9up吓咁解)
同幾年前相比,而家稱crypto為一個asset class相信已經無乜人會再有異議;Crypto有各式各樣嘅algo、有得掘礦、有得當錢咁用、有得儲存/囤積、同埋有得喺平台上交易,連regulation都開始有(要好強調係開始),亦代表呢一個class嘅硬件設備已經發展得頗為完善。
雖然係咁,在下反而認為點樣去解答crypto何去何從呢個問題,唔可以單純以crypto嘅科技角度去解答;「去中央化」呢樣嘢當年嘅願景自然好崇高,但係可惜嘅係,應用crypto嘅始終都係人,即係你同我,同埋林鄭;人類身邊嘅科技不斷地進化,不過人類社會嘅運作模式卻沒有因此而進化過。而喺普通人嘅生活認知入面,仍然會消費、會搭車、會返工、會供樓,所有起居飲食都係要錢,講嚟講去都係錢(唔係crypto)。
所以,問題嘅癥結其實比大家所想嘅簡單好多——crypto最終會唔會成為錢?又或者在下用一個好聽啲嘅terms:「貨幣化」。
而相對於貨幣化,crypto亦行緊另外一條路,在下稱之為「商品化」,因為經過過去呢幾年嘅演進同應用,crypto其實已經向世人證明咗,就算佢唔係一舊實質嘅嘢,亦已經符合晒傳統對於「商品」嘅定義;而重中之重嘅一點係——佢真係有限供應。
一隻商品究竟能唔能夠成為貨幣?過去嘅歷史自然話俾大家聽可以啦,黃金同白銀就係最好嘅例子。問題係——而家嘅政府想唔想咁做?就算想,亦唔代表佢地將現有嘅crypto當作貨幣,最重要嘅原因係因為控制唔到,and government is all about control。如果用一樣自己無得控制嘅嘢做法定貨幣嘅話,歷史發生過無數次嘅嘢就會重演;呢個係legacy issue。
相信大家都知道,過去幾年人民銀行已經測試緊eRMB,而如果大家有睇賴叔嘅 規佬筆記 Compliance Notes 嘅話,就知道近日HKMA亦將會開始利用大六嘅科技去研究呢樣嘢。當全世界其中一個最中央集權嘅國家都做緊呢樣嘢嘅時候,相信大家明白control對於政府嚟講有幾咁重要,無論係意識形態、稅收、生育、定係錢。
Crypto究竟會貨幣化定商品化?在下認為其實係會兩樣嘢同時間一齊進行,但係政府一撚定係end up使用自己可以控制嘅crypto,而唔會係任何市面現有嘅crypto。當你同我都可以創造一隻crypto出嚟嘅時候,政府亦可以,而佢做到大眾做唔到嘅嘢,就係立法。
(題外話:El Salvador嘅Bitcoin Law係將bitcoin變成同美元一樣嘅法定貨幣,除非商戶無呢個科技去收crypto)
喺政府嘅角度嚟講,佢地開發同應用crypto嘅目的其實好簡單,就係將M0電子化(畢竟因為歷史原因,成個貨幣體系入面都係得M0未電子化姐),同埋可以追蹤(話就話反洗黑錢喎……你明啦)。
以上呢一點同當初crypto「去中央化」嘅願景都幾差天共地,因為由中央機構製造出嚟嘅嘢,點可能會去中央化?政府要靠自己發行嘅貨幣嚟收稅,同埋央行要控制貨幣供應架嘛。除非推翻政府,否則crypto只會變成政府嘅監控工具之一;而只要當政府製造嘅crypto出現之後,市面現有嘅crypto就會無可避免淪為商品(甚至係黑市非法嘢),因為可以預見政府喺未來甚至會監管/控制新crypto嘅發行;最有效快捷嘅方法就係立法監管現在同以後嘅所有crypto交易平台。
最後,除咗政府之外,crypto最大嘅敵人就係quantum computing。喺現有嘅電腦科技之內crypto係近乎安全,但係理論上一旦呢個世界出現到可以量產嘅量子電腦嘅話(雖然唔知要幾多年之後先實現到)就仆街。不過,在下無打算喺度FUD你地,又咁講啦,當政府真係控制到自己發行嘅crypto之後,嚴格嚟講大家就係企喺同一陣線,如果真係可以用quantum computing打劫嘅話,政府一撚定仲驚過你地;就算矛越嚟越強,但反之盾亦會變得越嚟越強,所以,最有可能嘅結果應該會係——crypto嘅安全問題最終唔會比而家你出街俾人打荷包,又或者銀行俾人打劫嘅大。
9up完畢。
#好耐無喺呢度寫過過千字嘅嘢
#之前有條友叫在下寫港航同HNA在下無興趣
#呢篇當補返俾佢
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
compliance意思 在 Facebook 的最佳解答
[花旗大清洗!]小小標題黨,但相信對大家嚟講,最多接觸花旗嘅應該就係Consumer Banking.
==============
2021比別人知得多。subscribe now(https://bityl.co/4Y0h)。Ivan Patreon,港美市場評點,專題號外,每日一圖,好文推介。每星期6篇,月費80,半年已1600人訂! 畀年費仲有85折
==============
1. 咁今日花旗出業績,相當不錯,多得多公司發債呀,招股呀,仲有SPAC(說好了的SPAC挑戰華爾街LOL),趁咁開心,宣佈多個消息:
2. 就係花旗Consumer Banking會大幅縮皮!今次提到亞洲(包埋澳洲)同埋EMEA(歐洲及中東)(*),目測歐洲都冇乜好多業務,但亞洲真係多,中東都唔少。而家近乎全部接晒,就係剩返四個地方:倫敦(當然係歐洲),阿聯酋(睇中東),新加坡(東南亞,我估),同埋香港(大中華,兼北亞)。至於台灣越南馬來西亞印度澳洲等等,全部摺埋。
3. 亦不妨可以思考下,到底點解留低呢四個地方。「主要都係錢多」。堅持係政治理由嘅,不妨諗下點解亞洲死剩兩度都有香港份。「至於阿聯酋啲人權法治更加唔好講」
4. 對我最大影響?「(第時)去台灣冇得用花旗」「焗用匯豐」。當然我其實之前在台灣某銀行工作,有戶口。「但好多時都係幫襯外資行易溝通啲」
5. 又,認真的,之前都想寫(好忙!),Global Banking呢樣嘢,已經過時了,特別係Consumer Banking。貧富懸殊嘛,我集中服務啲有錢人,「昆佢買一次I kill you later好過幾萬個普通客啦」「仲要成日嚟分行搞搞震」。況且,在Compliance 角度,以前就銀行惡過政府,而家掉轉,周圍畀人罰,不如早早接埋算啦。做有錢佬生意幾時都好—因為好多時佢地輸錢都唔好意思出聲。有機會寫多篇。
(*)北美當然大本營,南美都好似有啲presence,非洲唔知。
==============
2021比別人知得多。subscribe now(https://bityl.co/4Y0h)。Ivan Patreon,港美市場評點,專題號外,每日一圖,好文推介。每星期6篇,月費80,半年已1600人訂! 畀年費仲有85折
==============
compliance意思 在 Facebook 的最讚貼文
[打響第一槍?]TLDR:嘩,匯控嘅客,禁止買MicroStrategy,冇貨唔畀買,有貨唔畀加,只能沽。玩乜?又,幾時禁埋Tesla,Square同美圖(1357)?
(經濟link:https://bityl.co/6LVO)(滙豐HSBC反加密貨幣? 傳禁客戶買比特幣概念股MSTR)
============================
告個急先:Ivan已被炒,已成失業人士。未訂嘅記得訂Patreon,積小成多呀。訂咗嘅可以考慮加碼(https://bityl.co/4Y0h)。 一星期至少出返六篇文.月頭訂最抵!月費80
==============
1. 咁都得?真係奇聞,雖然原來早兩日都有報。未知堅定流,我頭先問朋友(我冇匯豐戶口!)都話仲quote得到但唔知買唔買到(未開市)。
2. 但當住係堅先(流就唔使討論)。都幾奇怪。真係搵呀規佬筆記 Compliance Notes都評兩句。
3. 固然,唔同行做唔同生意,例如我公司唔做美股嘅,你咪冇得買,好正常。又或者,你開戶要某啲條件,買過美股都知要填FORM,而某啲人(美國公民呀,政治人物呀)基本上銀行都未必畀你做,會暗示叫你過主好啲。
4. 又或者,我可以商業決定,要你放十球美金先畀你買美股,亦得。(亦即係另類唔做生意嘅方法)
5. 咁當然仲有,如果係制裁咗嘅,誰大誰惡誰正確。例如之前俄鋁,你咪好多行都唔買得(想得罪美國?)。最Q正係連Bloomberg quote 價都quote唔到!話你知此股被查禁。好似以前啲龍虎豹封面咁。(但有時仲要係反而曲線宣傳,「封面被禁,內頁冇事」,聽聞嗰啲期數仲多人買,睇下有幾激嘛。)
6. 仲有,個別股票,銀行券商都可以因為商業理由唔畀你買賣。最明顯呢,我某舊東家,係買唔到Prada(1913)嘅。理由?因為要搞咩意大利稅。怕煩,咪索性唔畀你買。冇架,難聽講句,「唔滿意嘅去第間咯」,當然禮貌啲講就「唔好意思我地做唔到」。即係東寶都唔賣干炒牛河咁,「就少少串」。但你去九記問咪屌你老母咯。
7. 又或者,啲pink sheet嘢,我記得銀行都係買唔到,要幫襯IB之類
8. 咁所以,銀行因為whatever reason忽然唔畀你買某隻股票,我99%肯定係合法嘅。你開戶份嘢第2232頁 第33段 第4行 有條link 去咗個網頁在HTML碼有寫架啦,你冇睇啫,唔使諗住做銀行。You don’t have a case(當然,如果匯豐咁都冇查清楚嘅,堆規佬就拎去打啦)
9. 合法就合法,「合唔合理就睇你乜角度」,但成件事的確奇怪。
10. 奇怪在,匯控做乜走去反Bitcoin?怕人威脅到佢?況且,有錢唔賺?而亦都講真,買MSTR嘅,有幾多會經匯控買?
11. 更奇怪係,做乜係MSTR?例如過兩日嘅Coinbase,你間行唔想掂任何Bitcoin相關嘅嘢,唔做呢隻正常。或者你禁咗啲咩Purpose Bitcoin ETF呀,GrayScale呀我都理解。正如好多銀行你係買賣唔到大麻相關股(因為……個合法性有點複雜)。但,MSTR喎!MSTR都禁,咁咪大把嘢要禁?咪永無寧日?
12. 講咁耐都未講MSTR係乜,Bitcoin人會知係乜,但其他嘅可能陌生。間公司其實係…….好似有正常業務嘅。標普600成份股喎!做咩軟件雲端乜鬼,是但啦。
13. 但後來公司毅然走去拎一舊錢去投資Bitcoin,於是咪被為為曲線Bitcoin股,都好合理啫。
14. 之但係,如果一間公司買咗Bitcoin就要禁,就江湖從此多事。即係Tesla又買唔買得?Square又買唔買得?美圖(1357)呢?買幾多先禁?港交所388呀 歐霸跌如果上任手痕買返幾個Bitcoin,又係咪禁?
15. 固然啦,銀行一句「商業決定,關你撚事」就可以打發你走。(當然可以禮貌啲講嘅,its not what you say but how you say it,作為一間XXXX呀商業機構呢,我地不時都會XXXXX,確保我地客戶嘅XXXX呢,都係付合世界各地XXXX嘅XX嘅)。不過,呢個「商業決定」都係有啲奇怪。
16. 結論,兩個。第一,暫時我朋友都話仲見到有得quote,會唔會只係某啲地方禁?或者原本嗰條友畀人禁(原文應該係呢度(https://bityl.co/6LVk),加拿大)?
17. 又或者,如果真係之後都唔畀買嘅。咁可能匯控唔想捲入啲洗黑錢之類嘅嘢?又係咪預示監管當局就快有嘢做?
18. 至於你話「傳統金融機構驚畀人威脅」,我就唔多BUY,可能驚,但明顯你唔畀人在呢度買唔會阻止到呢個威脅吧,人地咪去第度買咯。你話你啲大班去政府度篤背脊要求立法都話丫。
19. 又睇下點發展。
==============
2021比別人知得多。subscribe now。Ivan Patreon,港美市場評點,專題號外,每日一圖,好文推介。每星期6篇,月費80,半年已1400人訂!(https://bityl.co/4Y0h)。 年費仲有85折
==============
compliance意思 在 compliment compliance 差幾個字意思差很多‼... - Facebook 的推薦與評價
compliment compliance 差幾個字意思差很多‼ compliment (n.) 讚美;致敬 compliance (n.) 服從;順從大家要小心不要搞混囉 ♀️ 今天是星期 ... ... <看更多>