【美軍「真槍不實彈」訓練 取得上戰場傷亡才能獲得的實戰經驗】
這是美國喬治亞州航空國民警衛隊(Georgia Air National Guard)116警衛中隊(116th Security Forces Squadron),進行野戰與CQB訓練的影片,一開始就可以發現,戰士們清槍後,裝填一種很奇怪的子彈。
然後,...進入CQB訓練時,他們就以這種子彈互相「開火」...原來這是Simunition FX 5.56mm標記彈。其基本上就是塑膠子彈,並有六種水性染色顏料彈頭。該彈藥的全稱為“FxMarking Cartridges”,就是“標記彈藥”的意思。
FX標記彈是真槍更換槍管、槍機和彈匣來發射的,但也使用火藥推進,射擊後會拋殼,操作感與使用真槍幾乎沒有不同。目前美軍不少特種部隊和常規部隊都有採用FX標記彈作為城鎮戰或CQB訓練。
FX標記彈槍口初速,比普通彩(漆)彈槍要高得多,0.23g重的5.56mm FX標記彈頭初速約為190m/s(不同槍管長度發射會略有差異),普通彩彈槍初速通常低於90m/s,故FX標記彈最大射程也比較遠,達140m,不過只有前30m能保證彈道跟真槍差不多,但對於CQB作戰已經可以模擬的很像了。
而且這子彈支持連發射擊,打到也挺痛的,加上命中就會染色,讓賴皮的人裝殭屍(被擊中不承認)的機率大幅下降,增加訓練效率。
雖然是塑膠材質彈頭,但這樣高的速度,如果直接命中人體軟弱部分也是會受傷的,所以配套推出了關鍵位置的護具(頭、面、喉嚨、下體)。
用這種子彈訓練的好處顯而易見,能夠非常貼近實戰,取得過去可能只有人員傷亡後才能獲得的實戰經驗。
缺點則是對於交戰距離通常大於150m的野戰部隊來說,這種子彈就較無法符合演訓需求。
原始影片來源:https://youtu.be/nCOOaDw-sF4
See More
「cqb意思」的推薦目錄:
- 關於cqb意思 在 吳家揚的樂透人生 Facebook 的最佳貼文
- 關於cqb意思 在 Erebus / 巴士 Facebook 的最讚貼文
- 關於cqb意思 在 Erebus / 巴士 Facebook 的精選貼文
- 關於cqb意思 在 [提問] 在CQB攻堅如何判斷敵人是否在重新裝填- 看板Military 的評價
- 關於cqb意思 在 台灣cqb俱樂部| Xinbei 的評價
- 關於cqb意思 在 cqc意思的原因和症狀,PTT和台灣e院的回答 的評價
- 關於cqb意思 在 【軍武小尖兵】CQB城鎮戰訓練 - YouTube 的評價
- 關於cqb意思 在 [提問] 在CQB攻堅如何判斷敵人是否在重新裝填 - PTT評價 的評價
cqb意思 在 Erebus / 巴士 Facebook 的最讚貼文
【到底什麼是「防身術」?】
(文長)
顯然有不小的力量在推廣「防身術根本不存在」或「防身術一概都是騙人的」立場,這也確實不是近期而已的話題了。
我想來聊點為什麼我認為防身術存在,然後它是什麼東西。
「防身術」一詞是一種統稱。它可以包含的範圍非常廣泛。
就像「武術」這個詞也是一個範圍很大的統稱,但是近代來說這個詞比較傾向被理解為:
1) 中國傳統武術。
2) 奧運項目中的武術,也就是我們俗稱「表演武術」的東西。
那「格鬥」呢? 它可以是各式各樣的擊打、摔、擒和各種的搏擊技術。
「傳統武術」普遍給人認知為有特定的傳統體系,較著重於套路練習。
我們還可以舉例並討論很多很多分類,但我覺得單就這樣已經可以相當容易的去刻畫出「防身術」的大概範圍。
它絕對不是表演武術。它不是運動或競技項目。它不限於徒手的攻防。它沒有既定的套路,也沒什麼代代相傳的倫理。
好的防身訓練除了基本的搏鬥技術之外,應該甚至會涵蓋戰術資源的評估和環境觀察能力、基本器械使用與應對的理論和法則、避開和化解衝突的觀念等等...
這些東西真要說的話,散落在各式各樣的領域和學派裡面。從對應槍械使用的CQB概念到護身倒法、人體結構、武器配置和使用的知識等等...
這些,綜合起來,訓練人在現代可能遇到的突發狀況中有比較好的應對能力,我認為就是「防身術」。
有人說「啊,那個就是結合一堆半吊子的東西起來亂教的啦!」
敢問... 什麼學派能完全免疫這種說法呢?
有什麼學派不是試圖綜合它過去所接觸的東西中各式的優點、減少或廢除被認定為不那麼必要的東西所形成的嗎...?
防身術確實是一個比較模糊的領域。它缺乏一個既定的標準,更沒有比賽或什麼類似反恐訓練的模擬戰可以做,但,我認為它絕對有它的定位和它的客群。
----
我個人小時候學過跆拳,接著在被霸凌的環境中打了很多無規則的架,之後學了很多年的少林拳,再進修了一些日本的短兵器和暗器,一路上也研讀和交流了很多很多學派的東西。
試問,我如果想教人保護自己的觀念和訓練,我的課程該叫什麼?
我不希望學員抱著對既有學派的標籤和幻想前來(曾經有人問我跟我練拳需不需要剃光頭,因為我說我練少林拳),所以在種種考量下,我決定教的就是「防身術」。
----
講到這裡,我想再說一次:「我完全懂為什麼會有人說防身術什麼的都是騙子。」
我去「混進」過各式各樣的防身術課程,試圖理解和比較到底人家都在教些什麼。這些經驗下來,我懂為什麼大家都會說這些人是騙子。
別再傻傻跟風認為什麼外國人覺得台灣人很好騙跑來亂教騙錢了,教得更差、知識更缺乏、更沒有實際經驗的本地人在教什麼亂七八糟的防身術的到處都是。你們有力氣應該去找出並幹翻這些躲在輩分和官階後面亂教的人,而不是三兩下被什麼種族情懷搧得面紅耳赤的。(順帶一提,這種挑起種族紛爭的手段真的很爛)
相對的,我覺得這次風波中被針對的這位外國教練真的算是相當不錯的了。他有觀念、他有熱情、然後最重要的是他有實際應對暴力衝突的經驗。
----
因為缺乏明確的涵蓋範圍,「防身術」這個領域也確實變成很多技術不到位者的溫床,或是任何武術、格鬥、或運動領域的人都可以拿自家的一點點東西出來開課說這是「防身術」。
「來,伏地挺身,然後正拳1千次,下課」 你能說他教的不是防身用的東西嗎?
「來,抓著他的衣服,試著把他拉倒,然後自己不要被拉倒。」這個呢?
或是整節課都是有氧操或是肌力訓練?
應該大概能理解我的意思。你很難去說任何這種內容是或不是防身術。
弄到最後,只能個別看這個老師的宣傳和文案弄得有沒有吸引力、口才好不好、或是教的東西受不受到認同和信任。
----
這就是為什麼武術學派不應該是像宗教一樣,好像自家的東西就是絕對,別人就一律是異教徒,異教徒說什麼都是一派胡言。這樣的氛圍下大眾平均的知識和認知水平是不會上升的。
只有靠提升一般大眾的認知水平,真真假假才比較有機會被看清。
我個人很不認同以一個學派的立場去以任何形式去讓另一個學派、個人、或團體難堪。我不曾去踢任何館,也應該永遠不會。如果被我知道有我的學生想這麼做,我會親自去攔截他。
這就有點像宗教自由一樣。你要多麼不認同另一派的價值觀,你可以自家門內對自己人說。但是你出來散播仇恨的言論,挑起紛爭,你的問題就滿大的。
----
總結,
我個人認為其實是可以去劃出「防身術」是什麼和不是什麼的。它的定位存在,只是很可能會一直模糊下去。
要斷章取義的拿東西出來放大檢視,任何系統都可以被呈現成騙子。
舉個例,一個隨意報名,無門檻的女子格鬥訓練課程,宣稱訓練女生保護自己,然後我們影片看到一堆女生嘻嘻哈哈東倒西歪的在練過肩摔。
解讀A: 幹,尚好是啦!沒那個身體素質最好是摔得動啦!摔個體格跟她懸殊的男生來看看啊!你當真教女生說遇到衝突就把背送進去到一個人家可以輕易把你抱起來或勒斃的位置?這詐騙吧?
解讀B: 讓她們體驗看看這樣動作的體能需求其實也是不錯的訓練。我相信她們一定還有在課程中另外學到很多相對應的知識可以來保護自己。嚴格來講就算只是讓大家有機會認識一些接觸運動也沒什麼不好。
你的解讀可以造成一切的不同。如果你剛好是A派,然後又喜歡呼風喚雨在那邊帶風向,你很可能就毀了很多很好、很認真的人的努力。
我舉的例子是某個台灣很紅的格鬥健身俱樂部的女子課程。
練你喜歡的東西吧,願大家的共同努力能夠讓這個環境的平均認知水平提升。
cqb意思 在 Erebus / 巴士 Facebook 的精選貼文
【到底什麼是「防身術」?】
(文長)
顯然有不小的力量在推廣「防身術根本不存在」或「防身術一概都是騙人的」立場,這也確實不是近期而已的話題了。
我想來聊點為什麼我認為防身術存在,然後它是什麼東西。
「防身術」一詞是一種統稱。它可以包含的範圍非常廣泛。
就像「武術」這個詞也是一個範圍很大的統稱,但是近代來說這個詞比較傾向被理解為:
1) 中國傳統武術。
2) 奧運項目中的武術,也就是我們俗稱「表演武術」的東西。
那「格鬥」呢? 它可以是各式各樣的擊打、摔、擒和各種的搏擊技術。
「傳統武術」普遍給人認知為有特定的傳統體系,較著重於套路練習。
我們還可以舉例並討論很多很多分類,但我覺得單就這樣已經可以相當容易的去刻畫出「防身術」的大概範圍。
它絕對不是表演武術。它不是運動或競技項目。它不限於徒手的攻防。它沒有既定的套路,也沒什麼代代相傳的倫理。
好的防身訓練除了基本的搏鬥技術之外,應該甚至會涵蓋戰術資源的評估和環境觀察能力、基本器械使用與應對的理論和法則、避開和化解衝突的觀念等等...
這些東西真要說的話,散落在各式各樣的領域和學派裡面。從對應槍械使用的CQB概念到護身倒法、人體結構、武器配置和使用的知識等等...
這些,綜合起來,訓練人在現代可能遇到的突發狀況中有比較好的應對能力,我認為就是「防身術」。
有人說「啊,那個就是結合一堆半吊子的東西起來亂教的啦!」
敢問... 什麼學派能完全免疫這種說法呢?
有什麼學派不是試圖綜合它過去所接觸的東西中各式的優點、減少或廢除被認定為不那麼必要的東西所形成的嗎...?
防身術確實是一個比較模糊的領域。它缺乏一個既定的標準,更沒有比賽或什麼類似反恐訓練的模擬戰可以做,但,我認為它絕對有它的定位和它的客群。
-\-\-\-\
我個人小時候學過跆拳,接著在被霸凌的環境中打了很多無規則的架,之後學了很多年的少林拳,再進修了一些日本的短兵器和暗器,一路上也研讀和交流了很多很多學派的東西。
試問,我如果想教人保護自己的觀念和訓練,我的課程該叫什麼?
我不希望學員抱著對既有學派的標籤和幻想前來(曾經有人問我跟我練拳需不需要剃光頭,因為我說我練少林拳),所以在種種考量下,我決定教的就是「防身術」。
-\-\-\-\
講到這裡,我想再說一次:「我完全懂為什麼會有人說防身術什麼的都是騙子。」
我去「混進」過各式各樣的防身術課程,試圖理解和比較到底人家都在教些什麼。這些經驗下來,我懂為什麼大家都會說這些人是騙子。
別再傻傻跟風認為什麼外國人覺得台灣人很好騙跑來亂教騙錢了,教得更差、知識更缺乏、更沒有實際經驗的本地人在教什麼亂七八糟的防身術的到處都是。你們有力氣應該去找出並幹翻這些躲在輩分和官階後面亂教的人,而不是三兩下被什麼種族情懷搧得面紅耳赤的。(順帶一提,這種挑起種族紛爭的手段真的很爛)
相對的,我覺得這次風波中被針對的這位外國教練真的算是相當不錯的了。他有觀念、他有熱情、然後最重要的是他有實際應對暴力衝突的經驗。
-\-\-\-\
因為缺乏明確的涵蓋範圍,「防身術」這個領域也確實變成很多技術不到位者的溫床,或是任何武術、格鬥、或運動領域的人都可以拿自家的一點點東西出來開課說這是「防身術」。
「來,伏地挺身,然後正拳1千次,下課」 你能說他教的不是防身用的東西嗎?
「來,抓著他的衣服,試著把他拉倒,然後自己不要被拉倒。」這個呢?
或是整節課都是有氧操或是肌力訓練?
應該大概能理解我的意思。你很難去說任何這種內容是或不是防身術。
弄到最後,只能個別看這個老師的宣傳和文案弄得有沒有吸引力、口才好不好、或是教的東西受不受到認同和信任。
-\-\-\-\
這就是為什麼武術學派不應該是像宗教一樣,好像自家的東西就是絕對,別人就一律是異教徒,異教徒說什麼都是一派胡言。這樣的氛圍下大眾平均的知識和認知水平是不會上升的。
只有靠提升一般大眾的認知水平,真真假假才比較有機會被看清。
我個人很不認同以一個學派的立場去以任何形式去讓另一個學派、個人、或團體難堪。我不曾去踢任何館,也應該永遠不會。如果被我知道有我的學生想這麼做,我會親自去攔截他。
這就有點像宗教自由一樣。你要多麼不認同另一派的價值觀,你可以自家門內對自己人說。但是你出來散播仇恨的言論,挑起紛爭,你的問題就滿大的。
-\-\-\-\
總結,
我個人認為其實是可以去劃出「防身術」是什麼和不是什麼的。它的定位存在,只是很可能會一直模糊下去。
要斷章取義的拿東西出來放大檢視,任何系統都可以被呈現成騙子。
舉個例,一個隨意報名,無門檻的女子格鬥訓練課程,宣稱訓練女生保護自己,然後我們影片看到一堆女生嘻嘻哈哈東倒西歪的在練過肩摔。
解讀A: 幹,尚好是啦!沒那個身體素質最好是摔得動啦!摔個體格跟她懸殊的男生來看看啊!你當真教女生說遇到衝突就把背送進去到一個人家可以輕易把你抱起來或勒斃的位置?這詐騙吧?
解讀B: 讓她們體驗看看這樣動作的體能需求其實也是不錯的訓練。我相信她們一定還有在課程中另外學到很多相對應的知識可以來保護自己。嚴格來講就算只是讓大家有機會認識一些接觸運動也沒什麼不好。
你的解讀可以造成一切的不同。如果你剛好是A派,然後又喜歡呼風喚雨在那邊帶風向,你很可能就毀了很多很好、很認真的人的努力。
我舉的例子是某個台灣很紅的格鬥健身俱樂部的女子課程。
練你喜歡的東西吧,願大家的共同努力能夠讓這個環境的平均認知水平提升。
cqb意思 在 台灣cqb俱樂部| Xinbei 的推薦與評價
台灣cqb俱樂部, 新北市。 12356 個讚· 461 人正在談論 ... 台灣CQB俱樂部北區特訓中心重要封場延期演訓公告< 請詳讀內文> ... 張軒銘. 請問是明天有開放的意思嗎? ... <看更多>
cqb意思 在 【軍武小尖兵】CQB城鎮戰訓練 - YouTube 的推薦與評價
藉由影片介紹城鎮作戰之內容、特性、型態以及與傳統野戰差異,並呈現國軍針對城鎮戰訓練方式及發展方向。 ... <看更多>
cqb意思 在 [提問] 在CQB攻堅如何判斷敵人是否在重新裝填- 看板Military 的推薦與評價
不管是軍方特種部隊和警察CQB 攻堅的時候 都會判斷 是否有人質或是敵人
而對方在裝填的時候 要如何判斷? 只能目視嗎?
雖然上次貼過一樣的影片,但我自刪,現在重新PO 問不同問題
就是田納西州 MNPD 一般的城市警察,帶頭的Elias Strickland 也不是SWAT,當警察
也只有4年。
5:20 嫌犯 開槍
https://youtu.be/gK_DbxAciho?t=325
而到了 5:40 Rex Engelbert 往前推進,看到目標之後直接喊 reload後開四槍擊倒對方
,而另一名Michael Collazo 警察後來也用手槍捕四槍 確定對方完全不能動解除威脅才
靠近。
Rex Engelbert 處境非常危險,從看到目標到開槍 判斷時間根本1秒都不到
https://youtu.be/gK_DbxAciho?t=340
這真的不是當過兵還是打過生存遊戲 就能熟練的吧? 一般情況下要怎麼判斷對方
是否在重新裝填
另外 可能討論警察 軍武版的點不夠,再開另一個小話題
從烏俄戰爭來看,步槍兵作戰都是互丟手榴彈和CQB居多,那國軍是不是需要把CQB訓練
當作是必修課目?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.27.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680285989.A.DDC.html
就真的只能跟Rex Engelbert 警察一樣直接賭命?
密錄器拍到嫌犯到開槍根本不到1秒,雖然Rex Engelbert本來就做好看到對方站立就馬上
開槍的準備,但處境還是相當危險吧
※ 編輯: hayate232 (114.43.27.168 臺灣), 04/01/2023 02:25:57
樣 每個區域都搜查,畢竟嫌犯不一定在原本位置,後來嫌犯開槍 警察確認真正位置之後
就不去搜查另外兩間而是直接去嫌犯的地方,喊reload可能只是告知其他警察他正在裝填
目前是安全的,就結果來說對方有沒有在裝填這四槍一定開的。
※ 編輯: hayate232 (114.43.27.168 臺灣), 04/01/2023 03:54:11
打軀幹和頭10分,持刀靶 打頭和軀幹-10分,但在美國都是統一打軀幹,而且是扣兩次
板機,打到手腳那些反而會扣分
※ 編輯: hayate232 (114.43.27.168 臺灣), 04/01/2023 04:48:40
拿現有裝備去攻堅,況且室內作戰 對方持有步槍頭盔一樣會被打穿,Rex Engelbert
第一個衝上去面對嫌犯真的很拚,如果嫌犯沒先開槍Rex Engelbert 處境超危險因為
對方終究還是拿步槍..
※ 編輯: hayate232 (114.43.10.106 臺灣), 04/01/2023 04:53:49
嫌犯也很離譜,還有喝星巴克的警察,對方已經朝著警車開很多槍,他還慢慢走用沒有
放大倍率的紅點瞄具一槍 擊斃167公尺外外的目標,隔壁版還說都打175,阿問題是靶
不會動也不會對著你開槍,而且還是臥射給人當靶打用的,我是希望陸軍對步槍兵的
訓練真的要縮到100公尺,然後靶CQB加入課程,跟警察差別就是警察丟的都是閃光彈
軍人都丟手榴彈。
前衝 開四槍,倒地之後拿手槍的警察 才上前 補四槍。
※ 編輯: hayate232 (114.43.10.106 臺灣), 04/01/2023 05:10:08
完全沒辦法對開槍,還要一直確認對方是不是有偷藏小型手槍,直接對趴在地上的人開槍
會涉及到謀殺問題,不過這案件 對方已經先開槍完全不用談判,美國警察規定又有另一
條規則,盡可能阻止對方威脅,只要對方手上還有槍,清空彈匣都算合理範圍..
※ 編輯: hayate232 (114.43.10.106 臺灣), 04/01/2023 16:57:13
的情況很少見,同樣都有持槍,但不像美國一堆亡命之徒和瘋子。
※ 編輯: hayate232 (114.43.10.106 臺灣), 04/01/2023 18:20:12
要阻止對方武裝威脅,只要警察當下認為,嫌犯還能動 有機會拿武器,就可以繼續開槍
直到解除威脅,解除威脅之後還是要叫對方不能動,照流程上銬急救,即使你知道對方
活不久但你還是得這麼做,所以每個美國警察開槍都是做好可能打死對方的心理準備,
尤其步槍貫穿內臟死亡率超高。
... <看更多>