雖說我現在根本不用檯燈（上次用檯燈差不多是六七年前的事），但基於以拍照為工作，對於燈光光線品質我還是非常在意、甚至比一般使用檯燈的人還要更在意。
這支 BenQ WiT LED 檯燈雖然帳面上的演色 CRI 數值只有 80，但實際使用起來的表現卻遠超過市面上那些寫著 >90 的中國攝影燈（甚至還有 >95），只能說燈具這種東西就跟相機一樣，都不是看數字就能瞭解性能的玩意。
過去其他人寫的業配文都只是講這支燈有多好有多厲害，但甚少實際去測這支檯燈的光質有多好。我這次也不去玩什麼 PK，直接用最簡單的方法「拿檯燈當攝影燈」這種看似簡單沒誠意、但實際根本是檯燈極限生死鬥的嚴苛挑戰做為測試手段。而從文章裡的所有柯柯 Emi Ke 照片可以看到，這盞 BenQ 檯燈足以打出柯柯皮膚白裡透紅的色調，在使用高色溫黃光下也能營造出不輸給鎢絲燈泡的質感，以做為一盞攝影燈來說，是絕對能用在一般商攝用途上的！
唯一的缺憾，就是雖然這燈的亮度對人眼來說已經過亮（全出力下），但實際應用上卻無法作為棚拍人像持續燈使用，當然你多買個幾支就可以應付，但那樣還不如買棚燈比較快 ... 不過假使你平常拍照都是以模型、小物、網拍小東西為主，那麼與其去買那中國品牌的燈，還不如直接砸錢買個兩盞 BenQ WiT，光衝著那無段調光、無段調色溫就完全能應付商品攝影需求了！而且兩盞加起來也不到一萬，以攝影燈來說根本就超便宜好嗎！
至於你說拿來當檯燈好不好 ... 那是當然好啊，要不是不夠有錢，我也想買一盞 ARRI 攝影燈當我家裡的光源好嗎？好的燈讓你看東西都像是在陽光下一樣鮮豔動人，爛的燈讓你看人都像看殭屍一樣慘白嚇人 ... 誰說燈光可以只追求價格而不追求品質呢？
一直以來品質對我來說都是優先於價格，我寧可因為買不起而先不買，也不願意為了價格去妥協爛貨，想來願意幫我點讚的粉絲們也多少抱有類似的想法才是。所以呢～
好檯燈，不買嗎？
cri 90燈泡 在 Re: [問卦] 換LED燈泡真的比較省嗎？ - 精華區ck54th122 的推薦與評價