衞福部食藥署公布高端疫苗EU A審查會議紀錄，每一次政府對高端的發言，就是對政府公信力再一次的折損，官員或以為「公信力」這三個字在政府的庇護之下是可以取之不盡用之不竭，所以一直以政治力介入，捨棄科學民主的坦蕩無私，選擇黑箱作業迂迴護短的方式，留下更多的爭議和疑慮：
1.政府到底在怕什麼？為什麼審查委員要「去識別化」?既然都是發表專業意見，是誰主張讓這些專家見不得人？
2. E U A審查會議專家的意見為什麼不能公開逐字稿？經過整理摘要之後，只會讓人存疑為何有些部分要被刪除不能公開。
3.為了護航高端，所以特例在7月18日EU A審查會議之前，高端就進行封緘檢驗，違背常理。
4.護航獨厚高端，甚至尚未通過E U A審查，就下500萬劑訂單，這是空前的紀錄。
5.擴大產能之下，高端疫苗數據偏差，疫苗被退貨，食藥署署長把上市公司高端當成國營事業一般，急著跳出來口不擇言的辯護說，退貨的製品說不定更好，已經到匪夷所思的地步了。
6.審查委員認為高端疫苗對於變異株Delta的保護力尚待確認，政府已經把高端列為公費疫苗，把台灣人民當作白老鼠實驗。
7.趁著疫苗進貨供應不足的空窗期強推高端疫苗，很像趁火打劫。接種第一劑莫德納疫苗的民眾要預約第二劑的時候，系統設計勾選高端疫苗，將來若不主動取消，就會視同同意施打高端，高端的相關保護力說明都沒有，把高端列為公費疫苗讓人民勾選，這樣是自願還是被迫？
8. E U A的審查專家認為高端應該進一步說明第三期臨床試驗計劃，評估施打第三期效果。蔡英文說要用國際標準來審查，保證疫苗的安全性和有效性的承諾根本跳票。高端到巴拉圭進行所謂的三期臨床試驗，其實只是國內第二期的延伸，還是用免疫橋接替代療效指標，不像國際認證通過的疫苗是針對幾萬人真實的測試保護力，高端這樣有沒有欺矇之嫌？ 這樣政府無異於草菅人命！
Delta病毒變異株的來勢洶洶，以色列和美國已經考慮施打第三劑的疫苗。台灣疫苗就是不足，且嚴重的短缺，政府只核准三家之後，就阻止縣市政府和民間力量要繼續採購捐贈國際認證的疫苗，強推沒有保護力證明的高端疫苗(事實上要對抗新型病毒，沒有經過第三期的試驗根本不能稱為疫苗)這樣是對不起苦等疫苗的老百姓。陳時中說有打總比沒有好，原來打高端疫苗只是為了安心而不是防護病毒救命啊。
delta e標準 在 [心得] 淺談國際標準色差- 看板LCD 的推薦與評價
淺談國際標準色差 (真的很淺)
眼前的黑不是黑，你說的白是什麼白，人們說的天空藍，是我記憶中那團白雲背後的藍天
、、、
注重色彩的人對”你是我的眼”這一段應該有很深的感觸吧！色彩是一種主觀感知，每個
人對於色彩認知、感受不同。
測試一下你對於色彩的敏感度：
https://www.xrite.com/online-color-test-challenge
國際照明委員會為了定義色彩，找了一群人做色彩感知上的統計，定義出標準色彩。有了
國際標準色之後，人們發現要把人造色彩做到跟國際標準色定義一模一樣，幾乎不可能！
色彩差異變成了一個問題，差多少人眼不會發現？光學數值上的差異與人眼的感知是否一
致？為了量化人眼的感受程度，國際照明委員會又經過一翻統計，定義出國際標準色差
DeltaE的計算公式，而這個計算公式有時還是無法精確描述出人眼對於色差的感知，所以
此公式歷年來不斷的修正，才有DeltaE 76、DeltaE 94、DeltaE 2000等規格出現(76、94
、2000分別代表訂義的年份)。
有了國際標準色差公式後，便可定義差多少是可以接受的，差值越小代表越精準。一般而
言，DeltaE差1以內，是人眼感受不到的差異；3以內，是人眼幾乎感受不到；6以內，是
未經比較，人眼不容易察覺有異；6以上是人眼未經比較即可察覺色彩有異。
專業顯示器一般要求是Delta E小於等於5，而部份高單價專業顯示器會提出平均DeltaE小
於3的規格。
--
我們的臉書：https://ppt.cc/gk~o (或臉書直接搜尋 瓦晰科技)
我們的部落格：https://tw.myblog.yahoo.com/wasytech
上述網址，內容除了公司介紹外，主要是一些色彩知識上的觀念分享。
(醫療顯示器、專業顯示器、顯示器校正、螢幕校色、色彩校準、
色彩管理、Delta E、DeltaE、DeltaE94、CMYK、sRGB、Adobe RGB)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.76.209
兩雙眼睛分別是由左、右腦控制的，而一般人的左腦控制了生活約70%的動作
所以兩眼本來就有差異
而且看到的東西角度不同，也是生理構造，是很正常的
像目前快不紅了的3D技術，玩的也是故意讓左、右眼看到影像不一樣而已
※ 編輯: wasy 來自: 111.255.71.242 (06/27 09:59)
... <看更多>