【台北通咁有通？】🧐🧐🧐
今天早上財建委員會進行局處工作報告，我對台北通提出幾項質疑，但柯市長大力推動的台北通，資訊局除了APP會員數之外，每月會員成長數、活躍會員數等資料，無法說明，就連註銷帳號的機制也不完備。這樣的回應實在讓人傻眼。
市府長期迴避台北通的本質，對外總是說是一種便民的市政服務整合APP，是一套「台北市民身分憑證系統」。但其實，它本質上就是柯文哲私自發行的 #數位身分證！
1⃣ 台北通美其名為整合服務，實際上恐有個資安全疑慮
數位身分證引起爭議的最大原因，就是相關的法制並不完備，尤其在個人資料的管理及使用。人人一張的身分證，它的法律依據只有《戶籍法》第51條「國民身分證用以辨識個人身分，其效用及於全國。」不只身分證沒有專法規範使用，台灣對於數位資料交換也欠缺相關立法。
相較於有完整立法後才發行數位身分證的歐洲各國，台灣目前仍然欠缺發行數位身分證的法制基礎，台北市當然也沒有這些法制基礎。民眾黨的高虹安委員，也曾質疑數位身分證是拿民眾當 #資安白老鼠。但民眾黨主席柯市長卻在台北市大力推行柯文哲版的數位身分證：台北通。
台北市的資安究竟可不可靠，其實不必我多說，大家隨手google就可以找到一堆局處遭駭，或者市民個資外流的新聞。
2⃣ 一日台北通，一輩子台北通？
台北市的多個卡證如敬老卡、愛心卡、數位學生證都綁定台北通，今年還開始將中低收入戶證明納入台北通之中。民眾們在取得台北市各種票證的同時，也可能默默擁有了台北通帳號。加入很容易，那退出呢？台北通的 #帳號註銷機制 在哪裡？
對於這個問題，呂新科局長回答得相當模糊，一開始說有退出頁面。但有安裝台北通的 潘懷宗 議員 在現場找半天，就是找不到註銷帳號的畫面。局長才說：必須 #打電話停用 。
實際上，根據資訊局的資料回覆：目前註銷會員得民眾來電提出申請，核對身分無誤後，即刪除其會籍；台北通網站另外設有「停用」帳戶功能，目前停用註記共有2,586件。退出真的好困難！市府透過各種手段，迫使民眾使用台北通，蒐集大量的個資，卻沒有提供同樣便利的退出機制，甚至電話撥打之後，是不是有真正刪除帳號，也無從查核。
3⃣ 台北通有多少「 #活躍會員 」？
資訊局今天回應安裝台北通APP的人數有 128萬。但根據我的索資，截至9月13日為止，台北通總會員數達 199 萬。有實質數位身分證能力的 #金質會員 有176萬3,560人，其中有79萬7,897人是 #非台北市民。而在96萬5,663個台北市民中，有 #大約三成 的民眾，是因為申請其他卡證而被迫加入的。尤其是市府的員工。因為柯市長的台北通簽到政策，已經必須人人一個帳號。甚至在最近，連府外委員、一般民眾到台北市府開會也必須申請台北通才能簽到、參與視訊會議。
今天的會議中 林穎孟 台北市議員 苗博雅 MiaoPoya 也針對台北通的「活躍會員」提出詢問，以瞭解使用現況。局長一開始說會再提供資料，大家都以為是現成數據。第二輪我再次詢問，實際上是： #目前沒有資料 。根據資訊局的回覆：「台北通的會員活躍數，是以『認識市民 (KnowYour Citizen,KYC) 』為核心，整合實體悠遊卡及線上會員機制，發展為台北市市政服務會員中心，並提供各項個人化之市政服務，為保護使用者之個人隱私，故未有登入操作之統計。」這麼基礎的台北通使用統計數據都無法提供，不禁令人懷疑，除了衝會員數之外，台北市府到底有沒有真心想要營運台北通，還是只是想要取得民眾的個人資訊？
這些問題，市府必須說清楚，講明白。因為民主國家的數位化，要以保護民眾的個資為前提，而不是以騙取民眾的個資為前提！
google帳戶已遭停用 在 [心得] google帳號被停權申訴無效心得- 看板MobileComm 的推薦與評價
只有兩張圖有沒有好讀其實差異不大：https://bit.ly/3Z4RRgv
一直以來都知道使用谷歌的的產品出狀況了是找不到人處理的(GCP以外)，相比起其他一眾
網路公司如亞馬遜、微軟、網飛、蘋果來說，谷歌的客服依然也是不成比例的少。reddit或
XDA也有不少谷歌hater，但奈何全家桶對我來說實在太方便了，因此始終不把這件事放在很
重要的地方重視。
畢竟不選擇蘋果的話暫時只有谷歌能選
事情經過:
1/1跟對象妖精打架並且過程用手機來記錄生活，雖然知道自動備份有開啟，但我也沒有太
過放在心上(2FA有開，密碼為21碼英數符號混和)，但沒想到出問題的方向跟我所預想的不
太一樣。
1/2晚間谷歌就把我帳戶關閉了，裡面有不少我的生活照片備份，算是有很多回憶，因此還
是嘗試是挽救一下，選擇了申訴。
基本上谷歌只告訴我違規，但是並不會告知是哪些或哪個內容有違規問題，因此即使要申訴
為自己辯護也無著手立論之處，1/1的內容出事也可能只是屬於我的推斷。
1/3凌晨我就收到谷歌的回信，內容概略是說維持原判決，不會回復帳號
中間也沒有任何可以表達意見與告知若是對判決有不滿可以實施的救濟手段。
大致流程如上文，寫此文做為一個紀錄。
雖然我損失了不少回憶與照片，但我並無意用情緒化的角度抨擊谷歌，或是做為澳客強力拍
桌(實際上也沒地方拍)。幸好是那些資料大多並非很重要(不要外洩就好了)，然而若有人長
期使用谷歌帳號，並且存取了許多重要資料比如各類網站會員與網銀等等的聯絡方式。那他
很可能會遭受不少損失。
很久以前有看到一個比喻，那就是使用谷歌全家桶的"用戶"實際上並不能算谷歌的"客戶"，
從財報上可以得知，這些用戶實際上才是谷歌的最大產品，用來藉此向廣告商兜售的利器。
用戶們就像動物園裡所豢養的牲畜，谷歌全家桶只是基礎設施，youtuber充其量只是外包派
遣的養殖員，而真正的客戶是花大錢的廣告商，就像花錢買門票進動物園的顧客一樣，他們
才是真正找的到客服的人(有當過廣告商或GCP的人應該了解)。
我本來認為這種論點只是基於商業分析角度的一種看法，但或許有一天起他再也不只是商業
分析了。QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.123.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1672740346.A.A9D.html
... <看更多>