【知就笑死系列】所謂嘅對話平台
一，林鄭話要整個「對話平台」，我諗香港人絕大多數都唔睇好。
二，對話，甚至乎最無厘頭嘅吹水，任何溝通其實都有一定目的。目的，影響溝通嘅方法同媒介。
三，溝通最基本嘅目的，就係 to inform and to be informed；例如天文台掛黃雨、紅雨、黑雨，就係 to inform and to be informed 。形像化咁將雨勢分黃、紅、黑，一睇就明。特區政府嘅所謂溝通，絕大多數都係呢個層次：客觀事實嘅陳述同了解。
四，不過，再提升一個層次嘅溝通：說服（to persuade）政府 就好出事。其實管治，一定會牽涉到要有部份人需要妥協。早兩日問大家，政治係「妥協」定係「抗爭」，竟然多數人話抗爭，反映香港人認為「政府未能成功說服我」，「我亦都說服唔到政府」。
五，說服，假如係單向嘅話，好多事就會跌返落去 to inform 嘅操作；「係呀，己經決定咗咁做，你仲有冇咩唔明呀？」咁即係冇得傾啦。
六，大多數時候，政府嘅態度的確如此。所謂嘅收集民意，亦都係政府官員自己響 comfort zone 裡面，做場戲去肯定自己。遠嘅唔講，之前土地大辯論，本來 agenda 係想證明，香港唔夠地，要做嘢，而且所有方法都行唔通。點算呀？燈燈燈凳，原來櫃桶底收埋一個明日大嶼，你傾到好投入嘅一刻，政府就話你知，其實成件事係一場戲。個個都有頭有面，其實都係做「茄喱啡」。
七，咁，一般人又點會信政府係會接受民意？林鄭唔明白溝通入面一個好簡單嘅道理，就係一場真正平等公道嘅對話裡面，假如目的係 to persuade ，你要有個空間去 to be persuaded 。政府由始至終都冇預過要被 persuaded ，呢個情況，亦都係一種 communication breakdown。
八，溝通，其實有比 persuasion 更高層次嘅模式，就係 to inspire 。即係，溝通之後，大家都覺得自己唔同咗，勁咗又好，心情平靚咗又好，諗通咗又好，重點係，inspiration 係由外至內到返外。每個被 inspired 嘅都會覺得係自己嘅功勞同功德。嗱，假如呢個對話平台可以高到呢個層次，咪有機會成功囉。
九，有時候，政治分析真係可以好簡單，但有時一句說話，又可以觀察到好多問題。常言道，政治最終就係要令被統治嘅人覺得有希望。從「政府 vs 人民」嘅角度分析 2019 年炎夏怒潮，政府輸在「令人覺得冇希望」嘅。大家有冇聽過，或者見過，有人話今次從後生仔身上見到希望。
十，即係話，今次好多後生仔，inspire 到其他人；未必個個都有實際行動參與，但由於呢個運動嘅平台係開放嘅，真係個個原則上都可以 to persuade and to be persuaded ，to inspire and to be inspired 。
十一，另外，平台（媒介）都係一個重要因素。正所謂 medium is the message ；當今次市民、前線同後方，都以 internet 作為最主要嘅溝通媒介，政府呢？每日開記者會呀，仲要出事之後成個月先有呢個安排。現象反映政府運作同思維上，亦然停留響最低層次嘅 to inform and to be informed 嘅水平。
十二，其實，假如純粹係要「支持政府」、「支持警察」、甚至「支持修例」嘅聲音可以不斷響同溫層裡面升溫，以我觀察，已經有人為政府代勞。其實 2014 年，已經有呢班人。
十三，大家有冇睇過《Brexit: the uncivil war》，如果未，一定要睇。上面 十二 所提到嘅民意操作，結果係撕裂一個社會。當然，一度力係撕唔裂任何事物，一定係兩股力量先有呢個結果。
十四，某程度上，我其實係好樂於見到政府唔識上網唔識影響民意；但大前提係，呢個一定要係一個「小到不能『小』」嘅小政府。
十五，另外，一次過同幾百萬人「對話」，咪傻啦。一人覆一句用十五秒好唔好？你知唔知要用幾多時間？呢種咁高度集中嘅溝通模式，係唔 sustainable 㗎？就算畀你有世界上最好嘅 bot，最多咪又係 to inform and to be informed。
十六，幾千年人類歷史，近幾百年出現以代議政制去 deliberate 公共事務，唔完美，可接受，但需要改善。關鍵詞係：accountability （有機會再寫）。
十七，我認識唔少 direct democracy 嘅信徒，乜都話攞去公投。你睇 Brexit 有冇共識？50% + 1 並唔係共識。先其唔好搞錯，我唔係話公投有錯，所以民主不是萬能之類嘅偽邏輯。我只係想話，公投並唔係咁用。之前有寫過文，又係有機會再寫。
十八，最後，想講嘅係，我同大家一樣，睇死呢個咩對話平台。但希望深入咁思考過之後，對大家日後做人做事都會有幫助。
inform介系詞 在 Re: [題目] 文法題目- 看板TOEIC - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
這題很好玩
所以在下獻醜一下
We regret _______ your office of the changes to the program earlier
and apologize for any inconvenience this may have caused.
A. to inform B. not having informed
C. not to inform D. the informing of
答案是Ｂ
動詞regret(v.)後面可以接 to, ving, that and wh-開頭子句，
所以我們無法用介系詞來判斷這題。
第一步驟： 是否需要 not
一種做法是不管文法，
直接把 inform 先套進去空格，
來看看哪個句意思更符合需要。
而關鍵詞除了regret, inform，還有後面的apologize。
按照一般邏輯，你會道歉，
通常是沒有提早(earlier) 做什麼事情吧？
所以按照句意跟一般邏輯，
我們確定了需要not inform
第二步驟： Ving or to ?
這邊的判定基本上是此題最難的地方，
也是在下認為最細緻的地方。
regret + ving 用法通常是你後悔做了什麼事情或沒有能力去做的事情
Ex: I have always regretted not having studied harder at school.
regret to 通常是表達你對於某事的抱歉，遺憾，或是用來宣布不好的消息。
I regret to inform passengers that the 22.20 train is one hour late.
(這兩個用法差別，Oxford字典有特別分開介紹舉例。)
所以按照正常邏輯，
應該用regret + ving 這個用法。
而此句子的不專業翻譯ＸＤ
我們很抱歉通知你
我們應該早些通知您辦公室關於program的改變，
並且對於我們可能造成的任何不變感到抱歉。
（這句應該還有更好的翻譯 我是直接把單字意思就翻出來）
當然，如果文法非常好，
或是語感很好的人
光是看到(B) not having informed 這選項
應該就可以秒殺答案
因為 having + PP 通常用來特別說明
一件事情已經完成
而按照此題邏輯
他們應該要inform 卻沒有
所以是一個應該要去做但沒做的事情
用 not having informed
實在正確不過
而根據我對文法的了解
有時候可以直接改成
We regret “not informing” ….
不用having ＋PP的句構
希望大家TOEIC 1000分
※ 引述《sunny86 (勿忘初衷！)》之銘言：
: 題目：
: We regret _______ your office of the changes to the program earlier and
: apologize for any inconvenience this may have caused.
: (A) to inform
: (B) not having informed
: (C) not to inform
: (D) the informing of
: 疑問：為甚麼是B而不是A
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.116.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TOEIC/M.1513864649.A.E58.html
... <看更多>