Search
HK claims #JudicialIndependence
This’s #judicially #repugnant surely?
Uni student charged since last August with possessing an offensive weapon - a laser pen
Now not only the charge dropped, the laser pen was returned to him
Can't agree more
明報即時新聞 #MingPao #馬道立 #GeoffreyMa #judicialindependence
社評：法律政治化愈演愈烈 法治堡壘防內部自毁
【明報社評】回歸即將滿19年，香港特別行政區因為政治體制未能與實際情况相適應，管治陷於困局，以致出現經濟、社會、民生各方面發展停滯不前或進展緩慢，被周邊國家和地區拋離或迎頭趕上的局面。猶幸在衆多優勢接連失守之下，法治仍然維持堅守，司法獨立仍然予人絕對信心，這是香港維持繁榮穩定之所繫。不過，法治與司法獨立並非理所當然，這需要社會整體捍衛才會持續和發展。只是近年政治紛爭反映在司法工作上，法院和法官都面臨挑戰和壓力；整體社會須清楚認識這一點，須避免為了政治需要而蠶食法治和司法獨立，而摧毁香港賴以生存和發展的根基。
馬道立講法院工作
面對挑戰前所未有
近日，終審法院首席法官馬道立在資深大律師委任典禮致辭時表示，香港法院面對前所未有（more than any other time in their history）的挑戰，有些涉及政治及社會層面。他說過去數星期發生的事，顯示社會上對法院工作的意見呈現兩極化；現今時局，既有體制及其工作經常受到批評，「我們必須堅定不移，以不偏不倚、持守原則的方式引用法律」。馬道立說法律並非只為達到個人所想所求而設，而是為每一個人而設；他勉勵資深大律師肩負責任，確保法治所賴以維持的基本因素不會被削弱動搖。馬道立雖然沒有具體指出法院受到什麼挑戰，不過，檢視近期以至近年發生的一些事，已是呼之欲出。
近期涉及法庭裁決，發生三樁事。首先，旺角暴亂有被告涉及暴動罪名，裁判官准以現金20萬元保釋，有前任廉政公署高官撰文建議公開「不合理判決」及法官的名字，並要對法官「起底」；這個建議有威嚇之嫌，在各方批評和可能涉及刑事罪行之下，前任官員辯稱誤刊初稿並道歉，事態才止息。第二宗是曾健超襲警及拒捕案罪名成立，主審法官離開法庭時被部分旁聽者報以噓聲，並高呼「司法已死」等口號；這是當庭向法官表達不滿，若從嚴處理，相關人等或涉及藐視法庭等行為。第三宗是恆基地產獲法庭頒發臨時禁制令，禁止任何人進入粉嶺馬屎埔村一幅農地，多名村民及支持者多日來留在涉事地段，不肯離去，聲稱反對官商勾結和新界東北發展，云云；從法治角度，事態涉及藐視法庭。
把時間推前一點，前年佔領運動之後，部分佔領者獲法庭判無罪，有團體示威高呼「警察拉人、法官放人」，批評法院的判決；有建制陣營議員以「有市民說」的方式，把這些指摘帶入立法會，認為此乃「縱容激進的暴力行為」，云云。檢視時日推移及事態演變，都涉及政治爭議，以往僅建制或維護建制利益一方表達對判決不滿，近期則是泛稱的反對陣營加入施壓法庭或藐視裁決的行列。馬道立所謂「社會上對法院工作的意見呈兩極化」，在這些轉變反映出來。
本港社會一向尊重法院、敬畏法官，但是近期的轉變，前年佔領運動被認為是轉捩點。當時幾條主要幹道被集體非法霸佔，只是規模太大，形成法不責衆的局面。特別是佔領後期，法院頒布禁制令，佔領者應該離去，卻有一些學者和法律背景的政客鼓動參與佔領者毋須遵守禁制令，有人甚至聲稱不服從民事法庭頒布的禁制令也不算損害法治。這些人為了政治需要，把法治扭曲到這個程度，根本就在顛倒是非、混淆黑白！猶幸在法治危急存亡關頭，法界大老李國能、包致金，大律師公會等分別斬釘截鐵地說「不服從法庭裁決」就是損害法治；在此等強音之下，鼓動違法的言行才偃旗息鼓。佔領運動敗筆之一，是參與佔領的法律界中人以政治包裝法治，成為另類「依我們旨意辦事」，扭曲法治的真義。今時今日，法院面對來自兩極取態者的挑戰，與此有一定關係。
要求裁決符政治期望
與獨裁者法治觀何異
馬道立所說法院面對前所未有挑戰，實質是愈來愈多市民從政治角度看待法律問題，只要法庭判決不符其政見，就會指為判決不公平；近期幾宗法庭承受壓力的判決，充分說明這種情况。其實，這種政治先行、期望法庭判決符合其政治立場，與獨裁者假借法治之名、使法庭為政治服務的做法，並無不同。設若香港朝這條路走下去，必然毀了司法獨立，法治也亡矣！
回歸之後，司法獨立歷經不同壓力，例如中央領導人公開提出行政、立法、司法三權要相互配合，國務院白皮書要求法官須為「治港者」，而「愛國是對治港者主體的基本政治要求」等，對於法院和法官而言都是千鈞壓力。這些年，法律界包括法官等的努力，並在港人支持下頂住壓力，守住法治和司法獨立一方淨土，得來不易。馬道立所說挑戰來自內部兩極，情况變成法院內外受壓的局面。法律人堅持引用法律及其精神解決爭議，不屈從政治壓力，固然十分重要；不過，若其他人不斷向法院法官施壓，要求法律為政治服務，則法治和司法獨立的前景，仍然難以樂觀。「堡壘是從內部攻破」這句話，在此事上有現實警示意義，港人須警惕從政治角度看待法律問題，必然衝擊法治和司法獨立的堡壘。切勿自毁長城！
