不只是假消息,我們看的非假消息的新聞也是要小心檢視的。因為我覺得很重要,所以在此 #舊文新貼,看過了的朋友請無視 :)
【你看的新聞幕後老闆是誰? 🗼掌控法國媒體的十個億萬富翁💲】
你都看什麼新聞媒體呢? 讀新聞的時候是不是常常有「她們是什麼立場? 為什麼如此處理這則新聞? 」的疑問?
🤔現代人真的很累,除了生活物品要檢視碳足跡,看新聞也要檢視真偽...尤其社群軟體上猶如烏賊噴墨般的假訊息滿天飛,真真假假,以假亂真,最後都三人成虎🤦
看到一篇文章很有趣, 隨手摘譯如下:
簡單說: 法國最常見的幾大報幕後金主是:
世界報 -->FREE
解放報-->SFR
費加羅報-->Dassault
巴黎人報-->LVMH
摘譯 ⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
來自建築業、軍火業、精品和電信業的寡頭企業(oligarques)接管了全國主要的日報、電視頻道和廣播電臺,以鞏固其影響力。帶來利益衝突、審查制度、壓力、解聘和病態的干預。這種將製造資訊的過程集中在少數人手中的做法,危害了法國新聞界的獨立性,並破壞了民主功能。我們如何才能保證資訊自由和新聞多元化?在 #FreedomEqualityInformed 運動之際,以下概述危急存亡的現狀。
❓誰擁有法國媒體?
法國的新聞界是一個大壟斷的局面。報紙、電視和廣播,什麼都可以買,什麼都可以賣。幾個億萬富翁分享了這塊大餅。結果就是每天售出的全國性日報中,有 90% 的報紙屬於10個寡頭企業 ! 根據Basta!媒體(法文意思是「夠了 !」) 的計算,這些人擁有的電視臺和廣播電臺分別占了55%和40%的聽眾額度。因此,你很有可能每天都在閱讀、觀看或收聽的媒體,僅屬於這個小圈子的億萬富翁。
這會有幾個問題。首先是中央集權。數量這麼多的媒體屬於少數非常富有的特權階層,這健康嗎?第二,獨立性。我們國家的主要媒體掌握在軍火商、精品業者、建築公司、電話公司、銀行家或廁所製造商手中,這正常嗎?這些大老闆如何取決資訊自由與私人利益?當TF1電視台、BFM-TV電視台、《世界報》和《解放報》的老闆是Free電信、Bouygues Telecom電信和SFR電信的老闆時,它們如何能獨立製作關於電信部門的調查?當《費加羅報》的老闆向法國國家出售戰鬥機時,《費加羅報》的記者如何對法國的國防政策進行批評?最後,這種情況只有利於確保這一小部分大老闆利益的經濟體系。他們構成了一個真正的利益共同體! 而促使有錢的老闆們創建這些其實並不賺錢的媒體集團的理由,當然是購買可能的影響力。
❓這10位億萬富翁是誰?
在法國十大首富圈中有五個人:
1️⃣精品集團 #LVMH 的Bernard Arnault(les Echos回聲報和Le Parisien巴黎人報)、
2️⃣#Dassault 航太與武器集團的賽吉‧達梭Serge Dassault(Le Figaro費加羅報)、
3️⃣Artémis與 #開雲(原春天百貨)集團的弗朗索瓦·皮諾 François Pinault(Le Point觀點)、
4️⃣ #SFR 電信的主要股東派屈克·德拉希 Patrick Drahi(Libération解放報、L’Express快、BFM-TV電視台、RMC廣播電台)
5️⃣凡森‧波洛雷 Vincent Bolloré(#Canal+有線電視台)。
6️⃣然後是澤維爾·尼爾Xavier Niel,電信運營商 #Free 的老闆,法國第11大富豪,他與時裝設計師Yves Saint-Laurent的繼承人Pierre Bergé和銀行家Matthieu Pigasse聯手,成為Le Monde #世界報 集團的老闆(L'Obs觀察家、Télérama電視宏觀、La Vie生活雜誌等、courrier international國際通訊、Huffington post)。
7️⃣Les Nouvelles Éditions indépendantes新獨立出版控股公司馬修·皮加斯Matthieu Pigasse還擁有Nova電臺和Les Inrocks週刊
8️⃣法國第30位最富有的人Martin #Bouygues 馬汀·布伊格,擁有TF1電視集團(LCI、TMC...)。
9️⃣控制著德國博德曼Bertelsmann媒體集團的莫恩 #Mohn 家族擁有M6電視台、RTL電台、Gala雜誌、Femme actuelle雜誌、VSD雜誌、Capital雜誌Géo、 Voici、 télé loisir 、fun radio......
🔟然後是阿諾·拉加戴爾Arnaud Lagardère,擁有Europe 1電台、Paris Match周刊、JDD周刊、Virgin radio、RFM、Télé 7 jours。
*️⃣以及擁有L'Equipe運動雜誌(其集團子公司之一是環法賽的組織者)的馬里-奧迪勒·愛莫瑞Marie-Odile Amaury。
稍微澄清一下:後兩者「只是」百萬富翁,其財富估計在2億至3億歐元之間。
在這個 「前十名」的名單中,我們還可以加上資助極端自由主義報紙《L’opinion意見報》的貝登古Bettencourt家族。或者黎巴嫩出生的億萬富翁伊斯坎德-薩法(Iskander Safa),法國排名第71位的富翁,擁有非常反動的《Valeurs actuelles 當前價值》媒體。
(…)
❓這與我們大家有什麼關係?
可以說,每個社會都有它應有的媒體。或者說,每個人都在讀、聽、看他們想要的東西。每個人都可以挑選自己的媒體。只不過,媒體並不是一般的企業。捍衛新聞獨立不是「商業利益」的鬥爭,而是「記者的專業」,為他們的工作器具而戰。如果沒有了解資訊的公民,而且是非常了解資訊的公民,就不可能有強大的民主,甚至根本就不會有民主。資訊是一種公共財產。如此多的媒體被一個小寡頭集團控制,新自由主義的看門狗,侵害了我們的基本自由。
這種情況並不是不可避免的。反對一切讓媒體集中和金融控制的行為是可能的(見 #LibertéEgalitéInformés )。我們可以制定更嚴格的反集權措施。或者像Acrimed協會所建議的那樣,禁止依賴公共採購領域的公司控制媒體 - Bouygues, Dassault,... -。或者只支援非億萬富翁所擁有的媒體。甚至瘋狂一點,只支援非營利性媒體,無論它們是私人的、合作的還是聯營的。
原文連結 https://reurl.cc/kZ6kAL
受夠了這些寡頭集團媒體的轟炸嗎?
還有一篇全法國的獨立媒體名單,待我有空來介紹。
「lci 電視台」的推薦目錄:
- 關於lci 電視台 在 以身嗜法。法國迷航的瞬間 Facebook 的精選貼文
- 關於lci 電視台 在 以身嗜法。法國迷航的瞬間 Facebook 的最佳解答
- 關於lci 電視台 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的最讚貼文
- 關於lci 電視台 在 2023.4.24 卢沙野大使接受法国LCI电视台直播专访5 - YouTube 的評價
- 關於lci 電視台 在 2023.4.24 卢沙野大使接受法国LCI电视台直播专访4 - YouTube 的評價
- 關於lci 電視台 在 2023.4.24 卢沙野大使接受法国LCI电视台直播专访3 - YouTube 的評價
- 關於lci 電視台 在 2023.4.24 卢沙野大使接受法国LCI电视台直播专访 - YouTube 的評價
- 關於lci 電視台 在 2023.4.24 卢沙野大使接受法国LCI电视台直播专访2 - YouTube 的評價
- 關於lci 電視台 在 Photos from 登真-邱議瑩's post - Facebook 的評價
- 關於lci 電視台 在 BMW - Mobile01 的評價
lci 電視台 在 以身嗜法。法國迷航的瞬間 Facebook 的最佳解答
【你看的新聞幕後老闆是誰? 🗼掌控法國媒體的十個億萬富翁💲】
你都看什麼新聞媒體呢? 🤔現代人真的很累,除了生活物品要檢視碳足跡,看新聞也要檢視真偽...尤其社群軟體上猶如烏賊噴墨般的假訊息滿天飛,真真假假,以假亂真,最後都三人成虎🤦
看到一篇文章很有趣, 隨手摘譯如下:
簡單說: 法國最常見的幾大報幕後金主是:
世界報 -->FREE
解放報-->SFR
費加羅報-->Dassault
巴黎人報-->LVMH
摘譯 ⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
來自建築業、軍火業、精品和電信業的寡頭企業(oligarques)接管了全國主要的日報、電視頻道和廣播電臺,以鞏固其影響力。帶來利益衝突、審查制度、壓力、解聘和病態的干預。這種將製造資訊的過程集中在少數人手中的做法,危害了法國新聞界的獨立性,並破壞了民主功能。我們如何才能保證資訊自由和新聞多元化?在 #FreedomEqualityInformed 運動之際,以下概述危急存亡的現狀。
❓誰擁有法國媒體?
法國的新聞界是一個大壟斷的局面。報紙、電視和廣播,什麼都可以買,什麼都可以賣。幾個億萬富翁分享了這塊大餅。結果就是每天售出的全國性日報中,有 90% 的報紙屬於10個寡頭企業 ! 根據Basta!媒體(法文意思是「夠了 !」) 的計算,這些人擁有的電視臺和廣播電臺分別占了55%和40%的聽眾額度。因此,你很有可能每天都在閱讀、觀看或收聽的媒體,僅屬於這個小圈子的億萬富翁。
這會有幾個問題。首先是中央集權。數量這麼多的媒體屬於少數非常富有的特權階層,這健康嗎?第二,獨立性。我們國家的主要媒體掌握在軍火商、精品業者、建築公司、電話公司、銀行家或廁所製造商手中,這正常嗎?這些大老闆如何取決資訊自由與私人利益?當TF1電視台、BFM-TV電視台、《世界報》和《解放報》的老闆是Free電信、Bouygues Telecom電信和SFR電信的老闆時,它們如何能獨立製作關於電信部門的調查?當《費加羅報》的老闆向法國國家出售戰鬥機時,《費加羅報》的記者如何對法國的國防政策進行批評?最後,這種情況只有利於確保這一小部分大老闆利益的經濟體系。他們構成了一個真正的利益共同體! 而促使有錢的老闆們創建這些其實並不賺錢的媒體集團的理由,當然是購買可能的影響力。
❓這10位億萬富翁是誰?
在法國十大首富圈中有五個人:
1️⃣精品集團 #LVMH 的Bernard Arnault(les Echos回聲報和Le Parisien巴黎人報)、
2️⃣#Dassault 航太與武器集團的賽吉‧達梭Serge Dassault(Le Figaro費加羅報)、
3️⃣Artémis與 #開雲(原春天百貨)集團的弗朗索瓦·皮諾 François Pinault(Le Point觀點)、
4️⃣ #SFR 電信的主要股東派屈克·德拉希 Patrick Drahi(Libération解放報、L’Express快、BFM-TV電視台、RMC廣播電台)
5️⃣凡森‧波洛雷 Vincent Bolloré(#Canal+有線電視台)。
6️⃣然後是澤維爾·尼爾Xavier Niel,電信運營商 #Free 的老闆,法國第11大富豪,他與時裝設計師Yves Saint-Laurent的繼承人Pierre Bergé和銀行家Matthieu Pigasse聯手,成為Le Monde #世界報 集團的老闆(L'Obs觀察家、Télérama電視宏觀、La Vie生活雜誌等、courrier international國際通訊、Huffington post)。
7️⃣Les Nouvelles Éditions indépendantes新獨立出版控股公司馬修·皮加斯Matthieu Pigasse還擁有Nova電臺和Les Inrocks週刊
8️⃣法國第30位最富有的人Martin #Bouygues 馬汀·布伊格,擁有TF1電視集團(LCI、TMC...)。
9️⃣控制著德國博德曼Bertelsmann媒體集團的莫恩 #Mohn 家族擁有M6電視台、RTL電台、Gala雜誌、Femme actuelle雜誌、VSD雜誌、Capital雜誌Géo、 Voici、 télé loisir 、fun radio......
🔟然後是阿諾·拉加戴爾Arnaud Lagardère,擁有Europe 1電台、Paris Match周刊、JDD周刊、Virgin radio、RFM、Télé 7 jours。
*️⃣以及擁有L'Equipe運動雜誌(其集團子公司之一是環法賽的組織者)的馬里-奧迪勒·愛莫瑞Marie-Odile Amaury。
稍微澄清一下:後兩者「只是」百萬富翁,其財富估計在2億至3億歐元之間。
在這個 「前十名」的名單中,我們還可以加上資助極端自由主義報紙《L’opinion意見報》的貝登古Bettencourt家族。或者黎巴嫩出生的億萬富翁伊斯坎德-薩法(Iskander Safa),法國排名第71位的富翁,擁有非常反動的《Valeurs actuelles 當前價值》媒體。
(…)
❓這與我們大家有什麼關係?
可以說,每個社會都有它應有的媒體。或者說,每個人都在讀、聽、看他們想要的東西。每個人都可以挑選自己的媒體。只不過,媒體並不是一般的企業。捍衛新聞獨立不是「商業利益」的鬥爭,而是「記者的專業」,為他們的工作器具而戰。如果沒有了解資訊的公民,而且是非常了解資訊的公民,就不可能有強大的民主,甚至根本就不會有民主。資訊是一種公共財產。如此多的媒體被一個小寡頭集團控制,新自由主義的看門狗,侵害了我們的基本自由。
這種情況並不是不可避免的。反對一切讓媒體集中和金融控制的行為是可能的(見 #LibertéEgalitéInformés )。我們可以制定更嚴格的反集權措施。或者像Acrimed協會所建議的那樣,禁止依賴公共採購領域的公司控制媒體 - Bouygues, Dassault,... -。或者只支援非億萬富翁所擁有的媒體。甚至瘋狂一點,只支援非營利性媒體,無論它們是私人的、合作的還是聯營的。
原文連結 https://reurl.cc/kZ6kAL
受夠了這些寡頭集團媒體的轟炸嗎?
還有一篇全法國的獨立媒體名單,待我有空來介紹。
lci 電視台 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的最讚貼文
請訂閱【TVBS 文茜的世界周報】YouTube頻道👉
https://www.youtube.com/c/TVBS%E6%96%87%E8%8C%9C%E7%9A%84%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%91%A8%E5%A0%B1TVBSSisysWorldNews?app=desktop
並開啟🔔
隨著新冠疫苗問世之後接踵而至的,不只是各國明爭暗鬥的疫苗搶奪大戰,還有一場你我看不見的幕後戰爭,是一場有關疫苗虛假信息的謊言之戰,這幾天正在法國風風火火的上演。
是從一封Email開始,一個署名為Fazze的公司,同時對法國好幾位在醫藥以及科普領域,具有影響力的網紅,提出了一項金錢交易,要他們製作影片宣稱「輝瑞疫苗的死亡率是AZ疫苗的3倍」。
但是Fazze公司一來不肯透露代理客戶的身份,二是要求不准說出這是一項金錢交易。被接觸的網紅博主表示這不但違法,而且付錢傳播一個假新聞的要求,更是前所未見。
這家拒絕透露客戶名稱的廣告代理商是誰?Fazze很快就刪除了網站上原有的一個倫敦地址。前往這個地址求證的法國媒體,找不到任何關於該公司的蛛絲馬跡。在Instagram的Fazze私人帳號,以及LinkedIn上的員工,他們的共通點是全都在俄羅斯唸過書。
而Fazze所提出的論點,幾乎與4月份在俄羅斯疫苗Sputnik V的官網上出現的論點相同:「輝瑞疫苗接種者的平均死亡人數遠高於AZ疫苗」。
這件事情不同於一般的假新聞的網路操作,這一次選中的目標,是有別於一般網軍的「KOL 關鍵意見領袖」。
負責法國LCI新聞台假新聞求證的專任記者Thomas Huchon認為,主動接觸這些關鍵意見領袖,是操弄輿論的2.0新版。
法國歷史學者Marie Peltier則認為:這種言論背後的驅動力,是強化民眾對於民主社會裡,合法權威性的懷疑。
(內文)
隨著新冠疫苗問世之後接踵而至的,不只是一場與變種病毒賽跑的防疫戰,不只是各國明爭暗鬥的疫苗搶奪大戰,還有一場你我看不見的幕後戰爭,是一場有關疫苗虛假信息的謊言之戰,這幾天正在法國風風火火的上演。
新聞旁白:
向有影響力的網紅提供報酬交換合作,是司空見慣的商業模式,但在這裡完全變調,一家神秘的公關公司,同時要求幾位法國網路明星,在網路上抹黑輝瑞疫苗。
Youtube法國科普網紅 格拉塞:今天的主題一點也不好玩。
李奧格拉塞(Léo Grasset)是一位被稱為,KOL關鍵意見領袖的法國網紅,他主要是製作有關科普的影片,在YouTube上吸引了117萬的訂閱者。
新聞旁白:
一切就是從一封Email開始,一個署名為Fazze的公司,幾個好幾位在醫藥領域,具有影響力的Youtuber,例如李奧·格拉塞,他就是DirtyBiology的版主。
DirtyBiology版主 格拉塞:他們說他們的客戶不願意透露身份,還說不能讓人知道這是個付錢的行動,他們要我對輝瑞疫苗進行毀謗,告訴大家輝瑞疫苗後面有一個陰謀論,讓大家無法知道有關這個疫苗的真相。
Email中白底黑字清楚寫著:「不要在您所po的貼文、故事、影片中」,「使用任何廣告或廠商贊助等字眼」,「這必須看來像是您與大家分享的觀點」。
新聞旁白:
像其他網紅一樣,他從公關公司Fazze那裡收到了一項提案,要他們聲稱,「輝瑞疫苗的死亡率是AZ疫苗的3倍」。
DirtyBiology版主 格拉塞:最讓我震驚的是,他們強調不能透露他們付錢這件事。
同樣的提案也寄給好幾位其他的網紅,另一位收到相同提案的,是一位年輕的實習醫生。
新聞旁白:
Amin的訂閱者超過十萬人,對他提出了以2000歐元交換一個,不超過一分鐘po在Instagram上的短片。
版主 Amin:我也有過和其他廠商合作的經驗,因為我有一個網路社群,但是從來沒有碰過這種要求,要我去破壞別人信譽的例子,無論是一個疫苗一個產品還是一個人,從來沒有人付錢給我要求去毀謗別人。我真的從來沒有碰過,我真的非常震驚。
他們兩位都沒有接受這個合作提案。
DirtyBiology版主 格拉塞:我回覆他們說我想更了解一下對方,結果他們回答說「客戶不想暴露身份」,這實在是整棟樓歪掉。
法國第五電視台主播:您立刻就拒絕了這個提案,因為這個提案的兩個要求是違法的,一是不肯透露客戶的身份,二是不准說出這是一個金錢交易。
DirtyBiology版主 格拉塞:本來廣告必須透明化這一點,就已經是個問題,但是真正最大的問題在於,竟然要我傳播一個fake news。
這家拒絕透露客戶名稱的公關公司是誰? 它在網站上將自己定位為,在博客作者和廣告客戶之間的仲介。在公司網頁的底部,已被刪除的內容原來有一個倫敦地址,但是前往倫敦地址求證的法國媒體,無論是在建築物外面或是在信箱上,都沒有任何關於這家公司的蛛絲馬跡。
新聞旁白:
該機構是位於莫斯科的,Adnow公關公司的子公司,在低調的鏡頭下我們進了他們的公司。我們首先被告知:「不知道,但是他們不在這裡!」 但是在大樓前的兩名員工,確認他們是為Adnow工作:「有一個部門負責與博客作者合作」。
沒有任何跡象顯示這家公司的存在,根據英國企業登記的資料顯示,有177家其他公司,在這個地址登記註冊,而這家公司Fazze不在其中。短短一天之內這家公司的網站被刪除,在Instagram上是一個人帳戶,該公司LinkedIn上列出了四名員工,他們的共通點是全都在俄羅斯唸過書。
新聞旁白:
我們是否應該在這種操作企圖背後,歸納出這是來自俄羅斯的影響?無論如何,這一次提出的論點幾乎與4月份,在俄羅斯疫苗Sputnik V的官網上,所發表的論點相同:「輝瑞疫苗接種者的平均死亡人數,遠高於AZ疫苗」。
法國國關研究所IFRI學者 Julien Nocetti:關於俄羅斯軟實力的論述,目的不是為了樹立俄羅斯的正面形象,而是在於抹黑西方國家的可信度,這個疫苗事件仍然是一貫經典的手法。
但是這件事情之所以不同於一般的假新聞的網路操作,是在於選中的目標,是有別於網紅或是一般網軍的,「KOL 關鍵意見領袖」
法國LCI新聞台假新聞求證專任記者 Thomas Huchon:這件事弔詭的地方在於刻意去找,這些各自在他們領域裡有可信度的人,他們本來就是經營自己的品牌,然後讓他們去妖言惑眾,這可以說是操弄輿論的2.0新版。
這顯然是一個還沒有成熟到位的2.0新版,因為好幾位法國的博主都主動揭露消息,反而選擇扮演了吹哨者的角色,抹黑的假新聞於是才能即時止血停損。也許也有其他博主接受了提案,但顯然不敢po出迎合提案要求的影片。
法國歷史學者 Marie Peltier:這種言論背後的驅動力,是強化民眾對於科學言論政治言論,以及我們民主社會裡,合法權威性的不信任。
輝瑞疫苗採用的是不同於傳統疫苗,mRNA指令的的全新技術。何況AZ疫苗在歐美所引起的爭議,也並非完全是空穴來風。選擇從最排斥疫苗注射的法國出手,這是一個合乎邏輯的操作,但絕對不是一個最誇張的例子。
CBSN新聞主播:讓我說清楚,反口罩人士,認為疫苗對他們可能有害,也許他們打不到疫苗,所以打了疫苗的人,對他們可能是一種危險,所以反對戴口罩的人士,現在他們卻戴上口罩以保護自己,免於那些已經接種疫苗的人的威脅。這全都混在一起了,這是我的底線。
你沒有聽錯,反口罩人士現在竟然願意帶戴上口罩,不是保護自己防止病毒,而是為了防止和已接種疫苗者的接觸。如果病毒可以靠口罩、保持社交距離,和接種疫苗來遏止和圍堵,那麽假新聞和謊言呢?
https://www.youtube.com/watch?v=cSSt4wXdpWM
lci 電視台 在 2023.4.24 卢沙野大使接受法国LCI电视台直播专访4 - YouTube 的推薦與評價
该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。The copyright of this video belongs to the original creator. ... <看更多>
lci 電視台 在 2023.4.24 卢沙野大使接受法国LCI电视台直播专访3 - YouTube 的推薦與評價
该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。The copyright of this video belongs to the original creator. ... <看更多>
lci 電視台 在 2023.4.24 卢沙野大使接受法国LCI电视台直播专访5 - YouTube 的推薦與評價
该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。The copyright of this video belongs to the original creator. ... <看更多>