各行各業的AARRR （上）
...
我常覺得疑惑，這幾年行銷界談AARRR談得很熱烈，為什麼沒有人針對不同行業、不同商業模型下，AARRR會有什麼差異做些探討？
每次看到最後就是一句『每間公司狀況不同，你們要依照實際狀況調整。』調整個頭啦，會想看別人的文章，就是想取暖、獲得一些同行想法。你叫我自己想，那我幹嘛花這時間啦。
.
到底是Acquisition獲客拉新-->Activation激活啟用-->Retention續用留存-->Revenue獲利-->Referrel轉介，還是獲取-->激活啟用-->留存-->轉介-->獲利。
獲利先還是轉介先？甚至於留存先還是獲利先？
先講獲利與轉介，這題比較常見。我自己的經驗是，消費者沒有付錢表真愛之前，怎麼可能會幫你好用道相報？但又看到很多文章是把轉介放在獲利前面，這是為什麼？
再來留存與獲利，在訂閱制產品（Spotify)中，第一次的獲利極可能不是淨利，扣掉獲客費用後，留客留得好讓消費者多買幾次，才有淨利的空間。
.
我決定觀察幾個生活中遇到的產業商業模型，搭配消費者決策時間來思考
#品牌電商：決策時長1分鐘-2週
#汽車金融業：決策時長15天-6個月
#教育或軟體：決策時長7-30天
#手遊App：決策時長15分鐘-14天
#訂閱制或SaaS服務：決策時長7-90天
#快消品：決策時長1-10分鐘
#品牌電商：購買決策時長短則1-2 分鐘，長則1-2週
以品牌電商為例好了，是標準的獲利在先：通常的消費路徑是
A 看到廣告被勾起興趣，去網站逛逛 -->
A 把東西放到購物車考慮一下 -->
R 開始湊免運、註冊會員、拿出信用卡 -->
R 結帳完成 -->
R 收到貨後開箱炫耀
湊免運提高單價的動作，讓電商的ROAS (return on ad spending) 同樣400元廣告費吸引你點進網站，你買1200元的ROAS=3 ，買4000元的ROAS=10 。ROAS 3 是正常表現，10是超凡入聖。
如果你看到廣告後逛逛但是不買單，或者隔了半年一年才買，算不算在這次的廣告效益上？過去大家愛說『不管好印象壞印象，只要讓你有印象就是賺到』但在網路消費世界，我是主張要有個截止時間，太久就不要算的，畢竟留存越長時長的資料的資料管理與維護成本越高（這牽涉Apple & Android 兩大陣營與Ad tech 業界的鬥法，有空再整理。而Google 在裡面一人分飾兩角，也算是奇耙）
而開箱炫耀的動作，如果能吸引到你朋友來買，就算對方只買1200元，對廠商來說創造的價值都跟你買1600元不相上下（題外話，所以精準的客戶生命價值計算要包含轉介獲利，但這個計算成本太高了，很容易就跑到直銷模式）
.....
說明：有讀者表示，一開始就不解釋啥事ＡＡＲＲＲ實在很難讀，所以增加了幾頁圖，也把文章拆成上中下三篇，希望達到可以邊吃飯邊讀的簡單效果。
喜歡一次看完比較暢快的，我把文章放在長草的部落格了，連結在留言處
