🔎「寫出論文、投稿、刊登」這三部曲，我的經驗並不順遂……
⠀⠀
過往屢投屢敗，我也非常有耐心地一投再投，投個十次是司空見慣。只是，沮喪無力的感覺逐日累積。夜深人靜時，忍不住會想：「我就這麼不會寫論文嗎？」
⠀⠀
曾有學長跟我分享時告訴我，當你寫超過 10 篇論文時，你就會「知道」如何寫論文了。若有 10 篇論文在進行，每一篇平均被退稿 10 次以上，以我的心理素質，恐怕無法承受這樣的打擊。想到這裡，實在不寒而慄......
⠀⠀
⠀⠀
👉 報名工作坊出現轉機，第一次，#投稿沒有被退！
⠀⠀
我學到要站在審稿者的角度看文章，一篇文章想被接受，本身必定要有賣點、且架構上要有該有的樣子。茅塞頓開後，我懷抱著強大的勇氣，重新檢視文章的內容及架構。很「幸運」的，吳醫師及蔡校長提到的缺失我都有！這表示我的文章有很大的改進空間，有機會可以洗心革面！
⠀⠀
我砍掉重練，從資料判讀、文獻回顧、架構寫法，幾乎徹頭徹尾翻新。終於，第一次，投稿沒有被退，可以修改。好感動的一刻！
⠀⠀
⠀⠀
🎉#恭喜 李孟如醫師原著性論文，獲 Journal of the Formosan Medical Association 刊登！
⠀⠀
⠀⠀
【🚩 全新改款】今年最後一班，機會難得！
年底末班 ➠ 10/17（日）臨床研究與發表工作坊
立即報名 ➠ https://clip2014.innovarad.tw/event/
⠀⠀
⠀⠀
㊙️課程以初學者為核心，提供各位走到國際學術舞台上的重點。
⠀⠀
從稿件送出，經過 editor / reviewer / revision 三關，怎麼趨吉避凶？初學者如何集中資源，避開常見誤區，我們給你務實建議！
⠀⠀
☑️ 國際期刊如何審稿？第一眼就被喜歡的關鍵。
☑️ 臨床論文寫作，常見錯誤與如何避免。
☑️ 新手都能懂的統計：實作前的介紹
☑️ 讓 revision 幾乎全被 accept 的關鍵技巧
☑️ 在中小型醫院工作，論文起步的務實建議。
☑️ 研究主題怎麼找？研究資源如何累積？
⠀⠀
➠ https://clip2014.innovarad.tw/event/
reviewer的角度看revision 在 [期刊] 關於APL期刊拒稿後的申訴，有人可以分ꠠ… - 看板PhD 的推薦與評價
簡單回覆一下，我想這種問題是每個PhD都必須要經過的
如果每次投稿都要由老闆來處理，我想這樣的訓練真的是很不紮實
但台灣很多老闆都很忙，有時候難免疏於教導
這邊僅就我被退稿超過20次的經驗(目前還在累積中XD)，提供一些心得給大家參考參考
跟期刊的editor/reviewer應對也是PhD的基本功...
基本上，稿子投出去大概會遇到幾種情況:
(以下皆為個人經驗，若有不足或錯誤請大大們多指教)
(1) Accepted
Ediotr會把文章轉到出版社的staff，然後可能會換成另一個負責人的信箱，
你可以直接跟他聯絡，他也會跟你聯絡，一起做論文最後的調整，
包括圖檔的解析度.色彩，
文章內容的拼字或是簡易的文法如冠詞時態或單複數標點符號等...
主要是一些跟科學無關的東西，有些雜誌的staff會幫你做一些簡單的文法校正與勘誤
但"絕對"不允許變動任何跟科學有關的內容，包含數據以及討論結論等等...
(2) Minor revision
主要就是editer認為可以細部修改一些內容，讓文章好看一點符合科學期刊的要求
包含拼錯太多字，文法錯誤，或文句不順等
另外就是簡易增加一些reviewer建議要求加入的sentence或是paragraph
或是多一點分析方法或method或原理再寫詳細一點之類...
整個文章結構.邏輯性跟結論不需要大修，
通常走到這一步，只要不要太白目或是太衰，基本上幾乎都會上了
(3) Major revision
有時是reviewer/editor意見分歧太大或是覺得東西有趣也符合他們主旨，
但內容不夠完整，大多會要求補一些實驗或增加一些分析
或是更改標題.以及重新下一個他們比較能接受的結論
論文內容會有大幅刪改，我之前是補過與原稿相同分量的data，
revise三次，結論全部重寫，最後才接受
但有的時候會有對方的要求無法做到之情形，
例如要求你補一組KO鼠的data但偏偏就是弄不到或沒有這種鼠，
要求你換一株細胞重做但人家就是不給你，或是給補實驗的時間太短
這時會有兩種結果:
(a) 寫信回去解釋做不到的原因，將原因誠實寫:
"我做不到"，"我覺得不需要"，"我時間不夠要延長"，"我換另一種方法做也可以"...
這就是筆戰的部分，只要你可以說服他們讓你做你能力範圍可及的事，
也能夠部分達成他們的要求，大家各做一些各退一步，
就很像把他們拉進你的team，請他們一起做點努力，
重點是一起把論文弄好然後發表最重要，很多不是重點的點大家就退一點折衷一下
好好弄，認真有誠意，即使無法全部做到也都還是有機會，
我前面舉例那篇就是這樣，在很多討價還價中最後我多做一點他們多讓一點，
雖然中間reviewer還是有出現跳針的情形，但最後改了三次總算被接受
(b) 直接withdraw，老子不爽不要投，就是放大絕就對了
有些老闆會覺得你這樣嚕我或是要求一些做不到的事，你哪位?我不爽投了!
或是說如果照你們的做法弄完，那時層次跟本不需要投你們這種點數的，
我換一家更好的啊!幹嘛這麼委屈?所以就算啦...
(我個人經驗是有revise，也乖乖照人家講的做，最後都有上)
___________________________________________________________(以上為同一投稿案號)
以下開始，請注意，因為你已經被"拒絕"了，所以對投稿系統來講，
你這件檔案算是已經結案了(closed)，之後不管你要resubmit還是rebuttal，
都要重新弄一次整個online submission的流程，
就是寫一堆資料，寫cover letter，上傳檔案等等..
那就繼續吧:
(4) Rejected but suggested to resubmit
雖然被退稿，但是人家覺得你的東西不錯，只是要補要改的東西太多
或其實他是想major revision 但又不想等太久，所以直接把你打槍
但是如果你能夠照他們的意見重弄一次，就會考慮收，不過不保證一定收就是了
這我也遇過一次，通常你好好做，補足大部分對方要求的實驗data，
內容照他們的意見改一改，被接受的機會還是有，而且會比較快
但是切記你的認知不要與他們相去太遠，免得改了一篇不是他們要的，還是被打槍
另外就是雖然resubmit沒有限制時間，但還是要盡快
畢竟人是健忘的，而且新的東西一直在出來，被人家先發走了就沒搞頭了
又搞不好之前審你稿的reviewer因某些原因不能審了，或是過太久他開始跳針了
就會很麻煩，所以既然要resubmit，動作還是要快一點
我的做法是回信給他說謝謝，我決定要resubmit，
並且會ASAP再投一次，敬請期待這樣
第二次投的時候，記得在系統裡面選取那位editor，
然後附上新的cover letter，title也要寫他，
並寫上你之前被退稿的編號方便他查詢舊案
再把他之前要你resubmit的句子引用貼進去，告訴他我信守承諾來resubmit了
並在投稿系統裡附上一個response to reviewers的附件
(同revise做法，"強烈建議"最好是逐項回覆，
並將回應部份頁數行數列出，於內文中標粗體以利辨識)
如果都做好，機會就很大了...加油...
(5) Rejected 但你想要rebuttal
這種事我也幹過，基本上退稿後除非editor有鼓勵你resubmit，不然其實機會不大
之前我們是回覆editor說你們找的人並非本領域專家，有失公平，所以請他換人再審
對方也同意，不過最後還是被打槍...@@
原波現在應該是想要走這一步吧，當然回信告知想要rebuttal是OK
現在對方已經說你可以重弄了，你就要照之前的步驟重新開上傳
然後附上你要rebuttal的cover letter，記得附上你之前的案號，
內容看你是要跟editor argue他們找錯人審，還是reviewer根本不懂你的文章
就看個人筆戰的功力啦...
以及response to reviewers的附件
看你是要說你有照他們的要求修改了，還是你要對他們的論點一一反駁
然後你在論文裡面改了哪些地方，最好可以多附上一些支持你論點的reference
讓他知道誰誰誰也是這樣，那為啥我不能也這樣...可能是你看不懂...一類的...XD
所以照理說你的論文內容也需要同步做修改，而不是原封不動的傳上去
這樣基本上除非你的點是他們看不懂你的佳作，而editor也承認他找錯人了
最後你也成功凹到換人審了，不然被打槍的機率還是非常高
但是如果連改都沒改就要求人家重審，基本上不太有誠意啊...
因為一篇初稿再怎麼樣，多少還是會有些錯誤會被挑出的，
至少也要先把錯誤的地方改一改
因此這邊假設你最後還是得要改論文，而你原案已經被closed，
所以必須要開新案去重新上傳的，不過我還是建議好好改好再傳比較好
__________________________________________________________________________
其實我覺得原波也可以跟老闆討論一下是不是非投這家不可?
好雜誌應該還有其他家，博班生能發表能畢業最重要了...
除非你現在才低年級還有很多時間，不然還是快點找家適合的丟吧，畢業才是真的
有時候真的不要執著，換一家搞不好點數更高，
或是換一家雖然今年點數比較低，但明年卻因為你的加入而衝高
(我真的有遇過把我打槍的隔年大跌而接受我的隔年漲停板...XDDD)
窗外還是有藍天的 :)
不過rebuttal也是一個很好的經驗，就是練習怎麼跟人家筆戰，
可以學習怎麼書信來往，培養據理力爭(吵架)的勇氣，我想對以後還是很有幫助的
也算是一個不錯的訓練，PhD的訓練不一定是從老闆來
其實很多reviewer的想法，雖然不一定中肯，但是讓別人換個角度看自己的研究，
也是很有意思且可以學到很多的...
總之最後祝原波投稿順利啦 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.67.32
※ 編輯: insitu 來自: 211.74.67.32 (09/07 23:58)
... <看更多>