我平常是不蹭流量的...
但是這次看到真的是都要中風了
大家知不知道我們這些可憐的讀書仔
每天每天
都是為了『證據』在打拼
藥事法規定
『非藥品不可以宣稱療效』
為什麼？
因為一樣東西會變成藥品
是因為經過了嚴謹的臨床試驗
要有很多人參加研究
達成『統計上的意義』
才有機會上市
那自然療法
為什麼一直只是自然療法？
而不是正規醫療？
因為它就沒有效啊
這樣很難懂嗎？
嘴專業醫療期刊？
期刊這種東西啊
是學術界的命脈
在醫院要升等
在學校要升等
期刊發表都是重要的條件之一
期刊不像自媒體
自己爽爽做完就ＰＯ上去
期刊是要經過同儕審查的
證據不足 或是不嚴謹
就會被退回
或許那一篇在the lancet的投稿不是正式的研究文章
但也已經說明事實了不是？
它其實是在打臉多年前的那個
化學家說自己老婆大出來的是膽結石
文章中的40歲女性
最後還是開刀了
可能有人想問說
如果沒效
為什麼沒有嚴謹的實驗設計來證明那是錯的？
我告訴大家為什麼
因為這方法一看就很有問題
很有問題的實驗設計
如果真的可以被提出去（如果真的有實驗室會提出去...）
在人體試驗委員會也不會通過的
『委員會不允許做這麼愚蠢的實驗』
噢關於期刊
期刊有很多很多本
每一本的影響力不一樣
如果刊登的文章常常被其他文章引用的話
表示它的影響力跟公信力都很大
衡量期刊的公信力
會有一個數字叫做 Impact Factor
這個數字越高分 影響力就越大
能夠在大期刊上面發表
升等就越快
我剛剛查了一下被稱為四大醫學期刊的 Impact Factor
都快嚇死了
我以前沒有看過這麼高分的期刊（或是說我的實驗搆不到這種期刊）
台灣的論文若是登上這些期刊
是會被總統召見表揚的那種等級
專注在醫學領域的四大期刊：
新英格蘭醫學雜誌(NEJM) 74.699 (2019)
刺胳針 (The Lancet) 60.392 (2019)
美國醫學會雜誌(JAMA) 45.54 (2019)
英國醫學期刊 (BMJ) 30.223 (2019)
科普一下有二個大家常見的涵蓋各領域的期刊
Impact Factor 才40+
科學 （Science）41.85 （2019）
自然 （Nature）42.778 (2019)
以前在學校的時候
老師常說
課本上的知識晚現實十年
期刊晚2-3年（最近病毒的期刊發滿快的）
最新的研究成果可能會在研討會發表
學術界就是這麼一個
樸實無華
必須有幾分證據講幾分話的
這麼TMD無聊的地方
請大家自己去google膽結石的照片
跟用那個方法大便出來的東西
有沒有長一樣
事實不就很清楚了嗎？
#不知道要說什麼
#需要冷靜一下
#大家可以清醒一點嗎
science期刊台灣 在 science期刊台灣2022-在Mobile01/PTT/Yahoo上的房地產討論 ... 的推薦與評價
science期刊台灣 2022-在Mobile01/PTT/Yahoo上的房地產討論內容懶人包，找nature期刊,science期刊台灣,nature science期刊在YouTube影片與社群(Facebook/IG)熱門討論 ... ... <看更多>