谷歌收購Fitbit，在歐盟呈現正反兩面拉鋸，拖太晚對谷歌不利
科技產業資訊室 (iKnow) - Kyle 發表於 2020年10月5日
谷歌為了早日獲得歐盟批准其出資21億美元收購健身追蹤公司Fitbit的案子，除了原先承諾未來十年內不將Fitbit數據用於廣告目的之外，決定增加讓步，包括：保證不歧視使用安卓作業系統的競爭對手。根據這項承諾Fitbit與Strava等其他健康數據服務之間的現有協議也將繼續執行。
許多組織向歐盟表示，這一項收購可能為谷歌打開穿戴式技術壟斷之門，而且谷歌提出的自我監管方法並不嚴謹。未來只要谷歌將Fitbit進一步整合到其業務中，則對用戶數據的處理就難以監督了。
以2018年為例，由於AI公司DeepMind的醫療部門與英國的NHS有簽訂了處理160萬病患數據的合約，但是谷歌卻違反了公眾信任，將DeepMind轉移到Google Health的控制之下，讓其完全可以掌控數據使用權。
如果谷歌利用其他手段繞過其收購Fitbit的承諾，這就違背了對歐盟的承諾，那麼歐盟可以處理這一情況嗎？學者和消費者組織就表示，該交易於2019年11月發生後，即使在還沒批准之下，谷歌卻一直能夠訪問Fitbit的用戶健康數據寶庫，這就是證據。
專家警告說，Fitbit的交易將使谷歌從健康數據中獲利，並最終傷害消費者。該報告指出，當人們看到Fitbit的數據收集功能交到谷歌手中時，就會產生前所未有的平台包圍、壟斷權擴大和消費者權利被剝削的重大風險。
即使反對勢力非常強烈，但是歐盟監管機構發現其只能強化谷歌更多的讓步，卻很難阻止該交易完成。因為Fitbit已經不具備穿戴式裝置的領導地位，該市場現在有蘋果、小米、三星甚至華為大廠，所以谷歌即使收購Fitbit之後，也不可能馬上成為主導穿戴式裝置的作業系統大廠。
因此，歐盟也不太可能阻止兩家美國公司的合併，不過它可以對合併後的公司進行客戶資料之使用施加限制。此外，大型科技公司通過小規模的附加收購，且對市場影響力並非具有撼動性，在法律上並沒有任何理由阻止該類似收購的先例。
對於谷歌來說，對於收購Fitbit的急迫性已經開始出現，因為其一直無法讓更多硬體夥伴廠商採用其Wear OS，如果時間拖得愈長，其距離穿戴式裝置優勢變得就更遠了。更行況Fitbit的股價與領導力一直下跌中，讓其21億美元收購價值變得愈來愈離譜了！
資料來源：https://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=17089&fbclid=IwAR2SMH9ewfjmZhFp6trh3ShnDPUcLS9Xog1TV6OFLpfuyKbn21DZ5zF5mTU
strava小米 在 [問題] 小米穿戴同步Strava 差異- 看板Road_Running 的推薦與評價
各位前輩、跑友們大家早安
之前我都是使用MW來記錄，
今天早上首次使用小米手環同步Strava
但是兩者不管是時間、距離差距都頗大
同樣的距離
MW跟 小米都記錄約6公里
但同步至Strava後會變成5公里
另外，時間也差了五分鐘左右
MW跟 小米都記錄約41分鐘
但同步至Strava後會變成36分鐘
這樣是正常的嗎？是上傳機制導致還是我那邊沒有注意到？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.71.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road_Running/M.1635805516.A.C31.html
我的狀況是使用小米手環搭配小米穿戴ＡＰＰ然後綁定Strava 進行同步
所以看起來是用手機的 gps 來定位 ？
只是我覺得奇妙的部分在小米穿戴ＡＰＰ上面，顯示的數值跟一般我使用MW的各項數值較為
接近
但上傳到 strata之後就會有蠻大差異 所以想說是否小米穿戴ＡＰＰ跟Strava 本來就會有這
麼大的差異 ？
同時也好奇這樣的差異是怎麼來的。
感謝各位上述的解釋 我再嘗試個幾天看看。
※ 編輯: sssh (114.25.0.174 臺灣), 11/02/2021 14:19:58
... <看更多>
相關內容