我發現有酸民又在用錯誤的觀點去誤導讀者,NASDAQ股價大漲,當然也就帶動QQQ和TQQQ股價都大漲,但他認為TQQQ也不過回到之前高點而已,持有0050都還比TQQQ好,其實這種比較方式是嚴重錯誤的,因為基期根本不一樣
現在NASDAQ價格約109XX附近,我會建議投資人去持有TQQQ嗎?當然不會,我現在是建議投資人去分批減碼科技股
所以用NASDAQ在2月中最高點的價格,當基準完全不合理,因為那時候怎麼會還有跟2018年12月底一樣股數的TQQQ,光是要頂住壓力,持有TQQQ到2019年10月很困難了,還能在2020年2月崩盤前,持有一樣股數的TQQQ,這實務操作邏輯就有問題,大盤一直創高,分批多次減碼是很合理的
我用我3月12號發文的TQQQ價位去當作基準比較好了,我自己在fear and greed壓低到5以下,我才逐漸加碼TQQQ,當fear and greed往1挺進,繼續分批買下去,或許最後平均價格會高於3月12號,不管如何,平均價格都不可能出現2020年2月的高價位
https://www.facebook.com/joejoeyourmoney/posts/10158153229782276
如果現在是3月12號,NASDAQ從9838暴跌到7XXX的價位,當下開始持有TQQQ,抱到現在,報酬率是破100%才對,當然實務上也不可能如此,如果是我,我大概6月8號那天NASDAQ出現歷史新高,我就逐步減碼了,假設那天全部出清好了,報酬率也不至於太差,至少報酬率要勝過0050絕對不是問題,用各自的高點價格來當比較基準,這完全是誤導
不過大多數投資人也不需要非得用槓桿型大盤指數ETF,用原型的ETF就很不錯用了,關鍵還是隨著市場樂觀和悲觀情緒,做反市場操作的部位管理,看錯行情和預判錯誤,不會陣亡,會陣亡的是,看錯了,然後部位又押很大,那才是致命點,做好部位管理是最重要的,2018年底和2020年初的這兩波修正,其實規模也都不小,算是主動投資人拿自己操作策略出來檢驗的好機會,操作本來就會有看錯的時候,懂得及時修正就好
https://reurl.cc/nzWkgl
我自己在大盤相對高檔的時候,多少都還是會適度調節一下,頂多就是減碼慢一點,一天賣個0.5%,趁心情爽的時候慢慢賣,等到大家不爽的時候,才有現金可以慢慢加碼,那沒賣到最高點和沒買到最低點怎麼辦
那是正常的,有些行情,命中注定賺不到,投資市場沒有「假設」和「回到過去」,過程可以滿懷希望,但事後還是務實一點,少做一些與事實不符的假設
「tqqq qqq比較」的推薦目錄:
- 關於tqqq qqq比較 在 Joe's investment Facebook 的精選貼文
- 關於tqqq qqq比較 在 Re: [標的] 做多TQQQ真的很蠢嗎? - 看板Stock 的評價
- 關於tqqq qqq比較 在 [標的] 做多TQQQ真的很蠢嗎? | PTT評價 的評價
- 關於tqqq qqq比較 在 我發現有酸民又在用錯誤的觀點去誤導讀者,NASDAQ股價大漲 的評價
- 關於tqqq qqq比較 在 美國科技指數QQQ值得買嗎??? QQQ vs VOO 大比拼!!!|IS ... 的評價
- 關於tqqq qqq比較 在 Re: [標的] 做多TQQQ真的很蠢嗎? 的評價
- 關於tqqq qqq比較 在 [請益] 桿槓etf 投資? Intension PTT批踢踢實業坊 的評價
- 關於tqqq qqq比較 在 美股ETF: VOO, QQQ 你會選哪一個? - Mobile01 的評價
- 關於tqqq qqq比較 在 Re: [標的] 做多TQQQ真的很蠢嗎? - stock | PTT職涯區 的評價
- 關於tqqq qqq比較 在 Re: [標的] 做多TQQQ真的很蠢嗎? - Stock 的評價
- 關於tqqq qqq比較 在 槓桿投資ptt 的評價
- 關於tqqq qqq比較 在 [請益] 槓桿etf投資 - PTT 問答 的評價
- 關於tqqq qqq比較 在 [問卦] QQQ? - Gossiping - PTT生活政治八卦 的評價
- 關於tqqq qqq比較 在 Re: [標的] 做多TQQQ真的很蠢嗎? - 看板Stock - PTT網頁版 的評價
- 關於tqqq qqq比較 在 [心得] 可以給我一些指數投資的信心嗎- Foreign_Inv - PTT網頁版 的評價
- 關於tqqq qqq比較 在 [請益] QQQM+QQQJ 如何? - Foreign_Inv - PTT生活資訊討論 的評價
- 關於tqqq qqq比較 在 Stock 看板| MyPTT 網頁版- Re: [標的] TQQQ 多, 倍倍儲蓄法 的評價
tqqq qqq比較 在 [標的] 做多TQQQ真的很蠢嗎? | PTT評價 的推薦與評價
另外可以發現一件事就是TQQQ的報酬遠遠超出QQQ三倍這是因為複利倍數的效果上漲的時候獲 ... 最近這次肺炎就不贅訴了這次肺炎中比較經典的應該是Joe大 ... <看更多>
tqqq qqq比較 在 我發現有酸民又在用錯誤的觀點去誤導讀者,NASDAQ股價大漲 的推薦與評價
... 當然也就帶動QQQ和TQQQ股價都大漲,但他認為TQQQ也不過回到之前高點而已,持有0050都還比TQQQ好,其實這種比較方式是嚴重錯誤的,因為基期根本不一樣... ... <看更多>
tqqq qqq比較 在 Re: [標的] 做多TQQQ真的很蠢嗎? - 看板Stock 的推薦與評價
※ 引述《waitrop (嘴砲無雙)》之銘言:
: 我就是存股TQQQ, 而且越跌我買越多,
: 這是我這三四年內的TQQQ對帳單,
對帳單部分省略
: 買入策略很簡單,遇跌就買,
: 1. 用倍倍儲蓄法每次跌10% or 5$, 就加倍買,操作範例:
: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1614031828.A.D34.html
: 2. 遇到破一年最低,就all-in, 操作範例:
: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1584079800.A.8E7.html
: 3. 如果破一年最低還繼續下殺,
: 原因很簡單,
: 也順便糾正一下原文的論點,
: 拿TQQQ來跟俄羅斯指數或鹿谷指數來比較本身就是個非常錯誤的事情,
首先我先問一下,你真的有了解你投入到TQQQ的錢被拿來做什麼用途嗎?
我拿2015年觀察RUSL三倍的經驗來對比TQQQ的邏輯是,它們都是槓桿型ETF
差別在於投資的標的不一樣
: 這就像是你拿蘋果跟HTC來比較,
: TQQQ前幾大持股剛好是 FAAMG+Tesla+Nvidia,
: 是這世界上最賺錢也最市場壟斷的公司,
: 錢放在這幾家公司比你放定存跟國債還要安全,
這邊就是最大的問題所在了
首先三張圖支援
圖
圖
圖
圖1沒什麼好說的,就是那史達克指數型ETF,
你可以了解到投入的每一筆錢都按比例分配買進股票
圖2圖3一起看,圖2可以看到你投入每筆資金只有約58%是拿來買股票
42%資金用做其他用途,什麼用途呢? 用期權合約來達到槓桿的目的,
準確來說是TRS,總收益互換(Total return swap),是一種信用衍生工具契約
跟大賣空裡面提到的CDS,期權,概念很像,都是衍生性金融商品
共通點都是雙方簽合約對賭,一樣有要求保證金,時間點
(沒保證金誰知道你其實根本沒有錢就來賭)
TRS合約,"每天"要支付一定比例的利息給Prime broker(像是高盛,jp摩根),
然後要維持一筆保證金在prime broker那裏,約投資標的20%~30%
"每天"投資標的漲的部分,投行會過給你,相反跌的部分要由你去補
然後不管怎樣"每天"你都要支付利息給投行,
TRS合約不持有任何資產(也就是說不持有股權)資產是在投行名下
圖3紅框可以看到TQQQ持倉裡的期權合約(TRS)持倉佔比,藍框是TQQQ前十大持倉佔比
是243%,扣掉有實際持股APPLE6.55%, 約236%是合約槓桿出來的持倉比
講到這裡你真的認為TQQQ前幾大持倉真的是FAAMG+Tesla+Nvidia嗎?
看完以上這段文章還不清楚的話請搭配影片服用
https://youtu.be/Ri1t5b-kyZ8
: 你錢放銀行定存還會擔心銀行倒了,
: 像是恆大或是被恆大掃到的銀行,
: 買國債還會擔心國家倒了付不出錢,
: 這幾家公司甚至美國倒了都還是過得好好的,
這個言論用在QQQ可能還說得過去,因為投入QQQ的錢全部都是買入那些公司的股票
但是用在TQQQ則完全不合適,你這比較像是綁架了QQQ穩定,相對安全的概念
然後把它硬生生的套用在TQQQ
很多人都聽過"爆倉"
爆倉是指,由於行情變化過快或過大,投資者在沒來得及追加保證金的時候、帳戶上的保證金已
金不夠維持持有原來的合約了這種因保證金不足而被強行平倉所導致的保證金“歸零”、
俗稱爆倉
爆倉在槓桿ETF或是基金經理人一樣會有,
差別在於散戶爆倉賠的是自己的錢,槓桿ETF跟經理人爆倉賠的還是散戶的錢
投入QQQ或是S&P500ETF,有可能會帳面賠錢或套牢
誇張點的抱了將近10年但報酬回原點,甚至還賠錢(請看S&P500.1999年到2009年)
但歸0的機率趨近於0,
持有TQQQ這類的3倍槓桿型ETF,裏頭絕大部分的持倉都是期權合約(TRS),
只有少部分的實際股權,真的不要異想天開的以為它有指數型ETF的穩定,安全
一但爆倉就是歸0,TQQQ並不是長抱的選擇
(順便提一下3月的比爾黃爆倉,就是市場行情變化太快太大,TRS槓桿合約爆倉斷頭)
何況還會有面臨投資人撤資的風險
在去年2月18日至3月20日,那斯達克100指數下跌了27.3%,TQQQ則下跌了69.1%。
如果仔細思考,27.3%以股災跌幅來說,其實並不算大的了,
加上去年美國有大選,然後幾乎有史以來最快的救市
那如果08年那斯達克100指數是風暴前的最高點2236跌到最低1018,
這樣的跌幅,有大量TRS槓桿合約的TQQQ,真的不會爆倉斷頭嗎? 會像QQQ一樣爬起來嗎?
每個人有不同想法,(不要說那指100跌55%,就跌35%~45%想想看TQQQ會是什麼樣)
我不反對開槓桿,但我認為要用自己了解的方式,
那斯達克100的企業全倒=QQQ倒=TQQQ早就倒了
TQQQ倒了不代表QQQ倒,更不代表那斯達克100的企業會倒
因為TQQQ的持倉絕大部分都是TRS槓桿合約,,這種衍生性金融商品
而原本TQQQ持有股票的比例早就因為槓桿持倉比非常大,而被壓縮到很小
TQQQ只適合短期或是DAY TRADE,與其說存TQQQ是存股族
不如說存TQQQ更接近存期權合約族,準確點說是存TRS族
結論:會打這篇只是因為如果你搜尋TQQQ,推文要馬是看好,不然就是說很穩
只有少數人有其他意見,所以我想不少人根本不清楚把錢投入TQQQ,
TQQQ把你的錢拿來幹嘛?
以上就個人想法,每個人看法都不一樣,如果有錯誤也請指正
資料來源,晨星,moneydj,youtube
我的理解是爆倉斷頭,以TRS來說,
條件1就是每天要付的利息錢付不出來
條件2合約內約定的保證金維持率達不到
那上面這兩個條件滿足不了,不管你開槓桿的比率是多小,那就是違約
prime broker是可以斷你頭以確保他們的利益
所以推文第一篇說,爆倉斷頭要一天跌33%才會爆,而且沒有連續跌會爆倉這種事
我完全找不到合理性或邏輯性,我不知道我哪裡有問題耶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.234.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1631521173.A.6E1.html
另外想請教,沒有連續跌會爆倉,這話是怎麼說? 有沒有什麼依據? 謝謝
08年是約50%左右
你得好好考慮,是否有參考的價值
※ 編輯: ayisgoodman (114.37.234.204 臺灣), 09/13/2021 18:54:47
... <看更多>