【 格仔Mike埃豬粉絲升破四萬!】
MeWe版本:https://bit.ly/3o9x5u8
你今日ERROR咗未呀?
自4月初因為無綫與ViuTV收視大戰而衍生的「193與曾志偉隔空互串事件」後,上周開始在99台首播的《ERROR自肥企画》,憑其「絕對黐線+完全變態」的內容,令ERROR四子 ─ 「Dee哥」何啟華、「肥仔」梁業、吳保錡與「193」郭嘉駿獲得成團兩年半以來前所未見的人氣高峰,連帶負責度橋和製作的「無制限OT編集団」的知名度亦直線飆升,除了「Agent L」曹梓冲(Alfred)的IG經已衝破一萬外,幕後「大腦」、人稱「格仔導演」的劉諾衡(Mike),其個人Instagram的追蹤人數更由節目第一集出街前(3/5)大約6千幾人,暴漲至周三(12/5)成功衝破4萬大關。參考社交媒體數據分析網站Social Blade的統計數據,「Mike導」的IG曾於周二(11/5)單日增加逾5,000人。另一方面,有「Mike粉」組成後援會「格仔Mike導絕對應該有後援會」,暫時累積近2,500人,有成員自稱為「格仔餅」!
對於外界反應如此熱烈,「Mike導」難掩興奮心情。「話冇就假㗎啦!」他透過WhatsApp語音短訊回覆時說。
與其說是興奮,不如說是出乎意料之外。「Mike導」接受訪問時直言,當初也沒有想過《ERROR自肥企画》播出後,觀眾反應會如斯強烈,「坦白講,真係有啲意外,我覺得對於我哋成Team人嘅付出,係一個好好嘅證明,代表我哋一直以嚟做緊嘅嘢,係有人留意、係有人睇嘅,而且係會喜歡嘅。」「Mike導」又指,其Instagram一直都是公開帳戶,由《花姐ERROR遊》起,每逢有自己負責的節目出街,追蹤人數都會上升,「係直到今次,第一集出街之後,Followers就突然升得好誇張。」現時《ERROR自肥企画》只播了八集,換言之,「Mike導」的IG粉絲數目在不足兩星期內暴升六倍。
「Mike導」認為,第一集開首將庵野秀明監製的日本經典動漫《新世紀福音戰士》片頭,惡搞成二創版《無制限OT編集団の行動綱領》,是令其IG追蹤人數大幅度攀升的關鍵,「其實我哋要整《EVA》呢樣嘢之前,都有諗過:喂,會唔會太唔知點?會唔會太唔恰當呢?始終《EVA》都係一啲好高層次嘅嘢,未必全部人都識嘅嘢嚟㗎嘛,但結果秉承住『無制限OT編集団』『好想做』嘅作風,同埋都算係少少『自肥』嘅,結果就一鼓作風做落去,點知出到街,唔知點解好中觀眾口味,我自己同團隊都好開心嘅。」當然「193」也是令到整件事爆紅的催化劑。
今年正值本地影視娛樂界的新舊交替之年,自從元旦日《叱咤樂壇流行榜頒獎典禮》先後掀起「姜濤旋風」與「MIRROR狂熱」( https://bit.ly/3qZJKj9 ) ,去到4月初,又因為兩台收視大戰,「193」郭嘉駿以連串出位言論回應無綫高層曾志偉指ViuTV不是無綫對手,而令網民擊節讚賞。「Mike導」承認,因為「193」的敢言帶來正面宣傳效應,加上緊接ERROR擔任骨幹成員的《考有Feel》出街,令《ERROR自肥企画》無論收視和討論層面直接受惠。
「『193』嘅言論固然重要,令到大家留意多咗ERROR,亦因為佢,好多人走去睇番兩輯《花姐ERROR遊》(近日ViuTV亦以五周年台慶名義重播部份集數),尤其係第二季啦,我覺得呢個節目係生不逢時嘅,2019年9月出街,嗰陣社會非常動盪,唔係好多人睇到、接觸到、認識到呢個節目。但因為『193』,就令到網民走去摷番《花姐ERROR遊2》嚟睇,同時大家都搵到呢個節目有趣、好睇嘅地方,呢種熱烈反應延續去到《ERROR自肥企画》,所以《花姐ERROR遊》係一個好重要嘅原因。」「Mike導」用心分析今次「ERROR熱潮」突然出現的緣由。
畢竟敢言不敢言只是「吹水」,假若節目內容不夠吸引,觀眾還是不會畀面,所以「Mike導」想特別感謝《ERROR自肥企画》的台前幕後,「好值得感恩囉~嘩!『感恩』呢個字好老土呀,總之感激呀,感激有一班人係欣賞緊自己、自己嘅作品同埋自己嘅團隊。」至於早前「Mike導」向網民下「戰書」、如果《無制限OT編集団の行動綱領》(https://bit.ly/33ldgGw ) 在YouTube的瀏覽率能夠在節目下周五(21/5)結束前突破150萬,就會推出神秘驚喜,截止周四(13/5)下午三時半,累計點擊率已超過93萬,理應很大機會要找數吧?豈料「Mike導」不同意:「要喺僅餘時間突破呢個數字係有難嘅,係有挑戰性嘅,但點解要Set到個目標咁高呢?團隊入面有提出過,不如100萬就算,但我又覺得如果目標高啲,亦都達成到嘅話,咁先至係挑戰嘛,如果求其話80萬,咁就搞掂啦,係咪先?!」
那個神秘驚喜莫非是「Mike導」不再打格仔?他笑着指,暫時沒有這個打算。「去到呢一刻呢,唔係話為咗要遮住自己個樣,唔畀人知道我係邊個呀?始終我喺社交媒體都冇遮嘅,打格仔只不過係一個由我自己第一個負全責嘅節目(《花姐ERROR遊》)開始承傳落嚟嘅元素,即係一個角色設定,不過冇嘢冇可能,我都唔排除他朝一日會唔打格仔,但係至少而家呢一刻未有咁嘅打算。」
【 延伸閱讀 】
格仔Mike親解開金口原因:https://bit.ly/3xYwK22
(13052021)
#游大東影視筆記 #游大東 #格仔導演 #error自肥企画 #梁業 #何啟華 #193郭嘉駿 #吳保錡 做乜膠睇電視 港人講電視 我睇咗啲乜嘢 葉一知 William on the way 格仔mike導絕對應該有應援會 ERROR 何啟華 DeeGor Ho 郭嘉駿 Denis Kwok 193 梁業-肥仔 Poki 吳保錡 #Mike導世一 李鴻彥專頁
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅范琪斐,也在其Youtube影片中提到,歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊,今天的琪斐大放送我們要來談談,2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截,川貴人,這次別選了吧?乖~我待會給你買個....樓?大家好,我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》(Wall Street Journal)聯手中間偏左的《國家廣播公司》(NBC),在「川拜」首...
「youtube數據分析網站」的推薦目錄:
- 關於youtube數據分析網站 在 Facebook 的最佳解答
- 關於youtube數據分析網站 在 范琪斐的美國時間 Facebook 的最佳解答
- 關於youtube數據分析網站 在 i-Buzz網路口碑研究中心 Facebook 的精選貼文
- 關於youtube數據分析網站 在 范琪斐 Youtube 的精選貼文
- 關於youtube數據分析網站 在 查看YouTube 頻道統計數據、百大網紅榜單、頻道或影片價值 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 PewDiePie YouTube網紅頻道詳情與完整數據分析報告 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 5個你不能不知的YouTube 網紅搜尋與數據工具2018/2019 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 YouTube 數據分析基本概念 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 YouTuber 台灣觀測站- 數據分析追蹤 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 [推薦好用網站]用socialblade分析YouTube所有數據與趨勢 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 YouTube 數據分析:您需要了解的12 個指標- Affde營銷 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 YouTube 數據分析的常見問題 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 「youtube數據分析網站」懶人包資訊整理 (1) | 蘋果健康咬一口 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 YouTube 數據分析的基礎 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 查看YouTube 頻道統計數據、百大網紅榜單、頻道或影片價值 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 youtube數據分析網站在PTT/Dcard完整相關資訊 - 動漫二維世界 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 youtube數據分析網站在PTT/Dcard完整相關資訊 - 動漫二維世界 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 youtube數據分析網站在PTT/Dcard完整相關資訊 - 動漫二維世界 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 運用Youtube分析追蹤影音行銷成效 - MobiBizs行動商機王 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 想找YouTuber 網紅合作?NoxInfluncer 一鍵獲得專業分析報告 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 小編神器- [Youtube成效分析工具] 尋找Youtuber合作時 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 小編神器- [Youtube成效分析工具] 尋找Youtuber合作時 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 Noxinfluencer 網紅分析工具,查看YouTube 頻道統計數據 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 再不會使用youtube數據分析神器你就out了! - 人人焦點 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 再不會使用youtube數據分析神器你就out了! - 壹讀 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 再不會使用youtube數據分析神器你就out了 - 每日頭條 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 數據分析youtube頻道 - iT 邦幫忙 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 [推薦好用網站]用socialblade分析YouTube所有數據與趨勢 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 PewDiePie YouTube網紅頻道詳情與完整數據分析報告... 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 Youtube-影片流量分析 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 再不会使用youtube数据分析神器你就out了! - OneSight 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 [推薦] NoxInfluencer 針對YouTube 網紅即時粉絲量/排行榜 ... 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 「youtube」找工作職缺-2021年10月|104人力銀行 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 YouTube - 维基百科,自由的百科全书 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 youtube數據分析 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 YouTube 觀看次數是怎麼計算的?關鍵因素大解析! - 塔科女子 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 成功YouTuber,如何有效率經營頻道?推薦7款必備的數位工具 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 教你用YouTube賺大錢: 下一個網路紅人, 就是你! | 誠品線上 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 你喜歡的Youtuber 有多紅?這些網站3 秒告訴你 - 泛科技 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 学会这款YOUTUBE分析工具,更加了解竞争对手,知己知彼 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 在App Store 上的「YouTube Studio」 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 Youtube數據分析工具提升頻道的瀏覽或訂閱! - NM新聞雜誌社 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 Youtube SEO Tools:8個方法提高影片觀看數(下) - 零一行銷 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 观看时间报表传统创作者工作室YouTube数据分析基本概念 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 油管調查隊之臺灣YouTube 生態分析 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 本人的Youtube數據分析 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 如何提高Youtube 行銷成效?GA 設定3 步驟讓你找到 ... - 報橘 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 探討新興媒體平台YouTube 廣告行銷效益作者 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 youtube統計數據 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 粉絲多推出了更真實的Youtube觀看流量 - fansdoor 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 成功的youtube經營心法全分析!百萬追蹤頻道解密 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 玩影音?先弄懂YouTube數據吧!/詹太太 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 【電商原來是醬】YouTube精準行銷需要重點關注的關鍵指標 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 利用GA分析Youtube行銷成效!跟著3步驟輕鬆設定 - SmartM 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 YouTube代操,增加YT粉絲數10萬個,9個月方案,專屬團隊 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 youtube 分析網站InteRed.co - Sfoy 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 Youtube 數據 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 YouTube Studio - Google Play 應用程式 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 以序列分析法探究魅力型與知識型YouTuber 受眾的使用滿足之差 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 youtube网红数据分析- AMZ123亚马逊导航 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 [推薦好用網站]用socialblade分析YouTube所有數據與趨勢... 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 精準投放IG , Facebook , Youtube , Google 廣告,從財報蒐集大 ... 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 精準投放IG , Facebook , Youtube , Google 廣告,從財報蒐集大 ... 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 數據分析10大台灣Youtuber 黃阿瑪、阿翰唔上榜前三甲全部爆冷 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 youtube分析網站的影片 第1集 - YouTube 線上影音下載 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 【主題看板】- NO.833-Youtube全攻略 - 大師輕鬆讀 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 讓YouTube頻道快速增長的十二個技巧 - 方格子 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 巧借YouTube 数据分析,提高广告系列观看次数 - Market Finder 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 [App] 手機上也可以輕鬆管理你的Youtube頻道 - 阿祥的網路 ... 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 在YouTube買廣告比其他社群媒體更有效! 知識 - 久大寰宇科技 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 [推薦好用網站]用socialblade分析YouTube所有數據與趨勢... 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 YouTube SEO怎麼做?透過5個技巧你就知道了! - 建立你的網站 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 網紅大研究:只有金字塔頂端3% 能賺錢,96.5% 難養活自己 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 【YouTube賺錢】YouTube增加觀看次數必備15個工具 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 如何優化YouTube 影片以提高Google 搜索的可見性 - Affiliates ... 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 Youtube 行銷必懂!6方法做好Youtube SEO搜尋引擎優化 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 學會這款YOUTUBE分析工具,更加了解競爭對手 - RIMBT 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 Youtube影片的SEO技巧教學 - 創億學堂 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 YouTube關鍵字如何設定,才能讓影片觀看次數直線上升? 的評價
- 關於youtube數據分析網站 在 探究訂閱數對YouTuber 績效的影響 - 國立中山大學 的評價
youtube數據分析網站 在 范琪斐的美國時間 Facebook 的最佳解答
歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊,今天的琪斐大放送我們要來談談,2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截,川貴人,這次別選了吧?乖~我待會給你買個....樓?大家好,我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》(Wall Street Journal)聯手中間偏左的《國家廣播公司》(NBC),在「川拜」首場辯論後,到川普確診前這段時間,所做的民調顯示,拜登的支持率高達53%,足足領先川普14個百分點(53%:39%)。真的假的啦~這個幅度也太誇張,我們再參考一下別的。
(10/11公布)美國ABC News和《華盛頓郵報》(The Washington Post),在川普出院後做的最新民調,有54%的選民說會把票投給拜登,大幅領先川普12個百分點(54%:42%)。專門統計各家民調數據的Five Thirty Eight指出,拜登的平均支持率勝過川普10.4個百分點(52.2%:41.9%, 10/10數據)。另一個民調數據集合網站「真清晰政治」(Real Clear Politics)的網站顯示,從10月以來每一家主要民調公司統計出的結果,都是拜登遙遙領先川普,差距在5到16個百分點不等,其中不乏立場較為中間的The Hill和經濟學人。所以平均下來拜登的支持率領先9.8個百分點。(10/9公布)美國權威智庫與民調機構「皮尤研究中心」(Pew Research Center)做出來的結果是,52%的選民打算把票投給拜登,領先川普10個百分點(52%:42%)。
我們找了很多民調,可是只有很少數的說,川普領先拜登, 說很少數,是怕我們川貴人傷心,其實找來找去只有一個。 (10/5公布)英國《每日快報》聯手英美智庫Democracy Institute做的民調顯示,川普支持率在46%,小勝拜登1個百分點(46%:45%)。不過我還是註明一下,這個《每日快報》是英國的右翼八卦報,民主研究所的民調,也沒有被民調界公信力很高的538列入參考的近500家民調就是了, 所以現在大多數民調都顯示,拜登會獲得壓倒性勝利,但川貴人當然不認為他會選輸啊,最近又在那邊「Fake news」、「Fake polls」喊來喊去,民調統統都是假的!這都是幻覺~嚇不倒我的!
先不要笑,川貴人說的是真的,4年前一直到投票日當天早上,民調都還顯示希拉蕊一定會凍蒜,《紐約時報》做了大半年的民調,到選舉當天早上,還在說希拉蕊有80%以上的勝選機會,結果最後被「逆轉」,搖擺州統統被川貴人拿下!2016年的民調,被很多人認為是「壞掉了」、「走鐘了」,完全無法反映出真實民意,今年隨著大選日逼近,也有越來越多人開始質疑,真的假的啊?這幾年來專家們一直試圖釐清,當年的「希拉蕊慘案」到底是怎麼出現的,總之過去四年民調專家就很努力的要找出,民調為什麼會跟開出來的票差那麼多,但真的非常困難,因為變數實在太多了,我們今天就幫大家整理出幾個專家們認為可能的原因。
(一)手機的普及
還記得去年台灣不是在吵「手機民調要不要納入總統初選民調」嗎?美國其實也有類似的問題。美國現在就跟台灣「人手一機」一樣,有時候還兩三機,越來越少人使用家用電話了,而且年輕人、低收入者以及少數族群,都只用手機而已;反觀年長者和白人族群,就會比較依賴室內電話。大數據分析網站《Datanami》就指出,25歲左右的年輕人看到不認識的電話,幾乎都會pass不接;但70歲的長輩們則是每通必接,因此這樣進行的電話民調就很容易往某一族群傾斜。
那用手機民調不行嗎?根據1991年的《電話消費者保護法》(Telephone Consumer Protection Act of 1991;TCPA),美國是禁止「自動撥號系統」打電話給手機用戶的,所以如果要打手機做民調,就必須派出「真人」撥號,這有多麻煩呢?數據顯示,你想獲得1,000個回答,就至少得隨機撥號2萬次,其中大部分是空號,因為手機號碼是私人的,根本不會刊登在電話簿上,這實在太勞民傷財了,很想幫做民調的人馬殺雞一下耶,你們辛苦了。
(二)沉默的多數
每次選舉我都很期待接到民調電話,但大多數美國人可不是這麼想的,可能是因為擔憂個資和隱私外洩,導致選民接電話不敢說出真實意見,或者是覺得,蛤~民調很久欸,老娘才沒空理你。1970年代左右,美國「民調回應率」(Polls response rate)高達80%,你只要打過去人家多半都會回答你,但是根據「皮尤研究中心」最新報告,2018年美國「民調回應率」已經暴跌到6%,等於你打100通電話就只有6個人不掛你電話、願意花時間跟你聊兩句,但你也不知道他是不是講真話。
像2016年的大選,支持川普的選民中,就有一群選前不願意表態的,或者在接受民調時故意說謊的,有些甚至不告訴鄰居他們其實支持川普。《Datanami》表示,這些選民會讓調查的結果失準2%到6%,6%很多欸,根本就是超出誤差範圍了。
(三)網路民調難
啊現在網路那麼發達,用網路做民調不就統統搞定了嗎?事實上恐怕剛好相反。數據顯示美國18-29歲的年輕人,有98%都使用網路,但偏偏這個年齡層的人最不愛投票,拿美國總統大選風向球:2018年美國期中選舉為例,雖然這群年輕人投票率比前一次大幅提高15.7個百分點,但仍是所有年齡層中最低的(35.6%),也就是說,每個人都是「鍵盤投手」,大家網路上搖旗吶喊超熱情,結果投票日當天大家都覺得不差我這一票。另一方面,你在網路上想填幾歲就幾歲,想變性就變性,別國網軍想來帶風向,也不是那麼困難,因此網路民調也非常容易失準。
(四)早期民調誇大
另一個大變數是「早期民調」的準確度很低,因為選民還沒有足夠時間去瞭解候選人到底在幹嘛,但早期民調卻是媒體報導所仰賴的主要資訊來源,結果就是候選人拿來造勢、媒體見獵心喜誇大報導,進而影響到後續選民對候選人表示支持的聲量。例如看到拜登領先,那支持拜登的人講話就會比較大聲,因為他們是「主流」,反之支持川普的人,可能就會比較不敢表達意見,形成「沉默螺旋」。
「皮尤研究中心」也加碼解釋,事實上2016年的全國民調還算準確,(預測希贏3.3%最後贏2.1%),但美國總統大選是以選舉人票為單位,希拉蕊全國總票數高於川普也沒屁用,最後川普拿下所有的搖擺州,入主白宮。而選前的州民調也無法反映出搖擺州的真實民意,地方往往沒有全國性民調那種資源,四年前他們就忽略了在最後關頭,投給川普的搖擺選民數量,也沒有準確掌握未受過大學教育的白人選民,他們到底支持誰,種種因素導致了中西部上演「大驚奇」。還有就是民調公司往往有特定的政黨傾向,最後很可能導向「護主」的結果,讓民調不盡然客觀。
那這些問題2020年還會再重演嗎?老實說,有些變數還是很難避免,《紐約時報》就整理了,和四年前相比,哪些因素可能讓美國民調更精準或更失準。
更精準的第一點就是,搖擺選民減少了。
四年前民調失準的一大因素就是搖擺選民,但今年跟民調人員說:嗯~我還沒想好,的搖擺選民數量變少了,四年前的這個時候,大概還有20%的選民說他們還沒決定要投誰,或是打算投給小黨候選人,但今年這群人的數量只剩一半,而且其中支持川普的人也老早就表態,尤其是搖擺州的白人工人階級選民。
更精準的第二點是,選民教育程度的加權。
大家要有個概念,民調準不準確,完全取決於你抽樣有沒有做到「隨機」,也就是每個族群的意見都要被採納進來,但這真的非常難做到,最後很容易讓民調結果出現偏差。例如在美國,如果你跑去郊區教堂裡做民調,那幾乎可以篤定會獲得一個偏共和黨的結果;但如果你對大學生進行抽樣,最後很可能獲得一個偏民主黨的結果。另外的數據又顯示,受過高等教育的選民,比較願意接受民調訪問,每個都是選我選我~而那些較保守、教育程度較低的選民,他們的聲音就很難反映在民調上,所以如果你沒有按照「教育程度」來做加權,民調就會充斥太多年輕大學生的意見,導致結果偏向民主黨。先前民調機構都不怎麼重視教育程度對選情的影響,結果導致2016「爆冷門」。
有鑑於4年前的「教訓」,今年有越來越多民調機構,把選民教育程度的權重提高了,簡單來說就是把教育程度較高的受訪者音量降低一點,把教育程度較低的受訪者音量調高一點,讓他們各自符合在總人口中所佔的比例。今年從3月以來,美國各家民調機構做的幾十個調查中,已經有半數增加教育程度的權重,是先前的兩倍多(約20%)。
可能比2016年更糟糕的是,網路民調的增加。我們剛剛已經提過網路民調的準確度有待商榷,但過去幾個月來,越來越多機構採用網路民調的方式,比例佔地方民調總數的一半。他們採用的方法可能太過簡單,就是直接抓一群網路群組成員,然後再根據受訪者的人口統計資料進行分類加權,這樣的作法成本很低又很方便,但非常容易有樣本代表性不足的結果,而且最後民調可能左傾。 (最好的方式是結合電話民調和網路民調,例如AP/NORC/VoteCast的民調,電訪4萬人外加隨機抽樣11萬網友,結果可能較為客觀。
另一個可能不太客觀的做法是:請選民「回想投票」。
目前有越來越多投票機構採取這個方式,也就是要求受訪者回想2016年他把票投給誰,是希拉蕊還是川普呢?然後再依據他們的回答去做選舉意向的加權。這樣做可以讓民調數字看起來比較漂亮,也可以減少錯誤,但卻很難避免系統偏差,導致結果傾向某一政黨。再加上通常大家都會傾向回答,自己是投給獲勝的那一方,沒有人會想承認自己投給輸家嘛!再說這四年來誕生不少首投族,又有不少人往生,像是疫情導致那麼多人死亡,也有很多人搬到別的地方去,硬把2016年的投票意向套用到今年,恐怕不太合適。
所以這個民調到底是能不能看啊?你要是問我,我覺得就別看了 ,這是我們媒體想要預測選舉的結果, 或研究單位拿來做選民行為分析. 但一般選民還是把政策看清楚點比較要緊,你管別人怎麼投
今天琪斐大放送的關鍵字是:
#美民調失準
#選情霧茫茫
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版!
youtube數據分析網站 在 i-Buzz網路口碑研究中心 Facebook 的精選貼文
什麼!臉書的影片觸及率居然遠勝圖片135%!
根據社群數據分析網站Socialbakers研究,Facebook已成為最受歡迎的上傳與分享影片社群媒體,更超越了YouTube成為廣告主宣傳影片廣告的首要之選,每天的影片瀏覽量超過40億次…
原文出處 http://www.inside.com.tw/2015/04/29/facebook-video-marketing
youtube數據分析網站 在 范琪斐 Youtube 的精選貼文
歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊,今天的琪斐大放送我們要來談談,2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截,川貴人,這次別選了吧?乖~我待會給你買個....樓?大家好,我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》(Wall Street Journal)聯手中間偏左的《國家廣播公司》(NBC),在「川拜」首場辯論後,到川普確診前這段時間,所做的民調顯示,拜登的支持率高達53%,足足領先川普14個百分點(53%:39%)。真的假的啦~這個幅度也太誇張,我們再參考一下別的。
(10/11公布)美國ABC News和《華盛頓郵報》(The Washington Post),在川普出院後做的最新民調,有54%的選民說會把票投給拜登,大幅領先川普12個百分點(54%:42%)。專門統計各家民調數據的Five Thirty Eight指出,拜登的平均支持率勝過川普10.4個百分點(52.2%:41.9%, 10/10數據)。另一個民調數據集合網站「真清晰政治」(Real Clear Politics)的網站顯示,從10月以來每一家主要民調公司統計出的結果,都是拜登遙遙領先川普,差距在5到16個百分點不等,其中不乏立場較為中間的The Hill和經濟學人。所以平均下來拜登的支持率領先9.8個百分點。(10/9公布)美國權威智庫與民調機構「皮尤研究中心」(Pew Research Center)做出來的結果是,52%的選民打算把票投給拜登,領先川普10個百分點(52%:42%)。
我們找了很多民調,可是只有很少數的說,川普領先拜登, 說很少數,是怕我們川貴人傷心,其實找來找去只有一個。 (10/5公布)英國《每日快報》聯手英美智庫Democracy Institute做的民調顯示,川普支持率在46%,小勝拜登1個百分點(46%:45%)。不過我還是註明一下,這個《每日快報》是英國的右翼八卦報,民主研究所的民調,也沒有被民調界公信力很高的538列入參考的近500家民調就是了, 所以現在大多數民調都顯示,拜登會獲得壓倒性勝利,但川貴人當然不認為他會選輸啊,最近又在那邊「Fake news」、「Fake polls」喊來喊去,民調統統都是假的!這都是幻覺~嚇不倒我的!
先不要笑,川貴人說的是真的,4年前一直到投票日當天早上,民調都還顯示希拉蕊一定會凍蒜,《紐約時報》做了大半年的民調,到選舉當天早上,還在說希拉蕊有80%以上的勝選機會,結果最後被「逆轉」,搖擺州統統被川貴人拿下!2016年的民調,被很多人認為是「壞掉了」、「走鐘了」,完全無法反映出真實民意,今年隨著大選日逼近,也有越來越多人開始質疑,真的假的啊?這幾年來專家們一直試圖釐清,當年的「希拉蕊慘案」到底是怎麼出現的,總之過去四年民調專家就很努力的要找出,民調為什麼會跟開出來的票差那麼多,但真的非常困難,因為變數實在太多了,我們今天就幫大家整理出幾個專家們認為可能的原因。
(一)手機的普及
還記得去年台灣不是在吵「手機民調要不要納入總統初選民調」嗎?美國其實也有類似的問題。美國現在就跟台灣「人手一機」一樣,有時候還兩三機,越來越少人使用家用電話了,而且年輕人、低收入者以及少數族群,都只用手機而已;反觀年長者和白人族群,就會比較依賴室內電話。大數據分析網站《Datanami》就指出,25歲左右的年輕人看到不認識的電話,幾乎都會pass不接;但70歲的長輩們則是每通必接,因此這樣進行的電話民調就很容易往某一族群傾斜。
那用手機民調不行嗎?根據1991年的《電話消費者保護法》(Telephone Consumer Protection Act of 1991;TCPA),美國是禁止「自動撥號系統」打電話給手機用戶的,所以如果要打手機做民調,就必須派出「真人」撥號,這有多麻煩呢?數據顯示,你想獲得1,000個回答,就至少得隨機撥號2萬次,其中大部分是空號,因為手機號碼是私人的,根本不會刊登在電話簿上,這實在太勞民傷財了,很想幫做民調的人馬殺雞一下耶,你們辛苦了。
(二)沉默的多數
每次選舉我都很期待接到民調電話,但大多數美國人可不是這麼想的,可能是因為擔憂個資和隱私外洩,導致選民接電話不敢說出真實意見,或者是覺得,蛤~民調很久欸,老娘才沒空理你。1970年代左右,美國「民調回應率」(Polls response rate)高達80%,你只要打過去人家多半都會回答你,但是根據「皮尤研究中心」最新報告,2018年美國「民調回應率」已經暴跌到6%,等於你打100通電話就只有6個人不掛你電話、願意花時間跟你聊兩句,但你也不知道他是不是講真話。
像2016年的大選,支持川普的選民中,就有一群選前不願意表態的,或者在接受民調時故意說謊的,有些甚至不告訴鄰居他們其實支持川普。《Datanami》表示,這些選民會讓調查的結果失準2%到6%,6%很多欸,根本就是超出誤差範圍了。
(三)網路民調難
啊現在網路那麼發達,用網路做民調不就統統搞定了嗎?事實上恐怕剛好相反。數據顯示美國18-29歲的年輕人,有98%都使用網路,但偏偏這個年齡層的人最不愛投票,拿美國總統大選風向球:2018年美國期中選舉為例,雖然這群年輕人投票率比前一次大幅提高15.7個百分點,但仍是所有年齡層中最低的(35.6%),也就是說,每個人都是「鍵盤投手」,大家網路上搖旗吶喊超熱情,結果投票日當天大家都覺得不差我這一票。另一方面,你在網路上想填幾歲就幾歲,想變性就變性,別國網軍想來帶風向,也不是那麼困難,因此網路民調也非常容易失準。
(四)早期民調誇大
另一個大變數是「早期民調」的準確度很低,因為選民還沒有足夠時間去瞭解候選人到底在幹嘛,但早期民調卻是媒體報導所仰賴的主要資訊來源,結果就是候選人拿來造勢、媒體見獵心喜誇大報導,進而影響到後續選民對候選人表示支持的聲量。例如看到拜登領先,那支持拜登的人講話就會比較大聲,因為他們是「主流」,反之支持川普的人,可能就會比較不敢表達意見,形成「沉默螺旋」。
「皮尤研究中心」也加碼解釋,事實上2016年的全國民調還算準確,(預測希贏3.3%最後贏2.1%),但美國總統大選是以選舉人票為單位,希拉蕊全國總票數高於川普也沒屁用,最後川普拿下所有的搖擺州,入主白宮。而選前的州民調也無法反映出搖擺州的真實民意,地方往往沒有全國性民調那種資源,四年前他們就忽略了在最後關頭,投給川普的搖擺選民數量,也沒有準確掌握未受過大學教育的白人選民,他們到底支持誰,種種因素導致了中西部上演「大驚奇」。還有就是民調公司往往有特定的政黨傾向,最後很可能導向「護主」的結果,讓民調不盡然客觀。
那這些問題2020年還會再重演嗎?老實說,有些變數還是很難避免,《紐約時報》就整理了,和四年前相比,哪些因素可能讓美國民調更精準或更失準。
更精準的第一點就是,搖擺選民減少了。
四年前民調失準的一大因素就是搖擺選民,但今年跟民調人員說:嗯~我還沒想好,的搖擺選民數量變少了,四年前的這個時候,大概還有20%的選民說他們還沒決定要投誰,或是打算投給小黨候選人,但今年這群人的數量只剩一半,而且其中支持川普的人也老早就表態,尤其是搖擺州的白人工人階級選民。
更精準的第二點是,選民教育程度的加權。
大家要有個概念,民調準不準確,完全取決於你抽樣有沒有做到「隨機」,也就是每個族群的意見都要被採納進來,但這真的非常難做到,最後很容易讓民調結果出現偏差。例如在美國,如果你跑去郊區教堂裡做民調,那幾乎可以篤定會獲得一個偏共和黨的結果;但如果你對大學生進行抽樣,最後很可能獲得一個偏民主黨的結果。另外的數據又顯示,受過高等教育的選民,比較願意接受民調訪問,每個都是選我選我~而那些較保守、教育程度較低的選民,他們的聲音就很難反映在民調上,所以如果你沒有按照「教育程度」來做加權,民調就會充斥太多年輕大學生的意見,導致結果偏向民主黨。先前民調機構都不怎麼重視教育程度對選情的影響,結果導致2016「爆冷門」。
有鑑於4年前的「教訓」,今年有越來越多民調機構,把選民教育程度的權重提高了,簡單來說就是把教育程度較高的受訪者音量降低一點,把教育程度較低的受訪者音量調高一點,讓他們各自符合在總人口中所佔的比例。今年從3月以來,美國各家民調機構做的幾十個調查中,已經有半數增加教育程度的權重,是先前的兩倍多(約20%)。
可能比2016年更糟糕的是,網路民調的增加。我們剛剛已經提過網路民調的準確度有待商榷,但過去幾個月來,越來越多機構採用網路民調的方式,比例佔地方民調總數的一半。他們採用的方法可能太過簡單,就是直接抓一群網路群組成員,然後再根據受訪者的人口統計資料進行分類加權,這樣的作法成本很低又很方便,但非常容易有樣本代表性不足的結果,而且最後民調可能左傾。 (最好的方式是結合電話民調和網路民調,例如AP/NORC/VoteCast的民調,電訪4萬人外加隨機抽樣11萬網友,結果可能較為客觀。
另一個可能不太客觀的做法是:請選民「回想投票」。
目前有越來越多投票機構採取這個方式,也就是要求受訪者回想2016年他把票投給誰,是希拉蕊還是川普呢?然後再依據他們的回答去做選舉意向的加權。這樣做可以讓民調數字看起來比較漂亮,也可以減少錯誤,但卻很難避免系統偏差,導致結果傾向某一政黨。再加上通常大家都會傾向回答,自己是投給獲勝的那一方,沒有人會想承認自己投給輸家嘛!再說這四年來誕生不少首投族,又有不少人往生,像是疫情導致那麼多人死亡,也有很多人搬到別的地方去,硬把2016年的投票意向套用到今年,恐怕不太合適。
所以這個民調到底是能不能看啊?你要是問我,我覺得就別看了 ,這是我們媒體想要預測選舉的結果, 或研究單位拿來做選民行為分析. 但一般選民還是把政策看清楚點比較要緊,你管別人怎麼投
今天琪斐大放送的關鍵字是:
#美民調失準
#選情霧茫茫
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版!
youtube數據分析網站 在 PewDiePie YouTube網紅頻道詳情與完整數據分析報告 的推薦與評價
PewDiePie的YouTube最新網紅行銷頻道可视化數據分析報告,即時追蹤和瞭解YouTube觀看量、頻道收入、網紅報價以及每日最熱YouTube影片! ... <看更多>
youtube數據分析網站 在 5個你不能不知的YouTube 網紅搜尋與數據工具2018/2019 的推薦與評價
現在就為大家帶來五款不能不知的YouTube 網紅搜尋/ 分析工具,讓大家在 ... 知名的數據網站,資料橫跨各大平台如YouTube / Twitter 等,資料量相當 ... ... <看更多>
youtube數據分析網站 在 查看YouTube 頻道統計數據、百大網紅榜單、頻道或影片價值 的推薦與評價
那要如何知道自己頻道的價值與排名呢?廣告主尋找網紅時有沒有統計數據呢?NoxInfluencer 網站針對YouTube 提供豐富多樣化的分析工具,有百大網紅榜 ... ... <看更多>