#關鍵新聞 大法官認為，限制女性夜間工作違反平等權，不過解除限制後，雇主相關的保障義務也跟著失效，因此立委和工會們認為，有必要修法讓「所有夜間工作者」都獲得相關保障：
❙有話想說，你可以直接於文章之中提供更多想法： https://bit.ly/2VtklER
#夜間工作 #釋憲 #性別平等 #女性
任意性 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的最佳解答
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過11萬的網紅田中理恵 RIE TANAKA，也在其Youtube影片中提到，【エラスチン×HMBで理想の身体を作るMakeBの情報はこちら⬇︎】 https://make-b.co.jp/lp?u=rt 結果にコミットする、RIEZAP ＜企画主旨＞ 皆さんに楽しく３ヶ月間ストレッチ、トレーニングを続けて頂くために企画いたしました！ 私も皆さんと並走しながら頑張りますの...
「任意性」的推薦目錄：
- 關於任意性 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的最佳解答
- 關於任意性 在 賴川、祁明、高宇的民商法教室 Facebook 的最佳貼文
- 關於任意性 在 台灣共識 台灣成真 Facebook 的精選貼文
- 關於任意性 在 田中理恵 RIE TANAKA Youtube 的最讚貼文
- 關於任意性 在 何文海 Youtube 的精選貼文
- 關於任意性 在 [請益] 刑訴法院違法採證不具任意性之自白，救- 看板Examination 的評價
- 關於任意性 在 台灣創新法律協會- #關於供述證據之任意性原則的適用範圍及 ... 的評價
- 關於任意性 在 自白之證據能力與證明力—臺灣高等法院103年度重上更（四 ... 的評價
任意性 在 賴川、祁明、高宇的民商法教室 Facebook 的最佳貼文
【實務見解，分享：109年度台上大字第908號】
這個大法庭裁定其實跟大家原本學的相去不遠，值得注意的是，在裁定理由特別提到，如果在「 #如能證明受招領通知時客觀上有不能領取郵件之正當事由，自不在此限」，以兼顧相對人的權益！
📍本件裁定主文：
表意人將其意思表示以書面郵寄掛號寄送至相對人之住所地，郵務機關因不獲會晤相對人，而製作招領通知單通知相對人領取者，除相對人能證明其客觀上有不能領取之正當事由外，應認相對人受招領通知時，表意人之意思表示已到達相對人而發生效力，不以相對人實際領取為必要。
👉本案法律爭議：
表意人將其意思表示以書面郵寄掛號寄送至相對人之住所地，郵務機關因不獲會晤相對人，而製作招領通知單通知相對人領取，則表意人之意思表示是否處於到達相對人之支配範圍，＃置於相對人隨時可以了解其內容之客觀狀態，而使表意人之意思表示發生效力？
👉裁定理由摘要：
（一）民法第95條第1項關於非對話意思表示之生效時點，係採 ＃達到主義。所謂達到，係指意思表示已進入相對人之支配範圍，置於相對人隨時可以了解其內容之客觀狀態。掛號郵件招領通知單雖非表徵意思表示之郵件本身，惟依郵件處理規則第50條第1項規定，可知掛號郵件通知招領前，必經郵務機關按址投遞而無法投遞，始製作招領通知單通知招領郵件。
（二）如該招領通知單經置於相對人之住居所或營業所，依一般社會觀念，可期待相對人受通知後，於郵局營業時間前往領取郵件，該郵件自斯時起 ＃進入相對人之支配範圍，置於相對人可隨時了解內容之狀態，應認表意人之意思表示已到達相對人而發生效力，＃不以相對人實際領取郵件為必要，亦與該郵件事後是否經招領逾期退回無涉，並 ＃可避免相對人以任意性行為左右非對話意思表示效力之發生時點。惟基於相對人並非掛號郵件之發動者，其 #如能證明受招領通知時客觀上有不能領取郵件之正當事由，自不在此限，以兼顧其權益。
⭐️連結在這裡：https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-441145-1b7f3-1.html
＃賴川祁明高宇的民商法教室
＃實務好康不中斷！
任意性 在 台灣共識 台灣成真 Facebook 的精選貼文
臨檢必須足認構成危害性
故在2001年的大法官釋字第535號解釋裡即強調，無論是臨檢、盤查、路檢、取締等名義，只要對人或物的查驗，致侵害行動自由、財產或隱私，就必須遵守法律與比例原則。此號解釋完全否定隨機或任意的盤查或臨檢，這也代表，發動臨檢必須要有相當理由足認已構成危害性，且在臨檢前，更得出示證件與告知事由，事後也應告知救濟管道。又除非無法當場確認身分而有礙交通、安寧或涉及違法，否則就應任其離去，不可要求同行至警局。此號解釋，實已將臨檢該有的程序、要件、救濟等，畫出一個相當清楚的輪廓與架構。因此在2003年，立法院就制訂警察職權行使法，以讓臨檢有了更具體的法律規定。
而根據警察職權行使法第6條第1項，警察要對人查驗身分，必須要有事實足認有犯罪或危害生命、身體等之虞，此即在重申釋字第535號解釋所否定的隨機、任意性的臨檢。也因此，若警察僅以臉孔陌生、神情緊張等個人感受為盤查之理由，既非有客觀事證證明有危害公眾之虞，也完全違反法律之明文，自非屬依法執行公務，人民既有權拒絕，也不會有妨害公務罪的問題存在。
退一步言，就算警察已有事實足認有違害秩序之虞，但根據警察職權行使法第4條第1項，警察行使職權，如臨檢，必須出示證件或穿警察制服，更應告知事由。故不具備此等要件，依據同條第2項，人民有權拒絕臨檢，若被以妨礙公務罪為逮捕與拘束人身自由，執法的警察反會涉及刑法的私行拘禁、違法搜索等罪。
至於面對警察的不法臨檢，人民是否有權以手機拍攝蒐證，在司法實務認為臨檢並非犯罪調查，且警察是代表國家執行公務而須接受監督下，就不能主張隱私權與肖像權。故若警察阻止拍攝，甚至搶下民眾手機，其亦可能涉及涉及強制、毀損等罪。
故此次中壢分局的事件，正暴露出現行仍普遍存在的隨機性臨檢之弊端。故於行政調查上，就不能只針對基層警察，而須查明是否為績效壓力下的結果。更重要的是，為了防止警察僅憑個人感受的任意臨檢，檢察官也須對警察是否濫權之部分，開啟刑事究責之偵查。
https://www.peoplenews.tw/news/942dbb4a-64db-4a40-b977-a6333d38bcbe
任意性 在 田中理恵 RIE TANAKA Youtube 的最讚貼文
【エラスチン×HMBで理想の身体を作るMakeBの情報はこちら⬇︎】
https://make-b.co.jp/lp?u=rt
結果にコミットする、RIEZAP
＜企画主旨＞
皆さんに楽しく３ヶ月間ストレッチ、トレーニングを続けて頂くために企画いたしました！
私も皆さんと並走しながら頑張りますので、一緒に頑張りましょう！
RIEZAPで理想のカラダや健康を手に入れるのだ…！
＜応募方法＞
①お名前（ペンネーム可）
②年齢（任意）
③性別（任意）
④どの部位のストレッチやトレーニングを行うか（複数選択可）
⑤リエトレ開始時の画像（もしくは動画）
⑥意気込みやメッセージ
⑦お送り頂いた画像や動画を、チャンネルで公開しても良いか（モザイク処理可）
⑧プレゼント発送先のご住所（郵便番号からお願いします）
をriezap2020@gmail.comまでお送り下さい！
次回、３ヶ月後に結果のご連絡を頂くことでミッションクリアとなります！
＜応募期限＞
2020年6月30日まで
＜注意事項＞
・止むを得ない場合を覗いて毎日ストレッチ、トレーニングに励んでください
・複数アカウントからの応募はお辞めください
・許可を頂ける方は、こちらのチャンネルにてお送り頂いた写真や動画を紹介させて頂きます
・ご不明な点がございましたら、こちらの動画のコメント欄にお問い合わせください
皆さんのご参加心よりお待ちしております！！
【Profile】
Rotterdam世界選手権、日本女子初の『ロンジン・エレガンス賞』受賞。LondonOlympic(2012年)にも同じ体操選手である兄の和仁選手、弟の佑典選手とともに出場。2020年東京オリンピック・パラリンピック競技大会組織委員会理事。
【Instagram】
https://www.instagram.com/riiiiiie611/
【Twitter】
https://twitter.com/Rie17mamumu
【Blog】
https://lineblog.me/rie_tanaka/
【お仕事のお問い合わせは下記フォームから】
https://bit.ly/3oAamWK
※ 個人的なメッセージや質問はお控えください。
#リエトレ #田中理恵 #家で一緒にやってみよう
任意性 在 何文海 Youtube 的精選貼文
締造南屯新門面
林市長:定位智慧製造物流產業發展 打造國際格局城市
台中市政府打造南屯新門面，市議員肯定市長林佳龍在南屯交通、水利、文化、綠美化等建設。林市長表示，南屯區在縣市合併前為台中邊陲地區，經過逐步整治成為中彰投進出門戶，未來將持續透過交通、河流治理兩大面向，整合地方產業，重新定位智慧製造與物流產業方向發展，打造具國際格局的城市區域。
市議員何文海於市政總質詢時(2018年10月1日)，高度肯定市長林佳龍在南屯區各項建設，包括筏子溪整體治理為迎賓之河、建設捷運綠線、推動文心路平、知高橋改建通車，締造吸引商機的格局；在文教方面，則建設南屯國民運動中心、南屯親子館、李科永圖書館；在綠美化部份，則推動公墓遷移、公墓公園化等，創造南屯生活機能與品質都更好。
林佳龍市長也感謝何文海議員在地區的深耕，適時給予市府發展南屯的輔導資訊。南屯區縣市合併前是邊陲地區，經過交通整體發展，除了鄰近高鐵、高速公路，並將擁有捷運綠線、台鐵、高鐵三鐵共站的發展機會，逐步推動成為中彰投新門戶。
林市長也指出，除了交通規劃，包括筏子溪、南屯溪等河流治理也相當重要，透過交通、河川建設完成後，將讓南屯呈現城市意象，打造具國際格局的城市區域。
他也說，台中區域計畫已在年初上路，將逐步落實「大台中123」計畫，南屯是高鐵門戶，過去是擴張式、任意性發展，現在要整體發展，鞏固南屯為副都心進出門戶，筏子溪以東建設高鐵門戶專區，促成中彰投苗匯流。
他也說，目前南屯區住宅型態已足夠，但是缺乏如物聯網、智慧製造等新型態的產業，目前都發局也通過計畫送內政部審議，將發揮南屯的產業功能，整合交通、產業基礎，以智慧製造物流、智慧城市創意發展為定位。
林市長也說，未來，台中市第二個四年城市願景將以國際、文化、智慧城市為目標，均衡發展周邊城市，透過都市帶動中部發展，創造國土發展的重新定位。
此外，何議員也關心南屯正心停車場規劃進度，交通局長王義川表示，此案已爭取到前瞻基礎建設，補助三分之一費用，目前進行細部設計，明年正式動工。
任意性 在 台灣創新法律協會- #關於供述證據之任意性原則的適用範圍及 ... 的推薦與評價
關於供述證據之任意性原則的適用範圍及違反的法律效果 最高法院具參考價值裁判*108年台上字第2669號刑事判決... ... <看更多>
任意性 在 自白之證據能力與證明力—臺灣高等法院103年度重上更（四 ... 的推薦與評價
立法的觀點:真實性v. 任意性 v.預防性. 立法的觀點:真實性v. 任意性 v.預防性. 10:44 · 立法的觀點:真實性v. 任意性 v.預防性. 10:44. 附論:對於「 任意性 」 ... ... <看更多>
任意性 在 [請益] 刑訴法院違法採證不具任意性之自白，救- 看板Examination 的推薦與評價
題目是這樣
「被告抗辯其於警詢之自白筆錄係出於警方脅迫而來，法院應如何調查？
若法院於判決理由欄稱：
經調查後在心證上認為該不正方法之使用，並無達到確信之程度，
因此仍採用該自白，則法院之採證是否合法？」
擬答草稿如下
1.自白是否出於任意性為程序爭點，採自由之證明即可(93台上2251)。
依刑訴156第三項規定，應先於其他事證優先調查
2.依實務(94台上275)，自白之任意性有疑慮時
於心證上無須達確信程度始能認定，
認定結果利益歸被告，不利益由國家負擔，
因此法院僅須有相當程度懷疑該自白不具任意性，即應予排除。
因此，法院採證不合法。
疑問點在後續，法院違法採證後救濟該如何進行呢？
我雖然直覺是想到158-4，在審判期日由合議庭來權衡是否有無證據能力
但準備程序之法官，也會是審判期日之受命法官
若是以158-4來試圖排除被法院違法採證之不具任意性之自白
等同是要審判程序之受命法官，承認自己在準備程序所犯之錯誤來自我糾正
我雖然不知道正確的救濟方法是如何，但我猜應該不是這樣進行吧？
還是說只能在辯論終結後，以379第10款法院證據調查未完備，來作為上訴第二審第三審理
由嗎？
正確的救濟方式是如何呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1644740636.A.991.html
... <看更多>