📌【刑事法實務選編】 #月旦法學教室 第225期（2021.7）
本次實務選編，實體法部分，有公民不服從能否透過緊急避難阻卻違法；侵入住居的保護法益界定；外國公務員是否符合加重詐欺罪所規範之公務員；幫助犯之精神幫助態樣。
程序法類，包含股票交易分析意見書是否屬於特信性文書；英美法中搜索時之一目瞭然法則於個案中之運用；違反事後通知義務是否影響該次通訊監察取得內容之證據能力；逃匿被告應沒入保證金規定之限制要件。
📌本期選錄裁判爭點
✏公民不服從能否透過緊急避難阻卻違法？
✏侵入住居的保護法益界定。
✏外國公務員是否符合加重詐欺罪所規範之公務員。
✏幫助犯之精神幫助態樣。
✏股票交易分析意見書是否屬於特信性文書。
✏英美法中搜索時之一目瞭然法則於個案中之運用。
✏違反事後通知義務是否影響該次通訊監察取得內容之證據能力。
✏逃匿被告應沒入保證金規定之限制要件。
完整內容：#月旦法學教室 第225期（2021.7），刑事法實務選編
📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2776
📍訂閱 ＃月旦雜誌，訂閱贈《知識加值包》、學生贈《知識庫點數》：http://qr.angle.tw/gyj
📍＃月旦知識庫 購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
※購買10,000元 →加贈新刊《月旦實務選評》一年份/12期
※購買5,000元 →加贈2000點
※購買3,000元 →加贈500點
📍＃元照新書賞閱：http://qr.angle.tw/pp8
侵入住居 法益 在 [考題] 刑法- 精華區Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
1 警察甲在與匪徒的槍戰中，為了躲避匪徒的攻擊而侵入乙宅，則該侵入住宅行為：
（A）得主張正當防衛，不罰。 （B）得主張緊急避難，不罰。
（C）依法令之行為，不罰。 （D）成立侵入住居罪。
答案（D）
為何不能主張正當防衛，選A呢？
2 甲與乙約會，乙點了後勁十足的『長島冰茶』給甲飲用，表示不是酒精飲料，可以
安心飲用，假不疑有他整杯下肚，其後自行駕車返家途中，因不勝酒力昏睡，撞傷
行人丙。試問甲的行為如何評價？
（A）甲撞傷丙時因昏睡陷入精神障礙而欠缺責任能力，不具備罪責。
（B）甲因故意陷於昏睡的精神障礙，仍具備罪責。
（C）甲非故意或過失自陷昏睡狀態，僅得減輕其刑。
（D）甲開車撞人就是不對，成立過失傷害罪。
答案為（A）
不懂？？
3 司法警察調查甲的犯罪案件時，證人乙對於該案件有重要關係之事項，而為
虛偽陳述時。乙罪責如何？
（A）成立誣告罪 （B）成立偽證罪 （C）成立湮滅刑事證據罪 （D）不成立犯罪
答案為（D）
為何不是（B），是因為沒有具結嗎？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.202.240
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cindycincia (噴火的少威) 看板: Examination
標題: Re: [考題] 刑法
時間: Sat Jul 5 00:40:37 2008
※ 引述《teresa1111 (只要呼吸，就有希望)》之銘言：
: 1 警察甲在與匪徒的槍戰中，為了躲避匪徒的攻擊而侵入乙宅，則該侵入住宅行為：
: （A）得主張正當防衛，不罰。 （B）得主張緊急避難，不罰。
: （C）依法令之行為，不罰。 （D）成立侵入住居罪。
: 答案（D）
: 為何不能主張正當防衛，選A呢？
這題是問該侵入住宅的行為
這行為主觀上並沒有防衛意思 也不是客觀的防衛行為= =
故只能考慮緊急避難
緊急避難重點在於不得已
強調法益的高低
就此觀之警察甲的生命法益確實較高的
但是注意!!他是警察= =
緊急避難刑法第二十四條之二
前項規定於有特別義務者不適用之
故有刑法306侵入住宅罪構成要件該當性
但是一樣可以因為組卻違法事由的第一項
刑法二十一條第一項:依法令之行為不罰
or第二項前段:依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰
: 2 甲與乙約會，乙點了後勁十足的『長島冰茶』給甲飲用，表示不是酒精飲料，可以
: 安心飲用，假不疑有他整杯下肚，其後自行駕車返家途中，因不勝酒力昏睡，撞傷
: 行人丙。試問甲的行為如何評價？
: （A）甲撞傷丙時因昏睡陷入精神障礙而欠缺責任能力，不具備罪責。
: （B）甲因故意陷於昏睡的精神障礙，仍具備罪責。
: （C）甲非故意或過失自陷昏睡狀態，僅得減輕其刑。
: （D）甲開車撞人就是不對，成立過失傷害罪。
: 答案為（A）
: 不懂？？
這個算是原因自由行為
刑法第十九條
Ｉ行為時因為精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺
依其辨識而行為之能力者，不罰。
ＩＩ行為時因前項原因致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著減低者
得減輕其刑
ＩＩＩ前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之
我想反問，你認為甲是故意還是過失呢？答案當然是兩者皆非
: 3 司法警察調查甲的犯罪案件時，證人乙對於該案件有重要關係之事項，而為
: 虛偽陳述時。乙罪責如何？
: （A）成立誣告罪 （B）成立偽證罪 （C）成立湮滅刑事證據罪 （D）不成立犯罪
: 答案為（D）
: 為何不是（B），是因為沒有具結嗎？？
重點在司法警察調查ING~
偽證罪開頭就說了 [於執行審判職務之公署審判時]
所以不構成偽證
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.200.239
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: barry0555 (子皿) 看板: Examination
標題: Re: [考題] 刑法
時間: Sat Jul 5 07:42:29 2008
※ 引述《teresa1111 (只要呼吸，就有希望)》之銘言：
: 1 警察甲在與匪徒的槍戰中，為了躲避匪徒的攻擊而侵入乙宅，則該侵入住宅行為：
: （A）得主張正當防衛，不罰。 （B）得主張緊急避難，不罰。
: （C）依法令之行為，不罰。 （D）成立侵入住居罪。
: 答案（D）
: 為何不能主張正當防衛，選A呢？
: 2 甲與乙約會，乙點了後勁十足的『長島冰茶』給甲飲用，表示不是酒精飲料，可以
: 安心飲用，假不疑有他整杯下肚，其後自行駕車返家途中，因不勝酒力昏睡，撞傷
: 行人丙。試問甲的行為如何評價？
: （A）甲撞傷丙時因昏睡陷入精神障礙而欠缺責任能力，不具備罪責。
: （B）甲因故意陷於昏睡的精神障礙，仍具備罪責。
: （C）甲非故意或過失自陷昏睡狀態，僅得減輕其刑。
: （D）甲開車撞人就是不對，成立過失傷害罪。
: 答案為（A）
: 不懂？？
: 3 司法警察調查甲的犯罪案件時，證人乙對於該案件有重要關係之事項，而為
: 虛偽陳述時。乙罪責如何？
: （A）成立誣告罪 （B）成立偽證罪 （C）成立湮滅刑事證據罪 （D）不成立犯罪
: 答案為（D）
: 為何不是（B），是因為沒有具結嗎？？
Ans:
第１題:
在一般情況下,是可以構成緊急避難的
但您要注意喔!刑法第２４條有特別規定
對於行特別義務之人,是無法主張緊急避難的!!!-----＞因此答案選(D)
因此,強制罪,構成要件該當,亦有違法性,
能主張的部分,必須等到討論,有責性的部分
看有無符合""期待可能性""而減免罪則
第２題：
其實,這一小題,
前面有特別描述,甲為何開車時昏昏沉沉的原因
很多人看到這,,,,說不定還可能扯到”自醉行為”的問題
但是,這一小題根本不用討論這類問題（題外話啦～）
您只要瞭解
甲一開始,並沒有撞人的故意,
且其之所以昏昏沉沉,更也不是歸責於己之原故
因此,也無過失問題
所以,我們只需討論,甲在對丙為該 ”行為時”(傷害)
是否有責任能力（在”有責性”的部份來討論）
精神狀態方面,是否有刑法第１９條第一項或第二項之問題
若有,即可各依該等規定,分別論處不罰或減免其刑---------->因此答案選(A)
第3題:
我認為,去直接看法條,看其構成要件如何規定,應該即可明瞭
(呵～這是我猜的啦～抱歉喔～我目前仍沒研究到刑分的問題.....
因此,不敢隨便回答,因此,只能建議您參考法條規定.)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.17.87
... <看更多>