#終於改名啦
最近忙，少談台中事，不過這次算是好消息，捷運站的爭議命名終於要改了。直到今年四月中旬，台中市政府依然表示，暫無針爭議捷運站名進行變更，沒想到五月初就稍來好消息。
從2018年以來，我就多次呼籲，希望台中市政府能夠針對不符合當地歷史脈絡、不符合命名慣例的捷運站名進行變更 (https://bit.ly/2LmSoFV)。而沿途議員亦有類似的訴求，當時交通局給予的回覆卻不外乎經費不足、需要評估等語，實在令人無奈。
其中爭議最鉅的「水安站」，命名來自於附近的水安宮，卻硬生生把宮字一筆除去。可想而知，倘若北捷的「行天宮站」改名「行天」，「先嗇」宮站換作「先嗇」，必定突兀詭異，我們不能因為水安宮名氣未比兩宮，就忽略了當地的文化脈絡。
而這次台中市政府的舉措，算是亡羊補牢、因之失望而順宇內，改名的標準則分為四大類：
#第一為依幹道為先改名：「崇德文心站」改為「文心崇德站」，「中清文心站」改為「文心中清站」，「櫻花文心站」改為「文心櫻花站」；
#第二類則是新增副站名：「南屯站」增加副站名「文心五權西站」；
#第三類是直接改名以符合命名慣例：「台中市政府站」改為「市政府站」、「台中高鐵站」，改為「高鐵台中站」；
#第四類是改名並加上副站名：「水安站」修改為「文心大業站」，搭配副站名「水安宮站」；
但美中不足的是，台中捷運的副站名大多是當地地名，主站名反而是路口為多，雖然便於外地人辨認，但現今的副站名反而才更適合作為主站名。
南屯區議員朱暖英也表示，原本不以水安宮命名的理由之一是字數過多，現在的「文心大業（水安宮）站」顯不遜於以往，字數更多，何不就用「水安宮站」更好。張耀中議員更認為不止「水安宮站」，「四維國小站」副站名「二分埔」、「文心中清站」副站名「天津商圈」以及「大慶站」副站名「中山醫大」，都有副站名喧賓奪主之感，不如將副站名改作主站名亦可。
雖然我也同意改名更為妥適，兩位議員亦肩負當地民意，但台中外來人口眾多，便於旅人辨認也是重要考量之一。這次的更名把斷裂的「水安」改為「水安宮」，冗長的「台中市政府」換成「市政府」，「台中高鐵站」的命名方式也按照慣例，從此改作「高鐵台中站」。
至少，錯誤最為明顯的幾者已經獲得解決，畢竟命名的過程絕對未能盡如所有人意，我相信這次更名已是值得嘉許的結果。
https://bit.ly/35TaTLC
南屯區議員 在 [新聞] 污水接管水肥量仍增？審計報告：外縣市大 的推薦與評價
污水接管水肥量仍增？審計報告：外縣市大便湧台中
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4417914
〔記者唐在馨／台中報導〕台中市污水下水道接管戶二年內增加六萬戶，但審計部台中審
計處卻發現台中市水肥中心三年來水肥數不減反增，認定是幫外縣市處理水肥所致，建議
市府目前代收費用太低，不符使用者付費原則。
對此，台中市議員，也是民進黨團總召何文海質疑，南屯地方民眾一直反對水肥中心設在
南屯了，台中市府竟然還幫忙代收外縣市水肥？據了解目前彰化，南投及苗栗都沒有設置
專業水肥廠理設施，合理懷疑都運到台中市來？市府必需明確說明，民進黨議員李天生也
說，現在台中多個工業區都要求自己處理水肥，如果不能處理台中自己工業區水肥，卻要
低價處理外縣市水肥？實在不合理。
對此，台中市環保局長陳宏益第一時間表示「沒有處理外縣市水肥」，而經媒體告知是審
計處報告後則表示，「目前法令規定不能拒收水肥」，但仍強調「並沒有收外縣市水肥」
，至於審計處為何這樣說？他則表示要調閱資料，但也強調，每輛水肥車都有行車紀錄系
統，如果一一去查就可以看出路線，但這是一項大工程，很難一一去查，但也強調過去也
有調查，如果查到未按實申報，就會處罰。
環保局水肥廠員工對於記者詢問則相當低調，不願多講，但南屯地方民眾則質疑環保局根
本不負責，台中污水接管戶數提升，但水肥卻一直增加，環保局說沒有接外縣市水肥，「
難道是台中人自己上廁所的頻率增加了嗎」？
據審計處資料顯示，台中水肥中心處理水肥數目，108年是9萬1976.83公噸，110年則有9
萬2966.35公噸，二年增加了近一千公噸，但事實上108年台中污水接管戶數是19萬餘戶，
到了110年底則有25萬餘戶，接管戶數增加，但水肥卻未減少，直指就是代收外縣市水肥
所致，建議市府應增加代收費用，尤其是外縣市水肥應加收費用，以達使用者付費。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.49.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1693878056.A.B28.html
... <看更多>