#完美受害者
很多人心中的受害者，都要符合一個 #完美的受害者形象。
如果你口齒伶俐、看起來不弱、又剛好有粉專，那就不符合受害者資格。
這些人對受害者百般刁難，對加害者無限共情。
他們跟加害者共情，並不是因為高尚，只是沒害到他而已。
這撥人會使用 #受害者有罪推定- 你一定是做錯了什麼事才受害。
還有一撥人是假中立不沾鍋的表示： #一定兩邊都有問題。
假中立在我看來是一種思想懶惰，他們就像是盯著一本道理複雜的書，終於看到有一個錯字，就正氣凜然的如釋重負：「啊抓到了呢，道理是什麼不太清楚，但我抓到錯字了。」
/
這次房仲事件，努力從我身上找到問題的人很多，
譬如說很多人問：房仲那麼爛為什麼還跟她買第二間？（原因是所有問題都是買完第一間才發生的）
但是但凡換位思考一下，
難道不會產生：房仲為什麼會這樣對待跟她買兩間房的客人？
介紹朋友買房就可以無限看房並退傭，但自己買了一間，第二間看超過三間就不行？而且買兩間房子看房總共也不到20間。
所以問這種問題的人並不是想釐清什麼，他們是想找素材檢討你。
/
如果你小孩被傷害了，你會盡一切資源和能力保護他嗎?
我會。
而且我會怎麼保護小孩，就會怎麼保護自己。
很多人愛說：「你可以罵我，但不能罵我的親友。」這句話我覺得非常詭異。
這只是在為自己樹立一個悲壯、愛家又義氣的人設吧，
事實上你保護不了自己，你也保護不了任何人。
所以你罵我也不行，罵我的家人也不行，總之我都會還擊的。
這邏輯其實跟之前很多人問我為什麼我不怕被魔人討厭一樣，
我不是不怕被魔人討厭，我是不怕被人討厭。
就像劉德華抽菸很帥，是因為他不抽菸就很帥。
我出手整治那些造謠的、無憑無據亂帶風向、謾罵詆毀的，
因為不管是不是房仲黨羽，有些秩序只有自己能撥亂反正。
"你有粉專所以你不能公審"這概念跟"大的就要讓小的"一樣。
不管誰對誰錯，大的就要讓小的？
你比較大，被小的打幾下不要計較？
我不會這樣教小孩，也不會這樣要求自己。
不要搞得像有粉專是什麼原罪一樣。
/
還有很多人是主張：為什麼不安安靜靜的處理就好。
因為發聲是我的言論自由，而且我拒絕被以和為貴勒索。
從小到大我們接受的教育大部分都是做人處事要圓融、要給別人台階下、不要當面給別人難堪。
這些觀念沒錯，但是是有一個大前提的，就是:對方是沒有傷害你的人。
如果不是的話，這些要求只是道德包袱。
有道德包袱的人更容易被欺負，因為欺負你的人也很清楚，在大多數的情況下，你都會算了。
對我來說，一昧的原諒，不僅不公平而且是為壞人助興，
我就想讓那些人知道，
當你欺負別人時， #你會有不被原諒的可能。
受害者有罪推定 在 每個都可能坐上被告席等待判決的 - Facebook 的推薦與評價
法律白話文IG圖文「凡受刑事追訴者，有未經獲得辯護上所需的一切保證的公開審判而依法證實有罪以前，有權被視為無罪。」－世界人權宣言第十一條。 無罪推定原則 ... ... <看更多>