#鬧劇一場
呂欽，文建築師撰寫的好文，公平地分析 #大巨蛋停工五年的利弊得失。
更重要的是，呂建築師也清楚地點出所謂公安問題的虛妄，還有所謂的逃生措施根本也就和原有設計出入不大。
----
從2015年5月20日被勒令停工到現在，剛好滿五年。因為停工，我們 #沒能趕上世大運，也失去了舉辦許多大型體育及藝文活動的機會。
……最終通過的大巨蛋「環境影響評估差異分析報告」，……所有的量體、面積幾乎都沒變。……雖然增加了十餘座樓梯，但是 #大巨蛋場館本身僅新增了兩座，#其餘都是原有樓梯的延伸、銜接、及開口處理等「改善」。
一、 大巨蛋外觀好不好看?
……場館外觀並不差，差是在於在那樣的都市環境中蓋蛋。但這是在陳水扁時代經審慎評估後選定的位置，馬郝只是蕭規曹隨……。
二、 大巨蛋功能安不安全?
遵照國際規範、經過層層審查、過程又無不法，如果說這樣的設計還不安全，就不知什麼才是安全了。……。
三、 大巨蛋合約合不合理?
大巨蛋BOT是公開的招商過程。除了遠雄，無人問津；這代表整體商業利益沒那麼好，合約訂成這樣顯然是情非得已。……一味的說合約不公平，其實是另一種民粹。
至於造成上述爭議的原因，可歸因於下列幾點:
一、 政治操作不擇手段
柯P一上台就高喊五大弊案，為他賺到民氣的最高點。大巨蛋的設計何其複雜，柯P上台沒幾個月，#僅經過幾次的專家會勘，#就判定問題重重。…… #硬是以新標準推翻了既定的規範，若成為事實，所有的審查機制，都可能因而崩潰。……
二、 不合乎比例原則的行政處分
五年的時間就因為那一紙停工令而虛耗。那麼大的建設，為了某些並非不可逆的工項而被停工，應該是全世界僅見。……
三、 反商心理
遠雄與趙藤雄形象不佳是事實。但「遠雄貪婪」與「罔顧性命」不應硬畫上等號，……。
四、 公部門角色的混淆
台北市政府一手把持建築執照的關，一手又與遠雄談合約條件。即使是為「公共利益」，也不能不顧到甲乙方關係的公平合理的交易原則。市政府長久以來演出左手幫右手的情節，看在許多乙方眼裡著實是相當寒心的。
五年的代價應該很可觀。但在這大巨蛋的例子上，政府、企業、與民眾都是輸家。
(圖片是施工期間拍得影像)
大巨蛋場館本身僅新增了兩座 在 大巨蛋廠商自救會 - Facebook 的推薦與評價
大家關心的逃生避難設施，雖然增加了十餘座樓梯，但是大巨蛋場館本身僅新增了兩座，其餘都是原有樓梯的延伸、銜接、及開口處理等「改善」。五年的爭議，不是說沒有 ... ... <看更多>