今天晚上6:30直播的重點資料先提供給大家，各位可以先預習準備
行政法國家考試重要命題一大法官解釋與司法實務
一、大法官解釋
1、釋字第784號：有關學生之行政爭訟（1-52頁）
2、釋字第802號：跨國婚姻媒合不得要求或期約報酬並未違反比例原則（1-84頁）
3、釋字第807號：勞基法規定女性不得於夜間工作規定，違反憲法第7條保障性別平等之意旨。（上課第一本講義）
4、釋字第794號：菸害防制法第2條第4款菸品廣告、第5款菸品贊助，第9條第8款促銷、廣告丶宣傳等規定，並未違反法律明確性原則。
（1-120頁）
5、釋字第788號：廢棄物清理法所課之回收處理費（課徵之構成要件、效果、業者範圍丶費率）以授權之法規命令定之，符合法律授權明確性原則。（1-133頁）
6、釋字第793號：黨產委員會之設置是否違反憲法増修條文第3條規定？（2-15頁）
7、釋字第787號：退伍軍人與台灣銀行優存利息給付事件（2-29頁）
8、釋字第785號：有關公務人員之行政爭訟救濟（2-55頁）
9、釋字第806號：台北市政府訂定街頭藝人從事藝文活動許可辦法（自治規則），未經地方立法機關通過以自治條例規定，亦未獲得自治條例具體明確之授權，與法律保留原則有違。（上課第1本講義）
10、釋字第797號：行政程序法第74條寄存送達生效日之規定，是否有違正當法律程序原則之要求？（3-44頁）
11、釋字第778號：藥事法規定醫療急迫情形，限於「立即」、「當埸」施與針劑或口服藥品為限，有違法律保留原則。（4-18頁）
12、釋字第808號：社會秩序維護法第38條規定，刑事法律追訴並判決有罪確定，仍處以罰鍰，構成重複處罰，違反法治國家一罪不二罰原則。（4-224頁）
二、最高行政法院聯席會議決議
1、最高行政法院109年大法庭第5號裁定：性別平等委員會之組織，後來修法後如何適用？是否有信賴保護原則之適用？（2-77頁）
2、最高行政法院109年大法庭第4號裁定：稅捐稽徵法第28條於民國98年修法之溢繳稅款，其退稅請求權關於行政程序法第131條10年之規定，如何適用？（4-135頁）
3、最高行政法院108年聯席會議決議：公立高中職以下敎師之年終考核、平時獎懲之法律性質、救濟？（2-77頁）
4、最高行政法院106年聯席會議決議：敎師法規定，大學不服教育部再申訴決定，不得提起行政訴訟（2-81頁）
5、最高行政法院104年聯席會議決議：戶籍法第48條之「催告」法律性質、不服救濟？（4-47頁）
6、最高行政法院107年聯席會議決議：違章建築處理辦法所規定之「補辦通知單」、「拆除通知單」之法律性質與救濟（4-52頁）
7、最高行政法院107年聯席會議決議：公務員考績丙等之行政處分機關究為服務機構或銓敘部？（4-68頁）
8、最高行政法院102年聯席會議決議：有關違法授益處分撤銷除斥期間的起算點（4-98頁）
9、最高行政法院102年聯席會議決議：公法上請求權消滅時效的起算點？（4-133頁）
10、高等行政法院法律座談會（108年）：行政機關對違法行政處分之撤銷，是否有「權利失效」法理之適用？（4-100頁）
11、高等行政法院法律座談會（109年）：鐡路法於103年修法將違反加價販售車票之行為，由刑罰改為行政罰，究如何處罰？（4-240頁）
12、最高行政法院105年聯席會議決議：藥事法第65條規定，非藥商不得為藥物廣告，其實連續宣播廣告，究為一行為或多數行為？（4-240頁）
13、最高行政法院107年聯席會議決議：行政執行法第9條聲明異議後不服，究應如何救濟？（4-250頁）
14、最高行政法院101年聯席會議決議：遲到的行政處分與續行訴願（5-25頁）
15、最高行政法院105年聯席會議決議：原處分機關是否適用「不利益變更禁止原則」？（5-40頁）
16、最高行政法院106年聯席會議決議：有關公益訴訟之行政訴訟類型？（5-82頁）
三、重要修法
1、行政程序法第128條：行政程序重開（4-124頁）
2、行政訴訟法第237-18條都市計畫審查程序（5-131頁）
3、國家賠償法第3條：有關公共設施國賠之規定（5-168頁）
四、重要時事
1、疾病指揮中心所為疫情資訊公布等措施之法律性質、救濟？（4-189頁）
2、花蓮縣礦區，附近居民提起行政訴訟並經行政法院判決撤銷經濟部展延20年之開礦權（4-55頁）
3、地方法規可否較中央法令作更高或更嚴格之規定，有關萊豬自治條例之爭議？（2-134頁）
以上為司法實務之考試重點，至於詳細命題方式、內容，上課時再作說明。
大法官解釋 在 [好雷] 大法官THE JUDGE觀後心得- 看板movie - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
板友們好~這是我電影板首PO
請大家批評指教，但別鞭太用力啊XD
無音樂好讀彩色有圖網誌版>
https://bit.ly/2X5Bf96
純文字版:
§大法官The Judg
寫網誌n年了，這應該是第一次寫電影，
是說會寫食記、開箱文遊記、廢文...
但電影...該怎麼動筆(手)呢?
陸續參考了幾篇電影心得，發現太多人寫的很深、很有內容，
而我...也許沒能寫的很好，但會誠實的詳敘心情與想法，
還請看倌們不吝批評指教囉XD
另外我會盡力少寫太多劇情進來，因為希望看到這篇的人，
可以去看這部電影，或是來個二刷也可以XD
避免後面廢話太多，所以先開宗明義的說:
「大法官這部片我覺得好看，快去看吧!」
認識小勞勃道尼(Robert Downey Jr.)，是從鋼鐵人開始，
他在MARVEL的系列電影中，名氣大鳴大放、一飛沖天，
而我也與多數人有同樣的感受: 小勞勃道尼 = 鋼鐵人
一如電影中的角色那般，多金、多情、多才氣、自視甚高~
(天才、富翁、花花公子、慈善家)
而在脫掉鋼鐵人裝後，他能有什麼表現呢?
這也許是劇情以外，這部片吸引我進場的點吧!
~過程&心得~
首先，全片劇情圍繞在這兩人的對手戲上:
勞勃杜瓦飾演的Judge，在小鎮執法超過40年的法官
小勞勃道尼飾演的Hank，一個帥氣又自傲的律師 (笑)
電影一開始就告訴我們，工作上Hank是個講錢不講正義，
而且辯才無礙又知法玩法的律師~
(有點壞、有點帥、有點多金..鋼鐵人走錯棚了嗎?)
私底下回到家後，有個身材夠辣+臉蛋頗正的老婆，
還似乎是個受女兒愛戴的好爸爸 (女兒好可愛>///<)
但一切是否這麼完美呢?? no~這不是偶像劇
工作完美得用時間與精力堆疊，而家庭就被放到第2或3位去了..
而後Hank的老家發生變故，使他不得不返鄉處理，
別離數十年個家鄉，再訪竟是得面對令人難過的場面，
此段陸續帶出片中的重要角色:
剛正不阿的法官Judge、看似穩重的大哥、愛錄影小弟，
還有很辣的前女友及她漂亮又可口的女兒...(無誤)
電影至此可以感受得到，那種親人久未見面的疏離感，
而人與人之間就是如此，即便彼此感情再好再親蜜，
但如果沒能保持聯絡與多見面，這中間的感情是必然會削弱的，
也可以感受到Judge和Hank之間，有很深的心結與互看不順眼，
明明是父子，言談間卻明刀暗箭的...
而兩人的不對盤，並非全來自於個性及理念的差異，
其實有很大一部份發自於: 愛
愛? why??
正因為越是親蜜，有些話便越難以開口
也因為太愛彼此，導致有時遇到意見不合、不如己意時，
所產生的效應(憤怒、隔閡)，更遠超於面對普通朋友..
為此即便事後(心中)有再多話和想法，也不願表達，
而傷口便逐漸擴大至無可救藥，甚至就此別離~
在這我真的要說，適時坐下來傾聽對方的心聲，
會是個讓彼此保持相合相愛的好方式!
就在Hank又要遠離家鄉時，故事發生了變化，
使得他不得不親上火線，為他討厭至極的父親出庭辯護，
其實事情可以很快落幕，只要Judge肯乖乖聽話、配合演出，
但從頭到尾，他在法庭上始終不願示弱、
不肯背離自己所認知的"正派做法"，
使得即便是會玩法律的Hank常一籌莫展、無計可施，
而法場就是戰場，輸贏可是差很多的耶!
能這麼感情(理念)用事嗎?
在知道父親的身體狀況後，Hank一方面雖不妥協其作法，
但也告訴自己這是只許贏不許輸的戰爭，
於是一方面得面對Judge的不配合，
一方面得面對同樣好口才的對手-檢察官
而每場的開庭，看得出來Hank越來越強烈的求勝感，
從想贏，到想要守護自己厭惡了多年的父親，
最後在證據與各方條件皆不有利的情況下，
Hank沒得到他想要的結果，
而判決似乎也不是檢察官所要的...
這樣的判決是正義嗎? 亦或是必須給受傷方的一個交待呢?
就我的感覺，是後者
後來看到法院上頭的美國國旗降了半旗，也許那是種推崇，
但這已然沒能彌補些什麼服，是吧!
整場電影看下來，有幾個橋段讓我感受很深:
(以下都是雷，沒看過電影勿看喔!)
1.Judge因病所苦，在Hank面前嘔吐、失禁，
然後他將父親扶至浴缸中為他清洗、淋浴...
看得出來Hank覺得有些尷尬，但此時需要的，
是用滿滿的愛去愛眼前的爸爸...
兩個大男人溼身相對，能有多奇怪呢XDDD
Hank可愛的女兒：你們在裡面幹嘛？
Judge: 水龍頭壞了正在修!!!
2.在法庭上Hank質問Judge時，
而後這時才了解到，其實父親一直掛念著他、愛著他，
有一幕Hank原本看著Judge，而後轉頭時，
我看到畫面上Hank掉下了眼淚
他流淚了~"~ (我應該沒看錯)
這裡不知是劇本要求，還是小勞渤自己的發揮呢!?
3.電影最後時有提到Hank小時後會跟Judge要糖果~
Do you have my candy?
這裡呼應到最前面時，Hank和女兒間的互動...
雖嘴巴上說著討厭父親，但還不是將自己小時的經驗，
複製到了女兒的身上...
4.當可愛的孫女，遇到父親口中的惡爺爺時會是什麼場景?
事實證明，親情與愛 >> 與子之間的不對盤
畫面就是一個和靄可親的爺爺，掩不住第一次見到孫女的喜悅:)
~感想~
這部片有很多的小地方處理的很好，也都很觸動人心，
而最後兩人在船上的互動，到Judge再也無法和Hank鬥嘴，
那段讓我十分想掉眼淚....再多的愛，此刻也無法延續了..
這部片的預告片有句廣告詞: 小勞勃道尼等了49年的劇本
問題是查了wiki，他也才49歲啊!!!
好吧~看了大法官後我覺得，這部片讓他發揮的很好，
充份的讓他秀了深層的情感和演技..這是英雄電影中我沒看到的，
既使如鋼鐵人三那樣探討他內心層面，但仍不如在大法官中，
來的那樣的自然與細膩...哈!
希望這部片有好成績，也算鼓勵他能繼續接演這種能飆演技的片^^
ps.覺得小勞勃那種自信的眼神，帥爆了!
--
電影心得> 不完美的正義
https://bit.ly/2tD1cSN
電影心得> 百元之戀
https://bit.ly/354PtJB
理財心得> 記帳之於理財有哪些好處?
https://bit.ly/30IPO42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.78.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1414662212.A.9E7.html
※ 編輯: varietysn (111.250.57.177 臺灣), 05/16/2020 16:52:38
... <看更多>