Search
易餘榮獲優秀司法正義委員！
謝謝 #司法正義行動聯盟 肯定易餘在立法院表現，頒發 #優秀司法正義委員 對我問政的認同！
大家對司法正義的期待，是透過立法過程，才能夠得到實踐，而易餘當過律師有相關法律背景，於是上任後就致力推動司法正義，推動台灣社會公民，讓更多人參與到立法權與司法權發展過程。
這會期我也提了 #兩大法案，有為配合民法調降成年年齡，將和誘罪及略誘罪被害人的年紀，由20歲修正為18歲，並將刑責提高，希望符合現在社會青年身心發展現況。
此外，又提案修正刑法第 135 條、第 136 條，適度提高妨害公務罪的罰金、增列加重條款，並將公然聚眾的要件明確化，降低警察執行職務的風險及提高他們人身安全。
這五年以來一步一腳印在打拼，但這只是一小部份，未來將會在立法院繼續推動許多進步政策，還是要謝謝一直支持我的立法院同事和社會團體，我會加油，繼續衝衝衝！
#新會期還要大家多多照顧
#繼續服務社會
0919黃媽媽事件，警察濫權怎麼沒有嚴懲，個個升官發財， #警政署 把官員升官調離，統統裝沒事，過年了還給違法的員警大把的績效獎金吧。
妨害公務小心了！刑法修正加重刑責 最多關5年 | 勁報 | LINE TODAY
https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/Dqy9zo?utm_source=lineshare
高雄警方日前攔查違停車輛，一名嫌犯身背三條通緝案，偷來的車輛又藏有毒品，竟然開車衝撞警車。他這次不但要被依偷竊、毒品罪嫌移送法辦，還要依新修法後的妨害公務罪，加重刑責，最高可處五年有期徒刑。
▶️網友熱議！不一樣的政論節目～
https://fb.com/PTStalks/
↑↑↑ #有話好說啦 ↑↑↑
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】https://news.pts.org.tw/
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 追蹤【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
◢ 追求真相．深度紀錄．多元觀點 ◤
看更多新聞：
■【P#新聞實驗室】全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。 （https://newslab.pts.org.tw）
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 （https://pnn.pts.org.tw）
今天在朝野的討論下，很遺憾，僅三讀通過修法針對公務員執法時，遭受任何不當的言語謾罵、侮辱，加重 刑責 ，雖已提高對公務員執法的保障，維護法治社會 ... ... <看更多>
... 妨害公務 罪，可處六月以上五年以下的 刑責 ，未來不能付錢了事，得入監服刑，預計立法院下會期送審。 https://news.cts.com.tw/cts/society/202006 ... ... <看更多>
妨害公務刑責 在 [新聞] 「增訂加重妨害公務罪」提振士氣？員警 的推薦與評價
「增訂加重妨害公務罪」提振士氣？員警：法官還是輕判
民眾與警衝突事件頻傳，但近兩年對警察施暴被依妨害公務判有罪者，超過九成都僅判六
月以下徒刑、甚至只有拘役，大多易科罰金了事；警政署推動增訂「加重妨害公務罪」，
希望透過提高刑責，保障第一線執法基層員警，樹立執法威信。但基層員警對此多半悲觀
，直指訂的再重，法官還是輕判，問題在法官。
警政署推動增訂「加重妨害公務罪」，明訂若駕駛動力交通工具、意圖供行使之用而攜帶
凶器或危險物品犯案者，可處6月以上、5年以下徒刑；不過一般的妨害公務罪沒有影響，
依然是三年以下有期徒刑，沒有改變，如推打、拒捕、咬警察等被送辦，仍然屬於原本的
妨害公務罪。
台灣警察權益關懷協會副理事長高振修指出，「加重妨害公務罪」應該要明訂，若致警察
死亡要加上死刑，不然就跟一般的故意殺人罪差太多，警察的命不值錢；且應該列入妨害
公務致警察成傷，就構成「加重妨害公務罪」，而法條的最低刑度也應該改為一年以上，
而非6月以上。高振修說「長官更要力挺基層，而不是基層被攻擊、羞辱了還叫他不要告
」，過去他從事的單位甚至至今仍有案例，長官希望息事寧人、大事化小，等於長官不挺
基層，堅持送辦法官又輕判，員警執法信心將蕩然無存；最後只能逼同仁Kuso自嘲，民眾
摸海龜、虐狗，罰的都比民眾毆打、衝撞警察還重。
新北市一名資深副所長指出，警政署推動這個修法，就只是做給基層看，高層很挺、力挺
第一線執法，但有什麼用，球又不在警方手裡，除非攻擊警察，一定會被關，這才有幫助
；就他過去實際看到，法院多半判拘役10天、20天，甚至即使有驗傷證明、拍照，還會被
質疑沒有現場影像，為什麼密錄器沒拍到？副所長表示，有時事發突然，員警不是24小時
都開著密錄器，難道沒拍到就是員警該死，員警與同事的證詞還不夠作為證據？更何況，
員警最常遇到的就是咬人、推打、踢警察，這些還是沒有構成「加重妨害公務罪」，法官
開庭時也不會同情。在他多年的警界經驗看來，法官往往遇到警察是被告，就重判，警察
是被害人，就輕判。
台北市一名老巡佐指出，在他的印象中，警界的妨害公務送到法院，法官都只會輕判；曾
經他逮捕一名鬧事男子，對方拒捕，與他扭打、咬人，最後他滿身是血，都有拍下畫面，
呈上法院。結果法官開庭先問「你們去談和解，談完再繼續開庭」，讓他當場傻眼，搞得
滿身是血，將人送辦就是希望對方受到應得的懲罰，沒有要跟對方約時間，見面談和解。
員警表示，法官與員警現場執法有距離，坐在辦公室無法瞭解第一線遇到的突發狀況，各
種變故，即使修改法條加重，法官還是只會判六個月、得易科罰金，甚至見初犯、有悔意
，情堪憫恕，就給予緩刑；修法對基層沒有幫助，除非加上「不得緩刑、不得易科罰金」
，甚至是改成一年以上，而非6月以上徒刑。
員警指出，大家想要的，多半都是看到襲警被告入監，這樣就能接受，而不是用錢就可了
事，依然收不到嚇阻效果，也無助基層員警執法士氣提升。
新北市一名二線三星刑事警官指出，美國的民眾為何不敢攻擊警察，因為美國有襲警罪，
用嚴刑峻法讓民眾不敢侮辱、攻擊警察，警察就代表國家公權力，民眾看到警察會怕；但
台灣的法官在審理妨害公務罪時，法官只是把警察跟被告當成雙方兩造民眾，而非國家公
權力與襲警被告，意即法官就沒有把警察當成國家公權力的代表。他觀察判例發現，曾經
有民眾在法院當庭罵法官，法官事後依法官法將此人判刑8月，對比之下，法官被罵就是
不尊重法庭、不尊重國家公權力，基層警察在第一線時常受到民眾辱罵、嗆「來輸贏」，
送辦時法官卻無感，可能還雙方各打50大板，認為事出有因，警察也有責任。
刑事警官認為，推動修法，不如讓法官能意識基層員警執法也是代表國家公權力，員警被
攻擊、遇強暴脅迫、侮辱，跟法官自己遇到，都是一樣的！而不是法官才能代表國家公權
力，認為警察隨便都能考上，素質低落，無法代表。
https://udn.com/news/story/5612/4678051
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.129.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LegalTheory/M.1593866473.A.78C.html
... <看更多>