【從能源高速公路看出「沒知識藍」本性】
文:Tzu Yu Chen
有些人大半輩子都享受光環,一旦被質疑就暴跳如雷,趙少康就是個典型的例子。
之前拋出沿著西濱快速道路建構「從八里到八股」、「延台61線連接西部主要城市」在「台北、台中、高雄等主要港口設天然氣碼頭」、「集天然氣、水、電纜、通訊纜共構於一身的管線」,遭外界批評後,趙少康在媒體專欄上以中國為例(果然又是拿中國比台灣),表示俄國輸氣到中國的「西伯利亞力量」跟輸氣到歐洲「北溪二號」都長達數千公里,「中國那麼大」台灣「小巫見大巫」。
這種用「中國大,台灣小」作為論證手法,本身已經是十幾二十年前「中國繁榮進步,台灣只是二三線城市」的老哏翻版;趙少康作為第一位參選2024年總統的中國黨政治人物,立論忽略了多項實際問題,正可顯示,中國黨宣傳了幾十年的「知識藍」神話真相,其實是「沒知識藍」,全黨的腦袋,其實都和韓國瑜相去不遠。
■#視安全於不顧 #意圖再度殘害高雄
不管是「西伯利亞力量」或「北溪二號」,從路線圖都能清楚看出,長歸長,但沿途盡量避開人口稠密地區,特別是「北溪二號」一大段是走波羅的海海底,是世界最長的海底管線。之所以不走陸上,原因在於會經過立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞、波蘭這四個國家,增加政治不確定性。
但趙「西濱快速道路接林園工業區」,中間經過多少聚落?更不用提如果要沿著「台17線西濱公路」路接到林園工業區,也就是從左營段接中華路經過中央公園、大立精品、IKEA等,然後通過前鎮(乙烯外洩地點附近)、小港。高雄市區的工業管線遷離都來不及了,還要加這一條「縱貫線」?
趙少康的文章中,最要命的論點,在於將「能源高速公路」定調為就是「資源共構幹管」,把「水、電、氣、通訊共構在一起」,換句話說,就是工業用跟民生用混在一起,任何一項出問題其他三項同步毀滅,怎麼可能不危險?
■#完全忽略資源儲存問題
趙少康提到,要用「翡翠水庫解決中南部缺水問題」,卻忘記光是一個曾文水庫,有效容量就是翡翠1.5倍,北水南運要掏空翡翠水庫都不夠用。台灣南部缺水問題是降雨量隨季節與年份波動過大,就算是要直接把北部多下的雨儲存起來,也應該是送到南部的「水庫」儲存,而不是不分季節「直送你家」,那就等於要打通中央山脈,興建比高屏溪越域引水長數十倍的管線,想也知道會造成多大的生態與地質災難。
■#多此一舉脫褲子放屁
說到「#南電北送」,已經是進行式,且有不只一條超高壓線路,走的都是避開人口稠密區的路線。興建國道七號,或捷運林園線,都知道為了安全要特別避開高壓電塔了,趙少康卻要放棄這些現成電網不用,特別沿著西海岸精華區域,沿著公路多建一條跟天然氣、水管在地面或地下「共構」的高壓電輸電線,如此天才想法存心是要浪費你我稅金,還製造公共危險。
■ #陸管天然氣和現在進口的LNG不同
「西伯利亞力量」和「北溪二號」等陸管,運輸的是「氣態」天然氣,從氣田接出來加壓運送。而台灣無法直接從氣田接管,目前仰賴的LNG是「液態」天然氣,體積僅氣體1/600,可以儲存在儲存槽。當然,LNG氣化後就可以再用陸管運送,但除了損耗問題,成本問題,而且還不能儲存,無法替代接受站。興建這樣一條比現有管線粗兩倍,長度十倍的幹管,預計從用地取得、環評更要十年以上,根本無法解決現有困境。
這種天龍國視角的糟糕政治論述能力,加上跟來賓一言不合就終止錄影的氣度,黨主席都不合格了,還想選總統?
「屏 南 快速道路 路線 圖」的推薦目錄:
- 關於屏 南 快速道路 路線 圖 在 高雄好過日 Facebook 的最佳貼文
- 關於屏 南 快速道路 路線 圖 在 新‧二七部隊 軍事雜談 Facebook 的精選貼文
- 關於屏 南 快速道路 路線 圖 在 地球公民基金會 Facebook 的最佳貼文
- 關於屏 南 快速道路 路線 圖 在 [新聞] 屏南快速公路初步路廊定調潮州至恆春串- 看板Road 的評價
- 關於屏 南 快速道路 路線 圖 在 屏南快速路和觀光鐵路可能敗部復活 的評價
- 關於屏 南 快速道路 路線 圖 在 周佳琪- 🚘力促興建#屏南快速道路催生#恆春半島的救命 ... 的評價
- 關於屏 南 快速道路 路線 圖 在 屏南快速道路路線圖2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點 ... 的評價
- 關於屏 南 快速道路 路線 圖 在 屏南快速道路路線圖2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點 ... 的評價
- 關於屏 南 快速道路 路線 圖 在 幻想屏南快速公路路線預覽 - YouTube 的評價
屏 南 快速道路 路線 圖 在 新‧二七部隊 軍事雜談 Facebook 的精選貼文
看完這篇,有幾個心得
說到離岸風電機,最近本家到新竹出差,在香山濕地外海就看到不少離岸風電組,到苗栗竹南外海就出現且變多,若照文中所述的範圍,恐怕不只這樣,據本家所知,最南到台南北門或將軍外海會有不少離岸風電組
不過不是只有風電,台灣西部海灘不少消波塊和水泥塊等,一個個拼裝在防波堤外,形成史上最完整的灘頭防禦工事,比起諾曼第的德軍陣地,會相當完整許多
另外,西部近海岸的公路發達,加上西濱快速道路完成,利於軍隊南北調度,而且方便快速佈署行動,但注意的是,台灣的溪流大多是乾溪型,渡河問題不是多大的困難
文章內容說,中國若企圖渡海犯台,其實會面對更多困境,海灘環境改變、人造工事增多、以及網路四通八達,過去所有渡海搶灘的想定只能「砍掉重練」
以上中國這些登陸作戰想定,必須要在「海軍有把握制海」、「空中武力完全控制」、「美軍不會介入」,以及「解放軍士兵有命和運氣可以渡過黑水溝」等前提下才能實現
這也不是甚麼機密,這是很普通的作戰環境推論
台灣西部風場與西濱快速道路對台海防衛作戰的影響
民進黨政府於2016年重新執政後,大幅調整能源政策,希望能在2025年達成「非核家園」目標,因此大力推動離岸風電。未來數年內,北從新北市,南到雲林縣外海水域,有一萬多平方公里的海域將布滿大小不一的離岸風電的風力發電機。尤其是在苗栗到雲林外海一帶,將聳立超過700支、高度和扇葉直徑超過150公尺的風力發電機,這些離岸風力發電機將成為台灣西岸最龐大的反登陸作戰阻絕工事。
從台灣海峽風電潛力場址的分布看來,最密集的區域是在台中市、彰化縣和雲林縣的外海,這意謂著從台中到雲林約1百公里的平坦海岸線,未來將獲得離岸風場的屏障,使解放軍登陸難度大增。
一路往外海延伸的離岸風場(彰化縣外海有些風場離岸五、六十公里遠),占據了解放軍登陸船團換乘的泊地,將迫使解放軍登陸船團避開離岸風場所在另選泊地,或者選擇更遠離登陸海岸的泊地,兩者都將增加艦岸距離,使解放軍登陸舟波曝露在我方砲火的時間加長,將對解放軍登陸部隊造成更大損害。高聳的風機扇葉,也將迫使擔任「垂直登陸」機降的解放軍直升機拉高飛行高度,不僅會曝露行蹤,也易遭我方防空火力擊落。
各風機間距由800公尺到3、4公里不等,因此速度較慢的LCU通用登陸艇和兩棲車輛應可通過風機林立的風場搶灘登陸,不過我方可以在風機間設置攔截網、水雷等各式阻絕設施,或者炸毀風機,使巨大塔架和扇葉沒入水中,防止解放軍登陸艇和兩棲車輛通過風場。
風機數量眾多,很難一次全部摧毀,且風機水下基礎很難徹底摧毀,半毀的風機或殘留的水下基礎可能造成辨識不易,反而容易造成艦艇通過時的毀傷。另外,設置在海邊的陸域風機必要時也可加以破壞,巨大的塔身和扇葉可在海灘形成阻絕工事。
2019年12月27日西濱快速公路全線通車,不僅讓軍方南北調動部隊多了路線選擇的彈性,加上大多沿著海岸興建,有利於反登陸作戰的部署。西濱快速公路在跨越國內主要河川橋梁的位置,都要比過去各南北向公路的橋梁更靠近出海口。這意謂著解放軍想利用氣墊登陸艇高速與越障性能,穿越海灘、越過防波堤或沿著河口,把部隊送進內陸的「超越灘頭登陸」計畫無法執行。
即使解放軍摧毀部分西濱快速公路橋梁,也無法打開讓氣墊登陸艇通過的缺口,因為殘破的橋面與橋墩,將形成更大的障礙。而且西濱快速公路的高架段,還可提供國軍較佳射界與掩蔽防護,因此貫穿台灣南北海岸、大都為高架路段的西濱快速公路,將成為國軍反登陸作戰最堅固的防禦工事。
要如何通過或繞過離岸風場,及如何跨越西濱快速公路這個大路障,以順利遂行對台登陸作戰,將成為未來解放軍進行「超地平線」與「海空一體」登陸方式犯台的新挑戰。而如何利用林立的離岸和陸域風機,及西濱快速公路的防衛優勢,結合現有兵力,建構新型態的灘岸決戰,則是國軍未來演訓的新課題。
詳細內容請參閱亞太防務雜誌第146期(2020-6):台灣西部風場與西濱快速道路對台海防衛作戰的影響
西濱快速公路跨越國內主要河川出海口的橋梁,將使得解放軍想利用氣墊登陸艇高速與越障性能,沿著河口把部隊送進內陸的「超越灘頭登陸」計畫無法執行。
屏 南 快速道路 路線 圖 在 地球公民基金會 Facebook 的最佳貼文
[政府敗家、免了吧!]
反對解禁土地法第25條,讓地方政府敗家、圖利特定人士!
土地法第25條規定:「直轄市或縣(市)政府對於其所管公有土地,非經該管區內民意機關同意,並經行政院核准,不得處分或設定負擔或為超過十年期間之租賃。」,此條文有效避免地方政府因為選票綁樁,將公有土地出租或出賣給特定人士。
但是,最近地方政府以負債攀升為由,動作頻頻試圖透過立法院修法,讓地方政府取得處分公有土地的自主權。地球公民基金會基於以下理由,反對解禁土地法第25條:
一、政府應該優先檢討預算是否花在刀口上
政府編列161億元預算,打算興建高屏大湖(吉洋人工湖)第一期工程,以增加高雄地區每日10萬噸水資源。但是我們知道高雄的自來水漏水率飆到26%,每天漏水超過45萬噸,每年漏水金額高達18億元。與鄰近城市的漏水率相比,上海10%,漢城7%,新加坡5%,東京更只有3%,高雄的漏水率實在讓台灣很沒有面子。政府曾經補助臺北市55億,改善漏水4.17%,節省水資源每日15.8萬噸。在國債飆升的時刻,投入161億元興建高屏大湖,不如移轉來改善高雄的漏水問題,不但省錢,更加有面子!
另一個政府亂花錢的案例是「國道7號計畫案」,規劃路線起點為南星計畫區,向北經過臨海工業區東側、大坪頂、大寮、鳳山、鳥松至仁武與國道10號相銜接。預計投資金額高達660億元,但是高雄港的所有碼頭距離國道1號較近,距離國道7號反而較遠,所以國道7號無法吸引進出高雄港的車流。加上國道7號無法導引車流進入國道3號,國道7號的車流還是會藉由台88快速道路與國道10號,回流進入國道1號,對『舒緩國道1號楠梓-高雄端車流量』毫無助益。很明顯,國道7號又是一個亂花錢的計畫。
再一個政府亂花錢的案例是「茄萣溼地道路開闢」,政府在茄萣溼地內開闢60公尺寬的超級大馬路,不但破壞溼地完整性,更嚴重威脅候鳥棲息環境,而且茄萣附近早有台17、台17甲與台28等省道路網,再開路到底是為了圖利哪些人?
二、民代關說、政府圖利特定人士
公有土地是全民的資產,但是大面積公有土地一直受到財團的覬覦,財團等著藉由炒作房地產,從中謀取暴利。再加上台灣政治場域民意代表關說、施壓的案例層出不窮,如果土地法第25條真的解禁,樂得高興的應該就是躲在背後的財團與民代,但那絕非全民之福。
基於以上兩點理由,地球公民基金會堅決反對解禁土地法第25條!
屏 南 快速道路 路線 圖 在 屏南快速路和觀光鐵路可能敗部復活 的推薦與評價
屏南快速 公路北起屏東潮州鎮、南至恆春鎮,直線距離約66.5公里,以高架興建為主,南北向各2線道,初估工程經費約900億元。 公路總局三工處執行「屏南快速 ... ... <看更多>
屏 南 快速道路 路線 圖 在 周佳琪- 🚘力促興建#屏南快速道路催生#恆春半島的救命 ... 的推薦與評價
條快捷的救命道路。 佳琪認為,目前能盡快定案的方案, 是88快速道路 至潮州終點,連結屏南 ... ... <看更多>
屏 南 快速道路 路線 圖 在 [新聞] 屏南快速公路初步路廊定調潮州至恆春串- 看板Road 的推薦與評價
自由時報
屏南快速公路初步路廊定調 潮州至恆春串連9鄉鎮
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4169117
〔記者羅欣貞/屏東報導〕恆春半島縣民殷殷期盼的屏南快速公路有重大進展,交通部公
路總局於昨天(28日)日通過屏南快速公路可行性研究案期中報告審查,會議決議「屏南
快速公路」路廊初步底定為潮州至恆春方案。
屏縣府今天(29日)表示,該路廊自潮州開始行經屏東平原東側,至枋寮往南續沿山側丘
陵區,經枋山、車城銜接至恆春市區南側台26線止,可服務潮州、萬巒、新埤、春日、枋
寮、枋山、獅子、車城及恆春等鄉鎮。
屏縣府交通旅遊處表示,屏南快速公路完成後,除可有效分離通過性及地區性交通,紓解
屏南地區屏鵝公路交通瓶頸,並提供一條可快速聯外的緊急防救災及醫療運送道路外,更
可擴大國道3號及台88線等高快速公路系統服務,並縫補環島道路的最後缺角,完整串聯
西部高快速公路與東部地區間的公路路網。
屏東縣政府說明,會持續促請交通部及公路總局積極辦理後續期末報告作業,早日完成可
行性研究案,並加速推動下一階段的綜合規劃程序,讓屏南地區縣民有條快速、安全的道
路可使用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.108.85.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1672298867.A.720.html
... <看更多>