#婊揚好人好事
呢篇曠世奇文，我不知道受訪者、記者和編編都嗑了什麼，但似乎純度很高，都給我來一點吧！
首先，原來就係你條投訴L走去投訴圖書館，搞到圖書館將同志相關的書籍被下架。即係你嘅「道德自由」、「宗教自由」就係自由，「接受同性戀」呢種道德自由就唔係自由、「唔依照你嘅宗教班粉絲解讀嘅聖經」嘅教育自由就唔係自由。呢度唔係講緊要傳播呢種思想，只係連上架擺係度都唔俾。這不是自由，而是霸權；這種專制而極具排他性的道德，本來就是極不道德，我能不能啟動我的道德自由，不接受你的道德？
又咁講啦，如果真係講宗教自由，自己返去睇聖經，佢有講過貝類是不潔的，仲有很多肉不能食，你們為什麼不奉行神的旨意，將所有引誘人跌倒的書— 食譜全部下架？定係你地只執行你所選擇神的旨意去進行？而區區僕人有什麼權力去解釋神的話語？
順道也婊一下《美女與野獸》，女巫魔法施咒變人為獸、人獸戀愛、拐帶良家婦女、個死八婆見到對方屋企有個大圖書館就ok，這不是更應該譴責嗎？但你眼中只係睇到幾秒鐘的hehe，神的教義都拋到九霄雲外，直達天堂了。再者，佢地hehe有冇搶左野獸去先？到最後野獸有加入玩3P咩？咪又係娶左條女。呢個就係兩性平權，大家各自各精采，你擁有的，我也能擁有。
然後一堆同性戀又會搞細路的論點Bla bla bla，打令，你留意返，搞細路最多嘅組織叫「教會」，一班拎住聖經的獸父，美國教會早排先有新聞，嗰班每天解讀著神話語的神職人員性侵左近千個細路。如果你可以用一小撮同志的行為引申至全體，咁恐怕神職人員好可能係唯一可以取代某制服團體，成為全世界最大的犯罪集團。
其餘仲有好多論點，不過我就快返到公司，無時間寫，大家自行補刀。
最後，我想同記者還有編編講：唔好拎六四那位以身擋坦克的烈士作比較，人家是真正的為正義捨身成仁，香港社運人士最多係坐監，就算連佢個仔，都未到那個神檯位。我唔知你地出呢篇文有咩取態，但係，做人唔係咁做，說話不是這樣說的。
還有，隨意把同志運動引申為支持亂倫與孌童，那不是言論自由，而是單純的潑墨與人格謀殺。到底所謂的言論自由的底線在那裡？而記者到底應該是中立，還是像此報導把人封聖，這是一個很有趣的議題。
對了，要是想確保每一方都有發聲的自由，要不要下一隻稿訪問撒旦教，問問他們九罪九訓十一誡的看法，然後再把他和六四烈士並排，我倒想看看各位高舉宗教自由的朋友會說什麼了，言論自由嘛，你會保障吧？
#觀點同謬論都分唔清楚
#咁點擺上黎理性討論呀
#訓醒未
#你見到其他行家都唔訪問佢就知咩事啦下話
#我捍衛你的言論自由
#但我不會支持你on_的行為
#到底咩係自由
#我鍾意就係自由
#人代神權
