Search
【浪擲國本】
與其政府出資興建沒有效益的公共建設，不如獎勵民間投資。
---
民間投資會比政府投資使用的要有效率，而民間投資的經濟乘數(multiplier)會比政府投資的乘數要高。我相信政府的基本角色是提供工商活動的基礎架構：土地、水、電、環境、資本市場和經濟、稅收制度。至於新凱因斯學派主張政府以擴張的財務和貨幣政策來調控經濟，我總是有些疑義。賣弄一下經濟學的行話，我在此議題上相信淡水的比鹹水的多些。特別是台灣的政府預算只占GDP的15%，在全世界中算是很低的。要以此低比例的預算用來振興經濟，未免力不從心。而且財務槓桿太高，風險不小。
※ 2016.11.11 觀點—《每日電訊報》Fraser Nelson ※
選民怒不可遏，亟求川普改變美國的政治機器
「究竟是誰想投票給川普？」今年絕大部份的時間，很多人都用不屑與嘲諷的口氣問這個問題。星期二晚上我們終於得到解答。美國選民有一半投票給他，而住在搖擺州的支持者人數，多到足以把他拱上總統寶座。
把川普主義歸咎於那些住在美國鐵鏽地帶（rust belt）、被資遣、裁員者的無助吶喊——他們揮舞著老皺的拳頭，對於現代化的巨輪大表不滿——是很簡單便利，甚至讓人感到安慰的看法。川普主義被定義為貧窮、無知、教育程度不高所產生的副作用——那些人也許值得同情，但不應該由他們來訂立政治辯論的範疇。
然而，美國大選的結果，所顯示的是一個不論貧富都積極支持川普的圖像。
年薪超過二十五萬美元的人，將近半數投票給川普，顯然對於他詆毀全球化的說詞不以為意。
百分之四十的婦女投票給川普，不管他曾經吹噓自己性騷擾的技巧。
三分之一的拉丁裔美國人，不計較他打算在墨西哥邊境築牆、並要墨國付費，還是把票投給他。
自認自己是中間選民（非左非右）的人，五個人裡有兩位，決定投票給川普。
所以，如果只把川普視為白人民族主義之悲劇兼滑稽的臉孔，就是誤診了全美民眾憤怒之深沈、對於改變渴求之殷切。
希拉蕊‧柯林頓陣營在前天早上才了解到，他們整個選戰都是立基在這個錯誤之上。
今年距離電影《螢光幕後》（Network, 1976）的播映，已經整整四十年了，片中想像美國人普遍怒不可遏，劇中的電視主播可以說服他的觀眾「站起來，走到窗前，打開窗戶大叫：我氣死了！我再也受不了了！」（”I’m as mad as hell, and I'm not going to take this anymore!”）
週二的美國就是想要傳達此一訊息，尤其在美國的鐵鏽地帶，此一訊息特別強烈——川普在俄亥俄州大贏 12 個百分點，還讓賓夕法尼亞州變了天。
城市居民是希拉蕊的鐵票。市郊反應則不一。但廣大的鄉下屬於川普的票倉。看看美國各郡的投票圖（而不是各州），川普已經把它塗成共和黨的紅色。
追根究底，這是一種無助的感覺：一般美國人認為他們無力無法影響政府。上個月，普尤（Pew）研究所作了一項調查，顯示比起肯亞人、奈吉利亞人，更高比例的美國人有如此的感覺。
這些信號應該足以警示眾人：川普即將當選。無能為力、懊惱生氣的美國，懷疑著不論再舉行多少場選舉，他們都無法阻止華府機器的如常運轉，當權者繼續官官相護，並且在過程之中日進斗金，慷美國之慨。
既使對民主黨人來說，希拉蕊‧柯林頓亦不是一位代表改變的候選人。她在政壇打滾太多年，政治包袱多到可以填滿美國空軍一號（Air Force One）。她代表的，就是美國的當權派。她在選戰中所說所做的每件事，似乎都在幫助川普證明他的論點：美國的選民有兩個選項，不是他，就是華府當權派的機器。
這解釋了川普主義的悖論：他侮辱謾罵、講話不帶草稿、煽動性的演出，都強化了他最有力的訊息：他絕對不是政壇的圈內人，不會按照規矩辦事。
參議員、政論家、知名人士對他公開的譴責，只是強化了他就是華府菁英頭號大敵的印象。
他也善用社交媒體來推銷自己——正如同羅斯福在廣播年代使用「爐邊談話」（fireside chats）一樣——把他的訊息傳播給人群。
川普入主白宮，代表美國保守主義的失敗，而不是勝利。他的政策——反移民、新凱因斯學派（neo-Keynsian）的開支計畫、以及對於全球資本主義的譴責——不屬於任何一種政治光譜。
他自行對共和黨進行惡意併購（hostile takeover），在這一個美國普遍不滿的年代，他自行想辦法贏得選票。他也許比其他人更有洞見地，因為他看到美國的深沈怒火，也知道如何利用它讓自己成為白宮的主人。
這一場大災難，絕對不是今年才造成，而是已經醞釀多時。美國人說國家走向錯誤的方向，已經說了好幾年。
所以，今年絕對不該是民主黨人推出六十九歲的柯林頓女士作總統候選人，要求選民再支持政治系統不變四年——可能八年——的年頭。星期二，一個氣得要死的美國給了回答。
http://www.telegraph.co.uk/…/america-is-as-mad-as-hell-and…/
📣留言加分享本影片貼文 https://www.facebook.com/Mr.SuperY/posts/2037438303076494 就有機會抽《為何你買不起房子？》一本。
📅參加抽獎活動時間為期一週：2021.8.20 - 2021.8.27
👍 感謝 手民出版 提供5本贈書
-
本集關鍵字：
台北房價所得比 | 房地合一税2.0 | 囤房稅 | 土地壟斷 | 經濟租 | 亞當斯密 | 新古典經濟學派 | John Bates Clark | 凱因斯主義 | 新自由主義 | John Rawls | 財產所有民主制 | 柴契爾 | 購買權 | 房屋私有化 | 信貸管制 | 金融大改革 | 債務轉移 | 證券化 | 次級房貸 | 生命週期假說 | 亞洲四小龍 | 低利率 | 利益相關人銀行
推薦閱讀：
Peter Moskowitz《如何謀殺一座城市：高房價、居民洗牌與爭取居住權的戰鬥》
David Harvey 《新自由主義化的空間：邁向不均地理發展理論》
Ken-Hou Lin, Megan Tobias Neely《大逆轉：金融擴張如何推升不平等》
#楊世光 #楊世光在金錢爆
00:00《楊世光在金錢爆》每日更新，帶給您最及时的全球經濟分析和財經解讀！想看懂經濟，看懂國際趨勢，看懂財經新聞，看懂A股美股，學習財經金融投資知識，關注我們✨
01:00 老債王格羅斯說了什麼？美國財政政策和貨幣政策已經融合 通貨膨脹來了！
06:10 美股牛熊週期變化開始：經濟學供給學派vs.凱恩斯學派
16:00 標普500的每次牛熊市週期，都是供給學派和凱恩斯學派的互換，頂點已到！
20:15 供給學派牛市 凱因斯熊市
21:10 Fed利率決策會議：供給學派的最高峰？美元將遭遇最強利空挑戰！
27:25 美國市場僵尸化！殖利率曲線的金融壓迫：長期流動性枯竭配合瘋狂Fed
👉👉成為金鐵桿，收看會員獨享專題👈👈
👉👉https://www.youtube.com/channel/UCrm095p7ZHRS1njmQ1wkgCg/join 👈👈
*注意只有金鐵桿及以上等級才能收看每日獨享專題
記得打開頻道鈴鐺🔔 光速接收金錢爆資訊
✨追光者請關注✨
世光Line官方帳號➡ http://nav.cx/2NuwkCF
Facebook粉專➡ https://bit.ly/2CDPgAY
微博➡ https://bit.ly/2NDsWOf
微信公眾號：“杨普拉斯”
00:00《楊世光在金錢爆》每日更新，帶給您最及时的全球經濟分析和財經解讀！想看懂經濟，看懂國際趨勢，看懂財經新聞，看懂A股美股，學習財經金融投資知識，關注我們✨
03:20 美元指數利空不跌！醞釀回升？
04:35 美國CPI消費者物價指數 基期效應 貨幣週期終點！
09:50 供給學派vs.凱因斯學派
11:27 貨幣政策利多出盡？高點就是Fed這週的會議！
14:58 黃金會…?看通脹（預期通脹率）、美債（名目利率）和TIPS（實質利率）
19:30 中國呢？M2和貨幣乘數已達極致！
24:17 中國社融，宏觀三部門全同步加槓桿！
26:27 中國房價漲幅擴大！
👉👉成為金鐵桿，收看會員獨享專題👈👈
👉👉https://www.youtube.com/channel/UCrm095p7ZHRS1njmQ1wkgCg/join 👈👈
*注意只有金鐵桿及以上等級才能收看每日獨享專題
記得打開頻道鈴鐺🔔 光速接收金錢爆資訊
✨追光者請關注✨
世光Line官方帳號➡ http://nav.cx/2NuwkCF
Facebook粉專➡ https://bit.ly/2CDPgAY
微博➡ https://bit.ly/2NDsWOf
微信公眾號：“杨浦拉斯”
#楊世光 #金錢爆
文藻外語大學. #問總經新興凱因斯學派. 考試. 4月29日20:37. 想請問為什麼不能選b呢？謝謝回答的人 ♀️ . 總經 · 問. 2. ・留言2. 文章資訊. Logo. ... <看更多>
什麼是古典 學派 古典 學派 的假設勞動市場所得生產疑問經濟大恐慌. ... 第13講古典 學派 L13A 什麼是古典 學派 ... 第14講 凱因斯 /貨幣L14B 凱因斯 /貨幣. ... <看更多>
新凱因斯學派 在 Re: [請益] 凱因斯新古典- 看板Economics - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《Hinamizawa (雛見澤)》之銘言：
: 我之前上課用的書是Blanchard
: 今天看到台大吳聰敏自己寫的總經
: 我覺得很奇怪
: 因為怎麼好像有些地方和我學的方式不太一樣
: 上網找資料後
: 我才知道總經有分凱因斯和新古典
: 呃......這不能怪我啊 因為我既非經濟系 也非商院的學生
: 修經濟課程只是興趣而已
: 所以這中間的恩恩怨怨我不是很清楚
: 當然我不是要來問新古典和凱因斯哪個比較好這種問題
: 我想問一下
: 這兩派在台灣的情形怎麼樣？
: 就是有沒有什麼學校是偏那一邊之類的
: 我們國內比較注重哪方面的探討？
: 例如美國芝加哥v.s哈佛(？)
: 感謝~
請容許我引用 A Modern Guide to Macroeconomics 中第九章以及第七章內的一些文章
(只列章節名或僅節錄) 回應這個問題: (我手上的是簡體中文版)
第九章第二節說的是: 經濟學家為什麼不一致, 第三節說的是: 經濟學家之間的分歧何在.
這兩節或許可以供您參考古典和凱因斯的差異.
此外, 我個人一直很喜歡的一個界定... (第七章第四節)
Mankiw 與 Romer (1991) 是從各理論對下面兩個問題的回答來界定新興凱因斯主義經濟學
的.
1. 該理論是否違反古典二分法? 即, 貨幣是否非中立性的?
2. 該理論是否認為, 經濟中的真實 (real) 市場不完全性度對於理解經濟波動十分關鍵?
在現有的幾個主要學派中, 只有新興凱因斯主義對兩個問題的答案都予以肯定的回答...
實質景氣循環對兩者都予以否定的答案.
偷說一下, 這本書真的很棒. 我印象中, 把該書寄 (?) 給過我的老闆, 總體老師, 還有
兩位板友過.
至於學校... 我想, 不是為了考試吧... XD!
以敝校而言, 當然新老師我不太熟. 不過, 就算是新興古典學派的老師, 其實上課還是會
教新興凱因斯的學說 (特別是, 大學部...... )
至於台大, 我能力不足, 一定考不上 (汗) . 但是, 我知道, 至少毛慶生老師是新興古典
學派的支持者 (我看過他的大學部筆記, 寫的真的很棒! )
可是, 就台大而言, 我同樣也知道總體老師也是有以新興凱因斯學派選做教科書的, 如
陳虹如老師.
所以, 嚴格說, 您的問題, 至少在台灣, 我不知道有很強烈的以學校分學派.
順帶說一句, 那在中國呢?
以我所知的上海復旦大學與上海財經大學, 他們該用的是新興凱因斯學派的教科書.
所以, 做為市場上的跟隨者, 這個, 我猜想, 也應該不會有太過強烈的分野吧!
下一個問題順便說一下, 特別關於考試方面...
如果是考研究所 (特別的, 經濟研究所) , 那我該念那一個學派?
這個問題如果問我的業務處協理, 他會說: 要不我去靜安寺求卜問卦一下.
總體經濟學, 一整個是個亂. 我相信, 強者我板友們, 都會猜的到這是凱因斯的偉大成就.
認真說, 考試, 寫你認為對的就好 - 只是, 要說服老師.
以中國而言, Williamson 的教科書是 2007 年才看到翻譯本的, Barro 的教科書則是
2001 年才看到翻譯本的. 如果以翻譯本代表這個學派的思想引進 (至於理由, 請見諒,
我不在這詳述) 相對中國 (特別是上海/北京) , 台灣引進新興古典的理論算相對早的.
(印象中, 如果以研究所考題的出法做為界定, 那該是1980年代末期, 1990年代初期)
但是, 如果是經研所, 請務必一定要在進去前先念完 Williamson 的書...
還有, 順帶說一句:
雖然我真的不太喜歡補習班, 但是, https://www.get.com.tw/master/index.htm 可以供
有志考研究所的板友看看 - 都是前幾名考入的學生. 看看他們的參考書目和讀書方法,
可能會有些幫助的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.71.182.6
... <看更多>