【司法改革淪為官官相護】 2019-10-21 司法及法制委員會
1.日前臺北地院召開潤寅詐貸案羈押庭前,卻發生律師攜出羈押庭卷宗影印情事,十分誇張。此外,亦有律師公開指稱,是遵從台北地院指導攜出,更是離譜。
針對羈押庭閱卷的程序與規則,司法院如何檢討改正?司法院林輝煌秘書長一問三不知,官員面面相覷。
2.今年4月, 臺北地院法官陳諾樺自己漏看卷,卻誣指檢察官事後偷塞卷證,引起基層法官、檢察官反彈。事後臺北地院卻官官相護、不願將陳交付評鑑。
對此,林輝煌秘書長表示「陳法官已鄭重道歉」、「應維持法官自律」等理由搪塞。若按照司法院標準,以後大家有樣學樣,只要公開道歉後就不用被偵辦、交付懲戒嗎?請問司法院的標準到底是什麼?
我後續追查發現,法官陳諾樺身兼臺北地院法官自律委員會委員、司法院人事審議委員會成員,臺北地院官官相護,僅給予「書面警告」處分。今年8月,司法院還將該名法官送去日本進修。如此官官相護,請問這到底是哪門子的法官自律?
⛔️附註:
2019-5-29 司法及法制委員會
https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/114921/1M/Y
2019-5-23 司法及法制委員會
https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/114671/1M/Y
2019-5-6 這位北院法官官威甚大、到底靠山是誰?
https://reurl.cc/NL2zp
2019-4-24 司法及法制委員會:犯錯硬拗的北院 妨害司法公正罪在哪裏?
https://reurl.cc/bae6d
所有質詢影片都在【黃國昌國會質詢】YouTube頻道,歡迎訂閱:https://goo.gl/QrgJw7
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過15萬的網紅黃國昌,也在其Youtube影片中提到,1.日前臺北地院召開潤寅詐貸案羈押庭前,卻發生律師攜出羈押庭卷宗影印情事,十分誇張。此外,亦有律師公開指稱,是遵從台北地院指導攜出,更是離譜。 針對羈押庭閱卷的程序與規則,司法院如何檢討改正?司法院林輝煌秘書長一問三不知,官員面面相覷。 2.今年4月, 臺北地院法官陳諾樺自己漏看卷,卻誣指檢察官...
檢察官評鑑委員會成員 在 黃國昌 Facebook 的最佳解答
【當橋樑檢測成為斂財工具】 2019-10-7 財政委員
1. 上週發生宜蘭南方澳大橋斷橋悲劇,媒體大篇幅報導:「2016年健行科技大學進行橋樑檢測,確實提及鋼索鏽蝕等問題」,試圖帶風向。
➡️事實上,宜蘭縣105年橋梁檢測案,內容粗製濫造,應進行鋼纜檢測未做,還在檢測報告上進行「良好」的虛偽記載,根本就是拿公共安全開玩笑。請交通部徹查,到底是誰做的虛偽記載?
2. 健行科大陳明正與張綵宸,在全國各地承接橋梁檢測標案,透過限制性招標承接的標案,自行轉包牟利,將橋梁檢測拿來當斂財工具。
光以宜蘭的標案為例,計畫主持人「陳明正」與協同主持人「張綵宸」(原名張淑平),兩人在一個計劃中就各自拿走上百萬報酬,甚至還另外讓家族成員「雨露均沾」。
然而,在檢測計劃下做苦工的學生們,卻只領取低微薪資,讓人看不下去。
更離譜的是,陳明正、張綵宸近五年取得政府橋梁檢測標案,遍及全國、金額超過1億元。
3. 為了確保橋樑檢測的「真實性」,交通部建立的「橋梁管理資訊系統」要求進行「橋檢前」與「橋檢後」,必須在現場拍攝檢測人員照片,並透過檢測人員之帳號上傳至系統。
然而,陳明正團隊檢測報告卻亂搞一通,以宜蘭縣及新竹縣的橋樑檢測報告為例,內容十分離譜。
➡️檢測人員記載為「張綵宸」,照片卻是一個男的。
➡️橋檢前、橋檢後記載為同一人檢測,照片卻是不同人。
➡️兩份報告記載為不同人檢測,照片卻一模一樣。
交通部每年花費600萬進行橋梁檢測資訊維護管理系統 ,內容卻荒腔走板。請問交通部,這會不會太離譜?是否徹查有人替不具橋樑鑑測資格的人員,濫行開設檢測員帳號?
4. 更離譜的是,交通部運研所「橋梁維護管理作業評鑑」,竟然給予陳明正團隊近五年進行橋樑檢測之縣市「優良」評鑑。其中宜蘭縣政府更是連續五年拿到「優良評鑑」。請問交通部,這種粗製濫造、虛偽不實的內容,評鑑如何拿到優良?這個評鑑是在開玩笑嗎?
⛔️附註:
2019-10-7 離譜到難以想像
https://reurl.cc/ZnbybA
2019-10-7 橋梁檢測報告造假,這是哪門子專業?
https://reurl.cc/31YeaL
2019-10-6 為何要追究下去?
https://reurl.cc/md3GA7
2019-10-5 橋梁檢測如何成為斂財工具。
https://reurl.cc/zyNM7N
2019-10-5 請林姿妙縣長做好一個縣長該做的工作
https://reurl.cc/L1mkQy
2019-10-4 南方澳斷橋弊案,檢察官發動搜索了。
https://reurl.cc/b62OmM
2019-10-4 「草菅人命的南方澳大橋檢測報告」記者會
https://reurl.cc/K6baOg
2019-10-4 草菅人命的橋梁檢測報告
https://reurl.cc/qD5lKN
2019-10-3 如何用橋梁檢測斂財?還要繼續說謊嗎?
https://reurl.cc/qD5lKN
2019-10-3 為何沒有檢測鋼纜呢?
https://reurl.cc/8loo6j
2019-10-2 離譜的橋梁檢測標案
https://reurl.cc/0zpj8K
2019-10-2 交通委員會:南方澳大橋斷裂、誠實面對徹查到底
https://reurl.cc/qDO9XN
2019-10-2 這樣的維修,如何能讓橋梁安全?
https://reurl.cc/ObpOx9
2019-10-2 請港務公司誠實面對,別再遮掩隱瞞,公開所有資料,接受公共監督。
https://reurl.cc/Yl9xZO
檢察官評鑑委員會成員 在 鄭宏輝 Facebook 的最佳解答
最專業的立法工作者:柯建銘總召
充滿使命感,總是堅守價值;對於立法工作,總是深入研究,徵詢專家的意見與討論。
柯建銘總召最喜歡的事,應該就是逛書店、買書、讀書了,所以總是充滿濃濃的人文情懷。
大量的閱讀,是吸收新知、進步價值的重要養分,也是立法工作中,一點都不秘密卻是很多人都做不到的秘密武器吧!
#勇氣與智慧
#虎口拔牙的柯建銘總召
法官法修正後記
到底是誰站在司法改革對立面?
誰與惡的距離比較近?
國民黨:
沒提版本,不參與改革行列,卻每一條文表決都按「反對」,「消極抵抗到底」,這是為反對而反對。
時代力量黃國昌:
大罵司改國是會議淪為大拜拜,「積極惡意、抹黑、攻擊、作秀」,否定所有投入司改人員及進步修法,慣性的唯我獨尊,其實是「假道德的麥卡錫主義」,「國昌(王)新衣」而已,這是神邏輯?
國民黨與時代力量的態度,以後還有資格談論、批評司法改革?只是比賽誰與惡的距離比較近而已。
歷史的際遇,個人何其有幸全程參與、見證司法改革的艱鉅歷程,1993年國會全面改選後,司法改革就隨著民主浪潮、民主改革並存於台灣社會,所以我們看到:
1994年施啟揚院長召開「司法改革委員會」
1999年翁岳生院長召開「全國司改會議」
2017年蔡英文總統召開「總統府司法改革國是會議」
「法官法」是司改重中之重,也是個人立委生涯最關注、投入最久的法案,2000年後陳水扁總統也力推法官法修正,個人因身為黨鞭負責朝野協商,無奈朝小野大,最後國民黨黨鞭曾永權拒簽朝野協商結論而功敗垂成。
2010年換由馬政府提出法官法修正草案,卻是朝大野小(民進黨立委27席),2010年12月10日我代表民進黨提出民間司改會所草擬最具理想性、改革性的法官法修正草案。
對個人而言卻是非常刻骨銘心、永難忘懷的時刻,因審查時適逢家父過世,我拿下手臂上的孝誌,放在靈堂前暫別亡父,白天在司法委員會獨戰司法院及國民黨,晚上回老家守孝,因艱深難懂,常在靈堂邊苦讀,又同時為二代健保朝野協商,併看「健保法修正案」,當時衛生署也曾晚上到新竹老家的靈堂邊與我溝通健保法,父喪守孝期二大法案的壓力,這場景豈是刻骨銘心而已,可說是終身難忘……
法官法在2011年6月18日終於在立法院三讀通過
要感謝的人很多,包括民間司改會的林峰正、顧立雄、高涌誠、羅秉成、尤伯祥、林永頌等人,及多位學者專家、檢察官、法官(洪英花)等人對我的指導。
但特別要感謝的是「前司法院秘書長林錦芳」,假如不是她不厭其煩的耐心、包容、溝通,在我辦公室私下逐條討論25次,也歷經王金平院長主持的朝野協商十多次,法官法是不可能通過的,雖不盡理想,但大家盡力了。三讀修正通過後接獲時任司改會執行長林峰正的感謝簡訊。
最諷刺的是,隔天打開自由時報卻見一位未曾謀面、不曾耳聞的黃國昌表示:痛批法官法修正民進黨總召柯建銘放水,今天這位出一張嘴的「戰神」,又在立法院痛批本次法官法修正淪為司改國是會議大拜拜、一文不值、司法改革是大笑話,大家聽的下去嗎?該改變作風適可而止了吧,不要只是「嘿嘿叫」、「森77」、「噗噗跳」,極盡表演之能事,徹底否定近兩年蔡總統、許宗力院長以降所有投入司法改革人員的努力與此次修法的進步性及改革性,這不只是不公平,更是不道德。
本次修法在國人對司法改革的高度期待下完成,2011年法官法修正後,不盡理想之處,在本次修法予以調整,回應社會期待,樹立司法改革新的里程碑,讓不適任的法官儘速被淘汰。
許宗力院長能夠承擔,放寬個案評鑑,讓當事人、被害者都可提出,這是最具突破性的改革,職務法庭也加入參審制,法官評鑑增加外部學者專家,人事審議委員會連法官的獎懲也放入,這些進步的改革都是上次的法官法修正沒辦法做到的,當然也要感謝司法院秘書長呂太郎、司法行政廳王梅英廳長、司法院、法務部同仁及本黨黨團成員,彼此不斷溝通,大家努力合作攜手完成本次修法,一併感謝以為後記。
- -
圖片來源:自由時報
檢察官評鑑委員會成員 在 黃國昌 Youtube 的精選貼文
1.日前臺北地院召開潤寅詐貸案羈押庭前,卻發生律師攜出羈押庭卷宗影印情事,十分誇張。此外,亦有律師公開指稱,是遵從台北地院指導攜出,更是離譜。
針對羈押庭閱卷的程序與規則,司法院如何檢討改正?司法院林輝煌秘書長一問三不知,官員面面相覷。
2.今年4月, 臺北地院法官陳諾樺自己漏看卷,卻誣指檢察官事後偷塞卷證,引起基層法官、檢察官反彈。事後臺北地院卻官官相護、不願將陳交付評鑑。
對此,林輝煌秘書長表示「陳法官已鄭重道歉」、「應維持法官自律」等理由搪塞。若按照司法院標準,以後大家有樣學樣,只要公開道歉後就不用被偵辦、交付懲戒嗎?請問司法院的標準到底是什麼?
我後續追查發現,法官陳諾樺身兼臺北地院法官自律委員會委員、司法院人事審議委員會成員,臺北地院官官相護,僅給予「書面警告」處分。今年8月,司法院還將該名法官送去日本進修。如此官官相護,請問這到底是哪門子的法官自律?
⛔️附註:
2019-5-29 司法及法制委員會
https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/114921/1M/Y
2019-5-23 司法及法制委員會
https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/114671/1M/Y
2019-5-6 這位北院法官官威甚大、到底靠山是誰?
https://reurl.cc/NL2zp
2019-4-24 司法及法制委員會:犯錯硬拗的北院 妨害司法公正罪在哪裏?
https://reurl.cc/bae6d
檢察官評鑑委員會成員 在 黃國昌 Youtube 的最讚貼文
1. 上週發生宜蘭南方澳大橋斷橋悲劇,媒體大篇幅報導:「2016年健行科技大學進行橋樑檢測,確實提及鋼索鏽蝕等問題」,試圖帶風向。
➡️事實上,宜蘭縣105年橋梁檢測案,內容粗製濫造,應進行鋼纜檢測未做,還在檢測報告上進行「良好」的虛偽記載,根本就是拿公共安全開玩笑。請交通部徹查,到底是誰做的虛偽記載?
2. 健行科大陳明正與張綵宸,在全國各地承接橋梁檢測標案,透過限制性招標承接的標案,自行轉包牟利,將橋梁檢測拿來當斂財工具。
光以宜蘭的標案為例,計畫主持人「陳明正」與協同主持人「張綵宸」(原名張淑平),兩人在一個計劃中就各自拿走上百萬報酬,甚至還另外讓家族成員「雨露均沾」。
然而,在檢測計劃下做苦工的學生們,卻只領取低微薪資,讓人看不下去。
更離譜的是,陳明正、張綵宸近五年取得政府橋梁檢測標案,遍及全國、金額超過1億元。
3. 為了確保橋樑檢測的「真實性」,交通部建立的「橋梁管理資訊系統」要求進行「橋檢前」與「橋檢後」,必須在現場拍攝檢測人員照片,並透過檢測人員之帳號上傳至系統。
然而,陳明正團隊檢測報告卻亂搞一通,以宜蘭縣及新竹縣的橋樑檢測報告為例,內容十分離譜。
➡️檢測人員記載為「張綵宸」,照片卻是一個男的。
➡️橋檢前、橋檢後記載為同一人檢測,照片卻是不同人。
➡️兩份報告記載為不同人檢測,照片卻一模一樣。
交通部每年花費600萬進行橋梁檢測資訊維護管理系統 ,內容卻荒腔走板。請問交通部,這會不會太離譜?是否徹查有人替不具橋樑鑑測資格的人員,濫行開設檢測員帳號?
4. 更離譜的是,交通部運研所「橋梁維護管理作業評鑑」,竟然給予陳明正團隊近五年進行橋樑檢測之縣市「優良」評鑑。其中宜蘭縣政府更是連續五年拿到「優良評鑑」。請問交通部,這種粗製濫造、虛偽不實的內容,評鑑如何拿到優良?這個評鑑是在開玩笑嗎?
⛔️附註:
2019-10-7 離譜到難以想像
https://reurl.cc/ZnbybA
2019-10-7 橋梁檢測報告造假,這是哪門子專業?
https://reurl.cc/31YeaL
2019-10-6 為何要追究下去?
https://reurl.cc/md3GA7
2019-10-5 橋梁檢測如何成為斂財工具。
https://reurl.cc/zyNM7N
2019-10-5 請林姿妙縣長做好一個縣長該做的工作
https://reurl.cc/L1mkQy
2019-10-4 南方澳斷橋弊案,檢察官發動搜索了。
https://reurl.cc/b62OmM
2019-10-4 「草菅人命的南方澳大橋檢測報告」記者會
https://reurl.cc/K6baOg
2019-10-4 草菅人命的橋梁檢測報告
https://reurl.cc/qD5lKN
2019-10-3 如何用橋梁檢測斂財?還要繼續說謊嗎?
https://reurl.cc/qD5lKN
2019-10-3 為何沒有檢測鋼纜呢?
https://reurl.cc/8loo6j
2019-10-2 離譜的橋梁檢測標案
https://reurl.cc/0zpj8K
2019-10-2 交通委員會:南方澳大橋斷裂、誠實面對徹查到底
https://reurl.cc/qDO9XN
2019-10-2 這樣的維修,如何能讓橋梁安全?
https://reurl.cc/ObpOx9
2019-10-2 請港務公司誠實面對,別再遮掩隱瞞,公開所有資料,接受公共監督。
https://reurl.cc/Yl9xZO
檢察官評鑑委員會成員 在 法官判決亂貼、不給閱卷、不調查重要證據可聲請評鑑|行動 ... 的推薦與評價
法官、 檢察官 有哪些NG行為,會構成 評鑑 理由?若不認同法官、 檢察官 的「法律見解」, 評鑑 案能過關嗎?《行動法庭》邀請前法評會委員黃旭田律師、前台北 ... ... <看更多>
檢察官評鑑委員會成員 在 質詢司法院有關法官法修正之問題 的推薦與評價
同樣,法官 評鑑委員會 及 檢察官評鑑委員會 也有類似問題。兩會 成員 中具有法律專業背景者超過半數,學者及社會公正人士只有4名,這使得法評會、檢評會的 ... ... <看更多>