Search
【#民意論壇】由司法改革「漫長路」談起
文／陳逸南（仲裁人）
2013年8月出版《蘇建和案21年生死簿》，蘇友辰律師在〈司法改革的漫漫長路〉一文指出，「對比於司法系統內部的遲不認錯，二十一年來對蘇案（按蘇建和案1991年3月24日〜2012年8月31日）的民間救援，更顯得高貴可敬。這本書的寫作，是為了提醒讀者，自由是無價的，蘇案是個基本人權遭受公權力連續侵犯的不幸案例，雖有幸最後獲得平反，但如果司法機關不圖反省與改革，任何人，包括你我他，都仍有可能變成司法判決的受害者。」
#司法改革 #司法正義 #蘇友辰
#看破手腳的假司改
民眾不是為了對自己有利，向 #司法官「找碴」，而是為了不讓言行失當的司法官再繼續害人。
現行的 #評鑑委員會 似乎更像一個以書面審查為主的「審判機關」，傾向要求缺乏調查能力的民眾，負擔控訴司法人員的「舉證責任」，甚至還要自己撰寫工整、條理清晰的書狀。其結果就如開頭所述：新法施行一年後的307件案件中，人民請求成立的案件「歸零」。
#司法院 的回應反映的是一個缺乏反省、自省能力，不願意就問題點改善、與民間溝通的當局。
呂政諺／評鑑新制成效不彰 司法院還要觀察
https://forum.ettoday.net/news/2075517
【落實司法親民 應滾動修正法官、檢察官評鑑機制】
#評鑑委員會應設獨立窗口協助人民釐清問題並教導如何撰寫書狀
#再次授權民間團體可協助人民提出個案評鑑以擴大評鑑請求管道
人民直接請求法官、檢察官的個案評鑑，原本應該是個立意良善的修法，但因為欠缺良好的配套，導致施行一年的結果，成功數不但掛０，連案件的實質審酌率也是低的誇張。
過去，協助人民提起個案評鑑請求的民間司改會表示，會內在收到人民申訴後，會透過四個階段的審查，來釐清民眾問題，之後才會協助提出評鑑請求；因為有這樣的機制，每年約略收到的200多件申訴案，最終提出評鑑請求的比例約略是12%，而通過評鑑的比例則大約是6%。
但改為人民直接請求並排除團體協助後，因為評鑑委員會欠缺協助民眾釐清問題的機制，也沒有專業人士教導民眾如何撰寫書狀，其結果，就是人民直接請求個案評鑑的成功數掛０。
人民對司法改革的期待很深，但如果改革的結果，只是築起司法的高牆，恐怕只會加深人民對司法的不信任。
現在各級法院都設有「訴訟輔導科」協助民眾實現個人訴訟權利，評鑑委員會也應該要有獨立的窗口，#協助人民釐清問題並教導如何撰寫書狀以提出評鑑請求。另一方面，在國家資源有限的情況下，有沒有可能再次 #授權團體可以提出個案評鑑請求？以擴大民眾請求個案評鑑的管道。這樣，才能真正落實司法親民、便民的目標。
法官法新制上路第一年#人民 請求 成立案件掛零#是法官 檢察官 都適任#還是 評鑑 制度失效大家知道從2020年《法官法》修法開始，如果民眾認為法官或／ 檢察官 ... ... <看更多>
檢察官評鑑請求書 在 民間司法改革基金會Judicial Reform Foundation ... - Facebook 的推薦與評價
司改會申訴中心疫情期間仍開放線上申訴，我們的line ID：@jrftw ／ #延伸閱讀【我該如何請求法官／檢察官評鑑？】 https://www.jrf.org.tw/keywords/50 【針對《法官 ... ... <看更多>