我是認為國防不能單純靠和平，還是需要足夠的武裝嚇阻力量。
細看郭台銘的主張，他認為國防要有足夠的防衛實力，但是不要為買而買，陷入軍備競賽。
鄭重向大家說明為什麼我認為「國防靠和平」。
我參選時提到的四大主軸，「和平、安定、經濟、未來」，這是一組連動的觀念。以中華民國的具體處境而言，和平，才有安定可言，有了安定，經濟才可能穩定發展，有了發達經濟，我們才有美好未來。
和平與安定，是我國生存發展的核心基礎。韓市長訪美時表示「國防靠美國」，我聞之不得不善意提醒，我認為應該是「國防靠和平」才對。我的主要用心，就是不捲入大國角力漩渦，中華民國才能排除戰爭風險，我們才有真正的和平與安全。蔡英文總統顯然不贊同，她認為，「和平靠國防」才是對的。這乍聽之下似乎沒錯，但在我看來，蔡總統的「和平靠國防」，實際上已被她簡化成「和平靠軍購」，這問題就大了。
孫子兵法說：「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。」又說「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。」我相信真正在乎國家安全與國民生存的人，都能認同這兩段話。戰爭將帶來生靈塗炭的人間煉獄，才德兼備的為政者，當以思想謀略和外交手段為先，化干戈為玉帛；而無能失德的為政者，才會主動以軍事甚至是邁向戰爭的下策，去設定國家安全方針。這種思維侈言和平，無異緣木求魚、自陷險境。
近日政務委員唐鳳訪美，華府提到台灣不時強調「前線」，也就是說，蔡英文的「謀」，已經讓台灣選邊站，自願當某一方的車前卒，讓台灣在大國角力中「被前線化」。置國人於死生之地，然後再用更多的軍購，告訴大家我們的處境很和平，台灣很安全，這樣的謀略合理嗎？
徒有軍購的國防難以自恃，國防該以和平為本，不介入角力，不當車前卒，一切以自主防衛為目標。在這個前提之下，我認為軍購要買，但是錢要花在刀口上，不要「為買而買」，所以我不主張進一步擴大對美軍購。但因為表達不夠周延，被誤會為是「全都不要買武器」，那當然不正確。在此我要聲明與澄清，我心中的戰略目標是：「不應該再為買而買擴大軍購，陷入不屬於我們的軍備競賽」，理性務實的認清我們國家的定位與能力。「神仙打架，凡人遭殃」我們看戲就好，何必入戲？
我國的國防戰力其實在全世界排名並不算是後段班，本來的基礎就不差。以我長期經營跨國企業的競爭戰略的經驗來看，我認為應該要擴大對美國與其他先進國家的「戰略技術投資」，以尖端的高科技，來強化自身的戰略技術研發能力，發展「不對稱作戰」的用兵思維與提升國防自主能力，才是正途。
只有持續將高端技術引進，培養人才研發生產，用強點來制住全局，而不是星盤盧列飛機大砲的軍備競賽，台灣才不會「被前線化」，也才能擔任區域穩定的關鍵者，不會變成觸動兩大國軍事敏感神經的麻煩製造者者。但我必須強調，國防自主研發必須是務實、有效、能用的「真研發」，絕不可再搞出下一個「慶富案」或「鐽震案」！也請韓市長與立委諸公們持續揭弊，讓我們的國防「假研發」可以從此絕跡，真正完善自主國防。
越多「為買而買」的軍事採購，只會越升高中美之間以及兩岸之間的敵對態勢，甚至趨向戰爭；而提高「戰略技術投資」，不僅可讓我國自主國防研發能力提升，更能因技術的提昇，讓我國融入中美之間的尖端科技經濟鏈，這相對於永無止境的軍備競賽，當然更能促進中華民國的國家安全，以及美好的經濟與未來。
因為我相信，沒有任何一家的父母會想把孩子送上戰場。
#和平安定經濟未來 #和平
神仙打架英文 在 Re: [閒聊] Fate strange Fake 沒幽浮桌還是不行..? - 看板C_Chat 的推薦與評價