民主不行了嗎？- 美國啟示錄
2020的美國大選是世界性的，管它誰最終做總統，世界將從此不一樣。我是這樣定性這場大選過程的：這是一場世界級的「一期肺癌與三期腦癌的決賽」。一期肺癌指的是美式的聯邦共和憲政民主，三期腦癌指的是中共式的「以人性之惡為基礎的專政統治及陰柔滲透全球」的統戰架構。
首先讓我們把邏輯搞清楚，免得誤讀了本文的要旨。倘若甲乙兩人在做生死搏鬥，甲因為自身體質和生活方式得了肺癌，與乙因為自身體質和生活方式而得了腦癌，甲的肺癌和乙的腦癌之間是沒有半毛錢關係的。最終，即使甲因肺癌而亡，並不代表乙的腦癌就會改善；反之亦然。同理，甲若治好了肺癌，不代表乙的腦癌就有治，反之亦然。
這點邏輯搞清楚了，就知道本文重點並非在論證「中共統戰美國大選」，而是在病理學的層次上，分析肺癌及腦癌的本質，以及它們各自對生命體的威脅程度。我們必須把病理學搞清楚，因為台灣正面臨著「防癌」的關鍵時刻，必須明白如何調整體質和生活方式，才能降低得癌的機率；話說得狠一點，即使最終無法避免得癌，台灣也得清楚選擇肺癌還是腦癌才能少受罪、存活率較高。
台灣的民主還很年輕；壞處是容易受影響，好處是可塑性很大。就像對青年，我們希望把台灣塑造成一個揚善壓惡，彈性又務實的國家。在這期待下，2020美國大選教給我們許多許多東西，多到寫成一本書都不為過。但我覺得，從人類政治病理學的角度，以下這點最重要：台灣社會印象中的「三權分立就是民主」是不對的，至少是不充分的。
民主，至少得是一種「3+3」的制衡結構 – 傳統的立法、司法、行政分立，加上媒體、國安情報、軍隊的獨立。前三者構成民主的基本運行機制，後三者用來保障前三者的分立性不受敵意方的滲透。但是，如果連後三者都被滲透了，民主就岌岌可危了。
美式民主的肺癌，病理學上並不完全適用於台灣；因為，美式憲政是「各州憲法獨立，大憲法試圖統御州憲」的聯邦體制，兩百餘年來33次修憲（27次通過，6次未過），不斷清除美憲中的癌細胞，然而在外部環境巨變、國內生活方式跟不上變化的情況下，永存的癌細胞一次性集中大爆發，才生出了今日我們看到的荒謬劇碼。
中共式的金字塔專政體制，正是美式憲政的相反，權力固化之外，每次權力更替都必須血腥解決。所謂的「憲法」，在專政體制下是貨真價實的廁所內的花瓶，而且插的是千年不謝的塑膠花。專政的癌細胞，比起憲政的癌細胞強大多了，傳播率高，致死率也高，而且專攻生命體內的致命器官。
中共專政癌的病理學，是中國皇朝統御DNA被蘇聯共產國際病毒入侵後的異形。詳細的病理報告，在「中南海學」系列文中介紹過，此文就不贅述。此處僅補充一點：中共癌細胞歷經三次變異，首先是毛澤東大火快炒了一次，再來是鄧小平化療後變種了一次，現在則正經歷習氏烘培法。但70年來（或蘇聯扶持建黨100年來），此癌細胞的基因大序列重未改變，那就是皇朝天下、家天下、一人天下。
台灣的民主體制雖然年輕，但其實裡面癌細胞也不少。簡言之，來自「大中國」的皇朝癌細胞還深深存在台灣的「中央/地方」體制當中；「官本位」的癌細胞還存在人民腦中，多數台灣人還把自己當「老百姓」而非「公民」；「權本位」的癌細胞還在社會機制中，例如「有事找議員、立委」。以上都是腦癌細胞。
肺癌細胞，台灣也有，但和美國的有差別，那是因為美國是聯邦制而非贏者通吃，台灣還是「中央/地方」類皇朝制而贏者通吃。
腦癌細胞的蔓延，主要靠得是以暴力威脅為棒子、以利益誘因為胡蘿蔔、以陰術為通道，這對所有專制體制都是有效公式。但是對於不同文化下或有投票機制的體制，公式就必須做出因地制宜的變化，找到對方體制中的七吋，例如權力分佈的結構、物理的銜接點、電腦軟體的算法等等脆弱點，腦癌細胞才能快速增生。
肺癌細胞也是癌細胞，但蔓延的方式溫和一些、緩慢一些，其機制一般稱為「和平演變」。有意思的是，在政治病理學的場域中，腦癌細胞和肺癌細胞是天敵，但都會通過演化發展出制敵之術，因此臨床治療上，每個病例都是需要細細檢驗的個案。
發生在2020美國大選間的事，對台灣具有三重政治病理學上的意義：（一）美式民主的病理脆弱點在哪？（二）如何制止或至少減緩專制體制癌細胞的擴張蔓延對台灣的威脅；（三）台式民主如何制止腦癌細胞和減緩肺癌細胞的蔓延。
「癌細胞」在此是政治現象的比喻，懇請學術傾向的讀者勿以醫學或生物學相究，否則就龜毛或機車了。（XD）
（本文紙版刊於 蘋果日報 2020-12-27）
細胞存活率公式 在 [求救] 請問MTT assay單位OD如何轉換成VIABIL … - 看板Biotech 的推薦與評價
※ 引述《mijawang (mjwang)》之銘言：
: 想請問有做過細胞存活率測試的各位 譬如MTT WST-1等 都是測其吸光値
: 要如何將縱軸單位轉換成 cell viability(%)??
: 像我們實驗室之前作mtt 測其OD 570nm後 學長姐們都是用od來做縱軸圖
: 可是今天我做完材料細胞毒性測試 想要比較存活率
: 並以在tcps上培養且未含材料的細胞量作control 且用此control作為基準値
: 就像我在期刊上有看到 test/control * 100
: 那要如何得到縱軸cell viability(%)??是要做細胞量 v.s. OD値之間檢量線嗎?
: 另外 想請問大家測MTT的時候 會有BLANK嗎? 若有 BLANK是什麼呢?
: 像我們實驗室是用DMSO去溶 再分裝至96-WELL去測 所以BLANK就是DMSO這樣嗎?
: 感謝各位了!
: ※ 編輯: mijawang 來自: 140.120.135.124 (05/18 15:53)
: 推 leoblack:MTT是定義出"相對"存活率不是"絕對"存活率~請跟control比 05/18 16:45
: → mijawang:我知道啊 所以那數値是直接OD値去除?? 05/18 16:55
: → mijawang:譬如我的CONTROL吸光値為1.0 樣品吸光値為0.8 05/18 16:56
不是這樣算喔
: → mijawang:所以CELL VIABILITY為0.8/1.0*100=80% 這樣?? 05/18 16:57
你要先作一組standard curve(問妳們家學長姐 他們一定知道)
由standard curve 計算出細胞成長的公式(我都會讓R平方值>0.9)
比方說 R2 = 0.99152446 y = 0.00005679 x + 0.08809291
control= 1.0 1.0 = 0.00005679x+0.08809291 計算出 Xcontrol
sample = 0.8 0.8 = 同上 計算出 Xsample
Xcontrol / Xsample = 細胞存活率
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.44.75
... <看更多>