昨晚中選會公告通過三個萌萌公投，我很憤怒。沈澱一個晚上，我覺得，憤怒需要轉化為前進的力量。
我們要有更積極的作為！
我認為，我們必須發動積極、正面支持平權的公投，開闢自己的主場。
在此，我想知道有多少人願意和我同行。
＊＊＊
現在的公投法，公投通過的條件只有兩個：
1. 「同意」票超過「總投票權人1/4」，且
2. 同意票比不同意票多（多一票就贏）
在「公投綁大選」和「選民照直覺投票」的情況下，這兩道門檻，很難守護同志的權益。
宣傳「不同意」的脈絡，比單純宣傳「同意」更複雜。反對方的宣傳能量，必須碾壓萌萌，才有可能在票數上壓制。但萌萌有錢、有勢、有組織，這點已經在黃國昌罷免案做過火力展示。
萌萌公投綁大選，是真的會威脅到台灣的民主自由。
＊＊＊
萌萌只要「六個月內連署28萬份」就能正式成案，進入全國投票。以台灣特定宗教團體的信徒人數而言，這個門檻只是一塊蛋糕。
另一個可能，則是立法院在年底投票前，完成民法修法。但，這有期待可能性嗎？你知我知獨眼龍也知。
＊＊＊
再談談我的構想。
我知道有很多法理上的論述，告訴我們為何萌萌三題不該拿來公投。
但目前為止，在法律上，對中選會的決定，救濟管道並不明確。只要28萬連署通過，公投勢在必行。
這個題目已經是完全的政治事件，應該在政治上有更積極的作為來反制。
既然現有的公投審議程序，允許偏見和歧視透過人數優勢，多數霸凌少數，那我們就必須正面迎擊！
既然這個政府允許萌萌把人權拿來公投，就不該抱著教條坐以待斃。應該「對萌萌的反智公投，發起反制公投」！
＊＊＊
「公投對抗公投」的策略，我認為有以下三個好處：
一、可以創造主場
直接對自己的公投宣傳「同意」。不用隨著萌萌起舞，更不用變相幫萌萌宣傳他們的公投。
二、可以在推動公投的過程中，捲動全台灣的平權支持者
若真能紮實地蒐集到28萬份連署書，就能作為投票的動員依據，以及充實未來的運動能量。
三、連署、投票人數都可以展現政治實力，給執政黨最直接的後盾或壓力
既然執政黨一直在看民調、算選票，那麼，我們終究無法逃避「挺同志能動員多少選票」的挑戰。和萌萌直球對決，正是最關鍵的動員時刻。
＊＊＊
當然，要實踐這個想法，需要很多很多很多很多很多的夥伴！
至少要比全台灣的萌萌多！
在此，我想尋求願意一起做些事情的人，填寫這份表單，留下你的資料。
➡️ http://piee.pw/5SDJX
＊＊＊
我的政治實務經驗，讓我很有現實感。我知道，如果願意參與的人不夠多，就不用另開戰場。因此，我也設定了合理的評估方式。
💪 全台超過2000人（第一階段提案連署門檻）留資料，就成團 💪💪
大家一起努力航向打爆萌萌反智公投的未來！
＊＊＊
如果沒有成團，也不用擔心。沒有到2000人，只是代表想另開公投的人不夠多。大家還是可以投入「不同意票」的動員。
我會將所有的個資，轉交婚姻平權大平台-相挺為平權，全民撐同志，一起協助衝刺「不同意」萌萌的票數。
我知道，要打萌萌大魔王，需要團結全部的力量。在未來的路上，所有人要同心協力，把能量越滾越大。
＊＊＊
也拜託所有看到這篇文章的人，如果妳／妳願意一起做些什麼，除了填寫表單，也幫忙把這篇貼文傳出去。
退無可退，忍無可忍，無須再忍！
#行動發起人名單
苗博雅 （聲明主筆人）
易俊宏
蔡宜文
朱宥勳
溫朗東
厭世姬
范綱皓
何姍蓉／ 動眼神經
陳茻
吳奕萱
李黛
李屏瑤
汪綺/貓不
林立青
盛浩偉
朱家安
#特別聲明
由於萌萌進逼時間緊迫，我們以個人名義發起的行動，事前並未與任何團體或政黨商談。後續會積極爭取所有可以團結的力量，共同合作。
行動發起人名單 在 [情報] 珍妮佛勞倫斯、凱文貝肯等人考慮發起罷工- 看板movie 的推薦與評價
消息來源 https://bit.ly/3PQZhlx
演員工會（SAG-AFTRA）與資方（AMPTP）的換約協商將在本月底到期
SAG-AFTRA 理事長 Fran Drescher 告訴會員們情況「非常順利」
但會員認為工會代表（理事長、秘書等）並沒有積極為演員們爭取權利
因此趕在 30 號前寫信給工會高層
表示如果最終弄出一份不 OK 的契約
會員們將進行罷工投票
和編劇工會一起加入對抗資方的陣線
這封信由超過 300 名會員聯署，包括：
珍妮佛勞倫斯、凱文貝肯、梅莉史翠普、布蘭登費雪
班史提勒、馬克魯法洛、艾米舒默
完整署名會員名單可以看這裡：https://bit.ly/438ozOF
為避免有人誤會，在這裡先說明一下
團體協約是為了保障基層員工
對於已經躋身 A-list 的演員而言
他們本來就具有比較大的 bargaining power
因此這張團體協約其實對明星演員的影響不大
但是，對數以萬計的小演員來說
團體協約的內容則攸關生計
所以這些明星的發聲是為了給工會代表底氣（或威脅）
要求工會代表拿出更強硬的態度和資方談判
之所以會寫這封信
是因為導演工會在稍早的談判中讓步
答應了不符合編劇工會和演員工會期望的工作條件
（即使會員投票人數很低）
根據往例
SAG-AFTRA 團體協約往往直接比照先換約的導演工會或編劇工會
而這次，SAG-AFTRA 不願意重蹈導演工會的覆轍
根據相關報導和聯署信內容
演員方提出的要求有：
改善最低工資、醫療保險、退休金
討論串流影片重播費
提供自拍試鏡影片補償
建立AI訓練相關規定
SAG 已經 20 幾年沒有罷工了
如今，導演工會已和資方妥協
而編劇工會的抵制行動也快要撐不下去
SAG-AFTRA 可能是這場勞資談判的最後一線希望了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.235.43.13 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1687940717.A.1BB.html
※ 編輯: audreywei (68.235.43.13 美國), 06/28/2023 16:28:30
應該說DGA對資方的妥協給WGA很大的壓力
因為兩個工會的提出的要求幾乎是一樣的
可是DGA卻輕易讓資方過關，資方現在可以拿DGA的當模板來談判
再加上WGA統計，近半數的電視編劇只靠協約規定的基本薪資過活
現在已經罷工兩個月了，這些編劇可以多久沒有收入？
（雖然WGA對外表示不會受到DGA協議的影響啦XD）
不僅如此，有些州法還不准工會要求非公會成員付費才能享受利益
在2018年 Janus v. AFSCME 案中
前述收取費用的規定更是被聯邦最高法院被宣告違憲（侵犯言論自由）
SAG 現行的團體協約第二條也規定
資方可以聘用非公會成員
並且應給予該員工與本協約相同的最低工作待遇
所以SAG和WGA不爽那些搭便車的人是有道理的
※ 編輯: audreywei (68.235.43.13 美國), 06/28/2023 21:12:26
... <看更多>