/ 你的時間與我的時間 /
.
#我寫了好久 #這篇鬼文章我一定寫不出第二次
#希望大家可以認真的思考一下自己的人生
#星期六你們在休息我在發廢文討讚很合理😝
.
(我原本想談一下關於人生的議題) 可是阿歪的感性不夠深沉，談不下去 ...
.
我原本就算是個雜學派的人，然後，因此想來拼湊一下我最近讀到的各種東西「來形成」今天的議題。或許有點亂以及不太好理解，但週末嘛，大家姑且看之囉。
.
#請先看一下超級歪 超級歪 SuperY的影片，我覺得做的非常的好。看完後，再往下去看
.
《圓覺經》裡有一段非常反空間時間的論述，叫：「四不見」，內文說「... 鬼不見地、人不見風、魚不見水、龍不見一切物。」這段經有他的本來的疏義，這裡不討論。我很久前在一段小說裡看到這篇文字時，小説家自行詮釋說：「『龍』這種生物其實跟人的維度並不一樣，能夠自由穿梭，所以不被人這個維度的時間空間所限制」
.
很有趣的想像吧！所以魚沒理解到水的限制，人沒有理解到風 (空氣) 的限制 ... 。
.
#為什麼你要先看超級歪的影片呢 大概3分10秒的時候，你看到超級歪對於「標準時間」的相關討論。
.
「人」的生命突然出現了一種可知可感可測的維度，叫「時間」。什麼叫可知可感可測呢？就是「明明每個人的生長速度都不一樣，但我們卻希望人六歲上小學、十二歲國中、十八歲大學、二十四歲OOXX，六十五歲退休 ...」
.
人在這種集體化規律裡做兩件事 (1) 希望大家都能用這個法則規畫人生，以降低(...國家或組織...) 的管理成本 (2) 我們希望個體可以被潛移默化的接受這種「維度」。(就算這種維度極大的抹去了個人的特質)
.
這種用時間來管理人生的方式，在近代造成了一些巨大的落差、衝擊，或者隱晦的「形成了一種當代的不協調」。因為什麼呢？因為富有國家的平均壽命延長、因為經濟活動特色讓一些「不循常規」的年輕人突然可以在非常年輕時獲得極為巨大的財富；或者網路的出現讓人混亂「時間」「記憶」的感覺。
.
人不再會輕易的遺忘，因為網路或電腦裡有你的記憶；而且社交媒體或你的朋友們或時長提醒你，你「該」記得些什麼。
.
這很有意思吧？五十年前，可能會在文學或各種藝術裡感覺得到的「凋零的回憶」(客觀來說，是時間讓一切事情枯萎)，現在由於各種媒體的出現，似乎正在改變這種人對時間的理解。
.
超級歪 SuperY 後頭的Heidgger所說的「時間是一種個體化法則」，再一次強而有力的支持了當代「人」應該怎麼生活？就是你應該跳脫幾百年或了增加生產力而出現的「框架」。對於你什麼時候該生、該死，或者某個時間點你應該做些什麼，又或者你該怎麼利用時間。
.
因為時代已經「變了」。沒有什麼看不見的手，或者制度，或者力量，去確保你在「某個特定的時候」會得到某種成果。(什麼，你在說單身也是政府要管的？當然啊。古中國有那種男子女子十幾歲未結婚要罰錢的制度啊 XDD)
.
#你問我為什麼突然想寫這個
.
前一陣子在PTT上Job版看到一個討論，在談幾歲轉換跑道這件事情「到底該怎麼評估」的這件事。
.
理所當然啊，各種標準回在討論串裡。重點不是標準，也不是年齡，重點是背後各種論述的價值觀。
.
我看完後其實覺得很恐懼。因為當代還有一種「我幾歲了，就會發生某些事情。所以等到那些事情出現了，我再來思考人生應該怎麼過好了！」的想法。
.
#廢文快結束了
.
有一句話說「你當以明天就要死去的態度來生活，你當以永遠不會死去的態度來學習。」
.
我記得小丸子有一集在討論，「小丸子覺得人搞不好明天就會死去了，為什麼要怎麼努力？」忘了是誰？姐姐或同學站在她的對立面，如果你明天沒死掉，那你又要怎麼過日子？
.
" .... 我死亡故我在 ... "
.
最後引一段幾個月前很紅的詩。雖然我覺得這詩沒什麼新東西，但好像給了許多人新的人生體悟？姑且轉貼。(其實我沒特別愛這首詩，因為這首詩裡還是有很多刻版的「成功」是什麼的觀點。而且這詩裡寫的好像有個造物主叫「生命」，而缺乏那種身為人能主掌自己生命的認知)
.
.
《每個人都有自己的時區》
.
紐約時間比加州時間早三個小時，
但加州時間並沒有變慢。
.
有人22歲就畢業了
但等了5年才找到一個好工作
有人25歲就當上CEO
卻在50歲去世。
也有人直到50歲才當上CEO
然後活到90歲。
.
有人依舊單身，
同時也有人結婚。
.
歐巴馬55歲就退休，
川普70歲才開始當總統。
.
世上每個人本來就有自己的時區。
身邊有些人看似走在你前面，
也有人看似走在你後面。
但其實每個人在自己的時區有自己的步程。
不用嫉妒或嘲笑他們。
他們都在自己的時區裡，你也是！
.
生命就是等待正確的行動時機。
.
所以，放輕鬆。
你沒有落後。
你沒有領先。
在命運為你安排的時區裡，一切都會準時。
.
https://www.youtube.com/watch?v=1GvUG1EbA6E
請先看一下超級歪 在 [請益] 有沒有看過youtuber超級歪的影片分析? - 看板ask-why 的推薦與評價
我想嗆人，但是估計PO在八卦板，我自己會先被嗆爆
PO在哲學板又怕沒有人聽過那號人物
剛好不久前才有板友問到哲學家和藝術家，誰比較高冷之類的問題
所以PO在這裡
超級歪主要做的影片是關於電影、劇集的內容的深度分析
說是深度分析，其實我覺得只有深度的觀察，沒有靠譜的分析
他的分析以我看有2/3以上就是滿口胡謅
不過，那只是我個人的看法，因為我根本聽不懂他說的那些精神啦、哲學啦、心理學
的東西
老實說，我個人是非常排斥精神分析學、分析心理學那脈絡的東西的
我的認知是，認知科學的學者都對那些東西非常感冒
(普羅大眾最常接觸的像是讓你做一些選擇題，然後分析你的人格)
(至少我在台大聽到兩個普心的教授都是這麼批評的: 那種東西不是科學)
除了心理學，超級歪的影片分析也常常套用一些現代哲學的哲學觀點
其實我某種程度也很排斥現代哲學，因為談論到最後都變成是一種形上學的世界觀
基於某種無法驗證的假設，我們推論出某些東西......
這種東西說穿了，就是一種用邏輯推理包裝的信念而已。
聽一聽，可以，每個人的世界觀不一樣嘛。要真信，那就是傻了
超級歪的影片，來來去去也就用那幾個19世紀的心理學家、哲學家的觀點
我不懂電影的藝術，什麼隱喻埋得那麼深
有些分析確實對得上電影的內容，那些我多數都能聽懂
但是更多(上面說的2/3)聽起來就是鬼扯，解說常常講到我脫線，
停下來看字幕都看不懂他在說什麼......搞得我懷疑人生(我是誰? 我在哪?)
我看連電影的作者本身都沒有想到這麼深吧
但是他這種深度的觀察功力真的很厲害(雖然我覺得更多時候像是疑神疑鬼啦)
因為深度分析的內容，他也拉到一票觀眾的擁護
加上台灣youtuber圈，很喜歡互相推薦
啊，雖然這種互相推薦可以視為一種互惠互利的行為、或更單純的禮貌性行為
但是我作為觀眾，我就會懷疑，他的質量水平真的有那麼高? 一切都是我自己的問題?
我去八卦板搜過他的頻道名，沒有(估計是太老舊了)
google可以找到幾篇ptt上的內容，評價都是正面的
INSIDE也對他做過一次訪問，訪問的標題是
《如何言之有物？超級歪：想成為入世哲學家》
啊．．．哲學系的?
說真的，我是真的看不懂他大多數的分析。且不光是分析，我連句子都讀不明白。。。
所以我很懷疑是我的問題
因為我對某些派系的心理學、哲學家帶有很深的偏見，以及對影音藝術的不了解
求助各位，讓我能認清這問題，不再懷疑人生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.187.183.134 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1611783932.A.5C0.html
※ 編輯: xiaoa (202.187.183.134 馬來西亞), 01/28/2021 05:49:35
不意外，站在中間就是會同時被左邊和右邊的人罵
我想我會慢慢習慣的
可是不看不能解除我對人生的懷疑啊(我是誰? 我在哪?)
問題就像Ebergies的回應，說不定是我自己無法理解，別人都能理解呢?
我就是認為八卦板會有很多像這樣的，沒有推論推理，上來就是一句XXXXXX
然後樓下的回應風向就完全歪掉了
對解答我的疑問一點幫助都沒有，所以才不PO在八卦板
※ 編輯: xiaoa (202.184.74.244 馬來西亞), 01/28/2021 19:21:21
板主和其他沒看過他影片的人可以看一看
超級歪解析鬼滅之刃 https://www.youtube.com/watch?v=1NCMQRd8puY
我在他的頻道開啟的幾年來，前前後後看過他4~5支電影、劇集分析的影片
風格差不多都是這樣。印象中他有幾次在影片中段放了個橋段(可能每次都有? 我沒看完)
「等等。 XX作品到底是在說什麼?」
幾次我心裡的OS都是，「等等，你到底在說什麼?」
※ 編輯: xiaoa (202.184.74.244 馬來西亞), 01/30/2021 04:35:11
這是跟主角的劈開石頭有毛線關係?
後面講的就都是白話了
但是就算是白話，也還是有精神分析、分析心理學上的共同毛病
基本上都是一堆自說自話的推論
他們可以舉出無數個共同特性的例子來自證，但是完全無視反例
而且反例幾乎都可以信手拈來
※ 編輯: xiaoa (202.186.193.61 馬來西亞), 02/10/2021 00:06:11
... <看更多>