關於警察不給調監視器，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「警察不給調監視器」的推薦目錄：

關於警察不給調監視器在 Facebook 的最讚貼文
關於警察不給調監視器在我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌 Facebook 的精選貼文
關於警察不給調監視器在我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌 Facebook 的精選貼文

關於警察不給調監視器在侯友宜 houyuih Youtube 的最讚貼文
關於警察不給調監視器在苗博雅 Youtube 的最讚貼文
關於警察不給調監視器在台北市議員徐弘庭 Youtube 的最佳解答

關於警察不給調監視器在 [發問] 有關交通事故監視器調閱問題- 看板TPC_Police 的評價
關於警察不給調監視器在警察不幫忙調監視器的評價費用和推薦，FACEBOOK、PTT.CC 的評價
關於警察不給調監視器在警察不幫忙調監視器的評價費用和推薦，FACEBOOK、PTT.CC 的評價
關於警察不給調監視器在 #法規問題想請問監視器畫面是可以跟警方要的嗎 - 警察板 | Dcard 的評價
關於警察不給調監視器在 [請教]調閱監視器時，警察說資料都在檢察官那，我們不需要看的評價
關於警察不給調監視器在社員陳予分享了陳毎每貼文於#爆料公社... | Facebook 的評價
關於警察不給調監視器在 [問題] 警察不調其他的監視器? | PTT 熱門文章Hito 的評價
關於警察不給調監視器在 [心情] 全家監視器- WomenTalk - PTT網頁版的評價
關於警察不給調監視器在被爆違停不給開單！徐巧芯反擊"調監視器對質" 分局還原的評價
關於警察不給調監視器在 [問卦] 遺失重要的東西，大樓1F不給調監視器？ - PTT八卦政治的評價
關於警察不給調監視器在 [問題] 在賣場車被撞，警察調閱監視器問題- PTT看板car - 干饭人的評價
關於警察不給調監視器在 [問題] 警察不調其他的監視器? - 看板LAW - PTT網頁版的評價
關於警察不給調監視器在 Re: [問卦] 為什麼派出所無法調監視器罰未戴口罩的？ - PTT評價的評價
關於警察不給調監視器在 [心情] 全家監視器 - PTT Web 的評價
關於警察不給調監視器在 [發問] 有關交通事故監視器調閱問題 - Mo PTT 鄉公所的評價
關於警察不給調監視器在 [問題] 調閱鄰居私設的監視器費用要NTD10,000 - law 的評價

警察不給調監視器在 Facebook 的最讚貼文

2021-08-26 11:50:29 有 6,896 人按讚

【日常法律小教室】我住在沒有管理室的老公寓，買東西或朋友寄東西時，通常都用超商取貨，比較方便。
.
每一次取貨的內容不一定，有的時候要付錢有時候不用，所以我都習慣報完手機後三碼之後，等店員跟我說要不要付錢，再拿出錢包。
.
前幾天我在我常去的超商取貨，那間門市我去一年多了，只見工讀生刷了包裹條碼，讓我直接領走，我也沒想太多。
.
隔了大概一週，我收到一封簡訊，說那個包裹是要付錢的，要我補款。
.
我以為是詐騙，就私訊寄包裹給我的朋友，問他有沒有收到相關訊息。朋友說後台顯示這份包裹已被領取，沒有問題，於是我就不理會簡訊了。
.
沒想到昨天，我接到警察的電話。說該超商店長向他們報案，調監視器說我是領貨故意不給錢，讓我覺得疑惑又驚訝。
.
我前往門市，告知店長我的確有收到簡訊，但我覺得是詐騙才沒有理會。我在這間超商也算一年以上的常客了，也不是沒有聯絡方式，為什麼不私下聯絡我就好呢？
.
店長竟然說他以為我最近會有包裹，等我來的時候可以順便補款，沒想到我最近都沒有包裹，就直接報警了。
.
我：「？？？？？」
.
但該付錢的東西本來就要付，沒付錢是我的疏失，這沒什麼好爭論的。付完錢後，我問了幾個懂法律的朋友，才了解「對方有寄簡訊通知，就表示已經盡了告知義務」。
.
所以就算我單純只是以為詐騙而不予理會，在法律上也會被視為默認。
.
這讓我想到之前一度常見的「支付命令詐騙」：曾有詐騙集團假藉債權人名義，寄發支付命令給民眾，說他們欠錢不還。
.
許多民眾認為自己又沒欠人錢，肯定是詐騙就不予理會，就沒在收到支付命令後20天內提出異議。詐騙集團就可以持確定的支付命令，聲請法院強制執行民眾財產，真的跟民眾討錢。（以上是簡易介紹，想知道詳情的，可以自行估狗）
.
只能說多事之秋，提醒大家收到類似的簡訊或信件時，無論真假，都能先盡快回覆處理，以免被捲入風波QQ
.
#決定去吃些垃圾食物舒壓

Tags: 警察不給調監視器決定去吃些垃圾食物舒壓

About author

警察不給調監視器在我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌 Facebook 的精選貼文

By 我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌

2019-05-09 19:48:44 有 659 人按讚

【土檢日誌】法治國家執法人員該想的是什麼？

在警察體系向來與媒體相互為用、好大喜功、不顧偵查不公開製作大量英雄化的影片、製造數字唬巄大眾的傳統下，
一直以來，第一線員警處理案件時，往往因為 #破案與結案壓力而衝過頭，甚至導致在第一時間的拘捕出現 #誤判的狀況。
除了衝過頭外，又因為急著應付上級要求，導致草草移送，或是在證據調查不足下急著抓人，甚至因為競爭關係和不同單位搶線搶成一團。

這些問題，輕則導致後續必須耗費很多時間精力重新調查（彌補證據能力的問題），重則可能導致一個好好的案件澈底完蛋。

其實我也沒必要多浪費自己的時間，在每件發現疏失的案件中，直接和出包的員警直來直往的點出「包」在哪裡。
畢竟，誰想要當壞人？

但是我認為，長期以來，我們就是沒有（時間）告訴受自己指揮監督的司法警察正確的作法，所以造成更嚴重的惡性循環。
如果不讓基層員警們學著以法律的脈絡來思考執法問題，擺脫 #平庸的邪惡，
這樣他們就只能繼續在高層指令與內部以訛傳訛中因循既往。
然而，基層員警身為刑事司法第一線，如果他們不知道如何改善辦案程序與技巧，那麼刑事司法永遠都不會進步，我們也無法成為一個真正的法治國家。

---------------

今天想談的重點是：#你們到底是依法執行什麼勤務？

案例簡化並略微改編如下：
案發後好幾小時，警方調監視器「鎖定」，前往很遠的地方「找到」被告，被告主動交出贓物並且自白犯案。
警方看到被告交出竊得的贓物，表示這樣叫做持有贓物，是竊盜罪的「準現行犯」，就把人逮捕了。

⚖拘捕依據
檢：依據什麼抓人？
警：準現行犯。
檢：如何認定是準現行犯？
警：因為他當時 #身上穿的衣服和監視器中案發時穿的一模一樣。
檢：衣服一樣就是準現行犯？
警：他有交出贓物。
檢：贓物是你們發現的嗎？
警：不是，是我們問他，他主動交出來的。
檢：所以這叫做準現行犯？？？逮捕？？？
警A：我們當然不是因為贓物逮捕，而是加上他衣服一樣。
檢：衣服上有犯罪痕跡？
警A：沒有。
檢：好，那如果依照你的邏輯，因為衣服一樣就可以逮捕，那如果他沒有交出贓物，你們覺得可以逮捕嗎？
警：沒有交出贓物我們就不敢逮捕。
檢：所以這邏輯是？
警B：其實我們只是想要讓他回所作筆錄。
檢：那只有逮捕才能達成目的嗎？本案有緊急拘捕之事由與必要嗎？
警C：其實沒有，他真的很配合。
檢：所以？

⚖執行什麼勤務？
檢：當時你們執行的是什麼勤務？
警：盤查。
檢：所以你們是覺得對方可疑要進行身分查證？
警A：不是，我們已經「鎖定」他了，我們是特別出門找他，目的是要幫被害人追回ＯＯ。我們當下就知道他是誰。
警B：我們的目的是要想辦法找到他讓他做筆錄。
檢：所以這是「盤查」？
警：（沉默）

⚖要如何達成目的
檢：好，你們說目的是要找東西和抓人，那當你們「鎖定」對象而出門要「抓人」時，有拘票嗎？
警：沒有。
檢：有搜索票嗎？
警：沒有。
檢：那你們出門做什麼？
警：（沉默）
檢：出門時有想過要做什麼？依據什麼執法嗎？
警：（沉默）
檢：那萬一他不交出贓物，你們敢逮捕嗎？
警：不敢。
檢：有想到在無令狀下要他交出贓物的方法？
警：沒有。
檢：所以今天如果遇到的不是老實人，而是遇到不知反省不肯返還贓物還的，你們會抓人嗎？
警：不會。
檢：遇到那種懂一點法律還強詞奪理甚至大小聲的，也沒辦法？
警：沒辦法。
檢：所以……到底什麼才是「壞人」？

---------------

這是直球直接來往的問答。
我試圖透過問答的方式，讓基層知道，「向來如此」的執法方式，顯然出了很多問題，不但沒有法原則與理論，而且也可能不能達到刑事訴訟法的目的。
而這個問答也不是亂問，而是有邏輯的一層一層問下去，也許幾位基層員警還是不知道一大堆法律名詞與理論，但這套問答其實就是訓練 #合乎法律要件的思考邏輯。
但是透過這一層層的問答，我相信他們已經學會，下次面對一樣的狀況時，如何迅速的思考並判斷出合法又有效的處理方式。

👉被告既不是現行犯也不是準現行犯，在沒有緊急拘捕事由、沒有拘票的狀況下，是不能上銬帶走的。

👉在鎖定被告（警方叫：犯罪嫌疑人）的身分之下，其實執行的不是盤查，而是刑事訴訟程序中的通知與警詢。
問題是通知書要分局長簽章欸，程序很麻煩？

其實偵查中與審判中不一樣，由於案情需要，確實常有需要緊急聯繫當事人了解案情之必要。
讓被告（犯嫌人）到案的方式分3種：
1.刑事訴訟法第71、71-1條的書面傳喚、通知，如果以書面傳喚、通知不到，法律效果就是得拘提。
2.約訊／詢問，常見的就是透過電話聯絡到案，或是警方在案情不明時進行查訪。以這些較為簡便的方式讓被告到案，對大家都方便（對當事人也是方便，可以約好做筆錄的時間），但是如果被告不到案，不能拘提。
3.查訪筆錄：其實警詢筆錄的地點並沒有限制，在緊急狀況或被告不願意前往派出所之下，如果開了錄音錄影（密錄器），進行權利告知後為詢問，本質上仍然還是警詢筆錄。
此外，這種在證人筆錄或行政調查很常見，例如對大樓管理員詢問被告是否在這棟樓中居住，通常都是使用查訪筆錄（本質上為證人警詢筆錄）。

今天幾位基層員警聽完以後，終於恍然大悟。原來「平常做的訪查」都叫做「偵查中的警詢」或「行政調查」；原來不是所有的「問民眾問題」都叫盤查。

👉面對破案與結案的壓力怎麼辦？
這個壓力大家都有，如果要比結案壓力的話，檢方也有，一樣可笑。
重點是：身為執法者，要服膺的是法律。我們只能本於法律良知來偵查案件。

只有透過程序正義找到的實體正義，才有資格叫做正義。
只有在程序正義中竭盡可能的鍥而不捨，我們才不會辱沒身上的法袍／制服。

我知道警政高層喜歡作秀高喊正義、檢方高層也不乏被升官圖燒壞腦跟著起鬨搞專案的官癌末期人士。這些人，三不五時「順應民意」，要司法又快又好還要廉價（不給資源），還要搞一堆欺騙大眾的假新聞，一路飛黃騰達升官。

💥但什麼叫做「正義」？

搞一堆專案，
把一堆打架的8+9當成「黑道」來掃，
結果真正的黑道老大出殯時，還動員大量警力幫他們日夜站崗？
這叫做正義？

Tags: 警察不給調監視器破案與結案壓力誤判平庸的邪惡你們到底是依法執行什麼勤務身上穿的衣服和監視器中案發時穿的一模一樣合乎法律要件的思考邏輯

我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌

About author

《扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》聯經出版：https://bit.ly/3q3vNjP ?2021年3月4日正式上市，請洽聯經出版官網、博客來、金石堂等通路購買！ ?更多消息，以及為法律圈外人設計的「檢察官角色介紹」等白話、法普導讀活動，請鎖定本粉專！ ▌其他與小檢日誌相關： ? 鳴人堂專欄：http://bit.ly/2XZwYDk ? 方格子 vocus （本粉專網誌搬遷備份與更新）：http://bit.ly/301OJDT ? 風傳媒文章：http://bit.ly/2SuZ07W ? 上報文章：http://bit.ly/2Z6IxcH ?【司改國是無雙會客室】小檢夜未眠：http://bit.ly/2YtgVS4 ?〈辭呈－－告別檢察體系的一封情書〉：http://bit.ly/2se213t

前澎湖／土城小檢3年9月的檢察官日誌與筆記《檢察官日誌》緣起：https://bit.ly/36qsFb4 關於新書出版進度以及粉專主題、版規、著作權聲明等，詳見置頂公告 https://bit.ly/3egjewP

警察不給調監視器在我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌 Facebook 的精選貼文

By 我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌

2019-05-09 08:00:00 有 658 人按讚

【土檢日誌】法治國家執法人員該想的是什麼？

在警察體系向來與媒體相互為用、好大喜功、不顧偵查不公開製作大量英雄化的影片、製造數字唬巄大眾的傳統下，
一直以來，第一線員警處理案件時，往往因為 #破案與結案壓力而衝過頭，甚至導致在第一時間的拘捕出現 #誤判的狀況。
除了衝過頭外，又因為急著應付上級要求，導致草草移送，或是在證據調查不足下急著抓人，甚至因為競爭關係和不同單位搶線搶成一團。

這些問題，輕則導致後續必須耗費很多時間精力重新調查（彌補證據能力的問題），重則可能導致一個好好的案件澈底完蛋。

其實我也沒必要多浪費自己的時間，在每件發現疏失的案件中，直接和出包的員警直來直往的點出「包」在哪裡。
畢竟，誰想要當壞人？

但是我認為，長期以來，我們就是沒有（時間）告訴受自己指揮監督的司法警察正確的作法，所以造成更嚴重的惡性循環。
如果不讓基層員警們學著以法律的脈絡來思考執法問題，擺脫 #平庸的邪惡，
這樣他們就只能繼續在高層指令與內部以訛傳訛中因循既往。
然而，基層員警身為刑事司法第一線，如果他們不知道如何改善辦案程序與技巧，那麼刑事司法永遠都不會進步，我們也無法成為一個真正的法治國家。

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-

今天想談的重點是：#你們到底是依法執行什麼勤務？

案例簡化並略微改編如下：
案發後好幾小時，警方調監視器「鎖定」，前往很遠的地方「找到」被告，被告主動交出贓物並且自白犯案。
警方看到被告交出竊得的贓物，表示這樣叫做持有贓物，是竊盜罪的「準現行犯」，就把人逮捕了。

⚖拘捕依據
檢：依據什麼抓人？
警：準現行犯。
檢：如何認定是準現行犯？
警：因為他當時 #身上穿的衣服和監視器中案發時穿的一模一樣。
檢：衣服一樣就是準現行犯？
警：他有交出贓物。
檢：贓物是你們發現的嗎？
警：不是，是我們問他，他主動交出來的。
檢：所以這叫做準現行犯？？？逮捕？？？
警A：我們當然不是因為贓物逮捕，而是加上他衣服一樣。
檢：衣服上有犯罪痕跡？
警A：沒有。
檢：好，那如果依照你的邏輯，因為衣服一樣就可以逮捕，那如果他沒有交出贓物，你們覺得可以逮捕嗎？
警：沒有交出贓物我們就不敢逮捕。
檢：所以這邏輯是？
警B：其實我們只是想要讓他回所作筆錄。
檢：那只有逮捕才能達成目的嗎？本案有緊急拘捕之事由與必要嗎？
警C：其實沒有，他真的很配合。
檢：所以？

⚖執行什麼勤務？
檢：當時你們執行的是什麼勤務？
警：盤查。
檢：所以你們是覺得對方可疑要進行身分查證？
警A：不是，我們已經「鎖定」他了，我們是特別出門找他，目的是要幫被害人追回ＯＯ。我們當下就知道他是誰。
警B：我們的目的是要想辦法找到他讓他做筆錄。
檢：所以這是「盤查」？
警：（沉默）

⚖要如何達成目的
檢：好，你們說目的是要找東西和抓人，那當你們「鎖定」對象而出門要「抓人」時，有拘票嗎？
警：沒有。
檢：有搜索票嗎？
警：沒有。
檢：那你們出門做什麼？
警：（沉默）
檢：出門時有想過要做什麼？依據什麼執法嗎？
警：（沉默）
檢：那萬一他不交出贓物，你們敢逮捕嗎？
警：不敢。
檢：有想到在無令狀下要他交出贓物的方法？
警：沒有。
檢：所以今天如果遇到的不是老實人，而是遇到不知反省不肯返還贓物還的，你們會抓人嗎？
警：不會。
檢：遇到那種懂一點法律還強詞奪理甚至大小聲的，也沒辦法？
警：沒辦法。
檢：所以……到底什麼才是「壞人」？

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-

這是直球直接來往的問答。
我試圖透過問答的方式，讓基層知道，「向來如此」的執法方式，顯然出了很多問題，不但沒有法原則與理論，而且也可能不能達到刑事訴訟法的目的。
而這個問答也不是亂問，而是有邏輯的一層一層問下去，也許幾位基層員警還是不知道一大堆法律名詞與理論，但這套問答其實就是訓練 #合乎法律要件的思考邏輯。
但是透過這一層層的問答，我相信他們已經學會，下次面對一樣的狀況時，如何迅速的思考並判斷出合法又有效的處理方式。

👉被告既不是現行犯也不是準現行犯，在沒有緊急拘捕事由、沒有拘票的狀況下，是不能上銬帶走的。

👉在鎖定被告（警方叫：犯罪嫌疑人）的身分之下，其實執行的不是盤查，而是刑事訴訟程序中的通知與警詢。
問題是通知書要分局長簽章欸，程序很麻煩？

其實偵查中與審判中不一樣，由於案情需要，確實常有需要緊急聯繫當事人了解案情之必要。
讓被告（犯嫌人）到案的方式分3種：
1.刑事訴訟法第71、71-1條的書面傳喚、通知，如果以書面傳喚、通知不到，法律效果就是得拘提。
2.約訊／詢問，常見的就是透過電話聯絡到案，或是警方在案情不明時進行查訪。以這些較為簡便的方式讓被告到案，對大家都方便（對當事人也是方便，可以約好做筆錄的時間），但是如果被告不到案，不能拘提。
3.查訪筆錄：其實警詢筆錄的地點並沒有限制，在緊急狀況或被告不願意前往派出所之下，如果開了錄音錄影（密錄器），進行權利告知後為詢問，本質上仍然還是警詢筆錄。
此外，這種在證人筆錄或行政調查很常見，例如對大樓管理員詢問被告是否在這棟樓中居住，通常都是使用查訪筆錄（本質上為證人警詢筆錄）。

今天幾位基層員警聽完以後，終於恍然大悟。原來「平常做的訪查」都叫做「偵查中的警詢」或「行政調查」；原來不是所有的「問民眾問題」都叫盤查。

👉面對破案與結案的壓力怎麼辦？
這個壓力大家都有，如果要比結案壓力的話，檢方也有，一樣可笑。
重點是：身為執法者，要服膺的是法律。我們只能本於法律良知來偵查案件。

只有透過程序正義找到的實體正義，才有資格叫做正義。
只有在程序正義中竭盡可能的鍥而不捨，我們才不會辱沒身上的法袍／制服。

我知道警政高層喜歡作秀高喊正義、檢方高層也不乏被升官圖燒壞腦跟著起鬨搞專案的官癌末期人士。這些人，三不五時「順應民意」，要司法又快又好還要廉價（不給資源），還要搞一堆欺騙大眾的假新聞，一路飛黃騰達升官。

💥但什麼叫做「正義」？

搞一堆專案，
把一堆打架的8+9當成「黑道」來掃，
結果真正的黑道老大出殯時，還動員大量警力幫他們日夜站崗？
這叫做正義？

我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌

About author

警察不給調監視器在侯友宜 houyuih Youtube 的最讚貼文

By 侯友宜 houyuih

2021-06-03 17:47:18 有 402 人看過有 21 人喜歡

「#新北市政府疫調分析中心」，快速掌握確診者足跡，分析疫情熱區！若市民朋友們接獲衛生單位或警方的電話，請不要恐慌並配合提供資料，大家的協助能加速疫調追蹤工作，也能加快阻斷病毒傳播。
市民朋友們很關心足跡分佈與疫調情況，由於疫情來得太快太廣，若以 #衛生局現有的人力及資源清楚掌握確診者病發前後足跡和相關接觸者會很辛苦，因此 #警察局徵召200名內勤幹員擔任疫調義勇軍，透過「#治安交通視覺化分析決策平臺」分析疫情資料，甚至啟動辦案鷹眼小組調閱路口監視器，清楚掌握足跡後再將地點轉為經緯度，利用 #電子地圖視覺化呈現疫情熱區。
這項技術原本是拿來用在治安與交通分析上的，沒想到在這次疫情中大大派上用場。地圖上將會呈現紅、橘、綠三種顏色，確診者最常走動的地方就會是紅色區塊，最輕微的則是綠色，同時搭配數字標記經過的足跡人次，馬上就能判別哪些區域屬高風險區，一目了然。分析結果會同步給市府相關局處作為疫情風險監控與管理，也會請各區里針對熱區進行消毒，不僅效率大幅提升，也能更有效掌握疫情動向。

再次感謝第一線疫調人員與警察夥伴們，希望市民朋友們多一點鼓勵、少一點責罵，我們一起加油。

#新北市第三級警戒準則 #行動治理 #侯友宜

新北市政府疫調分析中心衛生局警察局治安交通視覺化分析決策平臺電子地圖新北市第三級警戒準則行動治理侯友宜

侯友宜 houyuih

About author

站在第一線，打造安居樂業新北市 LINE@　https://page.line.me/youyi/timeline/ 臉書　　https://www.facebook.com/houyuih/ IG　　　https://www.instagram.com/hou.yuih/

警察不給調監視器在苗博雅 Youtube 的最讚貼文

By 苗博雅

2021-05-03 19:45:16 有 2,452 人看過有 174 人喜歡

關於台北市警政風紀連環爆事件（松山分局、北投分局）
涉及刑案的部分檢方已經偵辦中。

但刑案之外，還有許多行政不法需要查辦
目前民眾已經無法信任警方自行調查的結果。
我主張，應該有第三方展開調查，才能接近真相。

而在台北市，政風處就是市長查明真相的最佳利器

我在4月30日質詢政風處，追蹤四大問題：

1⃣️ 市長「一開始就不相信」，卻沒有依職權交辦政風處嚴查。
直到4/27警局自爆刪影像，政風處看到新聞才開始調查。
市長不依職權指示調查，背後有什麼考量？

2⃣️ 大家都在追「為何刪影像」，卻無人交代「楊姓教官與黑衣人關係」。
黑衣人果真「背景單純」？雙方真的是「意外口角」？

3⃣️ 媒體爆料有議員關說，政風處敢不敢查到底？

4⃣️ 北投分局與當地黑幫關係如何？抓鬼的是否已經淪為怕鬼的？

針對以上四點，文字摘要報告如下，全部質詢請看影片：

1⃣️ 4月21日晚間事件曝光，4月27日上午警察局長到議會備詢，坦承影像遭所長刪除。
柯市長隨即發表「一開始就不相信停電」的說法。

我質詢政風處長，柯市長是否主動指示查辦？

政風處長證實，柯市長從4/21事件曝光，到4月30日都沒有指示查辦。
政風處是因為4/27看到警察局說法才開始調查。

追蹤問題：既然市長一開始就認為有疑點，4/21~4/27有這麼多天
柯市長為何不指示台北市政風處立刻開始查辦？
是忘了查？還是不敢查？

2⃣️ 松山分局事件開端，在於楊姓教官遭黑衣人追打，逃入分局。

楊姓教官為何遭黑衣人追打？

松山分局一開始的說詞是
「黑衣人吵鬧，楊姓教官酒後隔街叫黑衣人安靜，引發黑衣人不滿。兩方酒後口角，黑衣人背景單純。」

我質詢政風處，周遭路口監視器是否已調取？監視器顯示與松山分局說法是否符合？

政風處表示，監視器調取比對，並未清楚看見楊姓教官隔街叫黑衣人安靜。反而是楊姓教官一下計程車，黑衣人就衝過來。

追蹤問題：楊姓教官與黑衣人，到底是意外口角？還是早就在那邊等著堵人？楊姓教官和是什麼關係？黑衣人的背景為何？

警察局的調查報告，和政風處目前掌握的資訊有出入。我要求政風處務必查到水落石出，給市民一個交代。

3⃣️ 松山分局與黑衣人上演「雙方道歉」的可笑劇碼，媒體指稱有台北市議員介入關說。

然而，目前檢警偵辦的範圍，僅止於警方移送的刑事案件
未必及於調查是否有議員介入楊姓教官與黑衣人之間的和解。

會不會議員關說的黑幕，就落入檢警調三不管地帶，無法真相大白？

對此，我特別支持政風處，一定要全力追查
即使要約詢本會議員也應該勇敢約詢，查個水落石出。

4⃣️ 黑幫份子趙介佑犯案累累，二年前就能在北投分局特權接見，可見北投分局紀律渙散。而近日黑幫大老投案，北投分局還搞得像星光大道，原來特權不是只有一人，而是黑幫人人有特權。冰凍三尺非一日之寒，北投分局到底出了什麼問題？

我要求台北市政風處務必嚴查並且要廣泛調查，調查範圍不限於趙介佑一人一案，而是該把北投分局不良風氣的原因，做徹底調查。

#苗博雅 #台北市 #質詢
----

更多問政影片，請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw

加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046

#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇

#我認真問政
#你幫忙分享

#大安文山苗博雅

苗博雅台北市質詢苗博雅問政報告第三勢力第一選擇我認真問政你幫忙分享大安文山苗博雅

苗博雅

About author

臺北市議員苗博雅的YouTube頻道

警察不給調監視器在台北市議員徐弘庭 Youtube 的最佳解答

By 台北市議員徐弘庭

2021-04-22 15:56:29 有 252 人看過有 3 人喜歡

松山分局員警喝醉與民眾起爭執遭追打逃回警局，民眾衝進警局造成設備毀損，警局竟未懲處、未法辦？！更被徐弘庭發現，4/15凌晨4-6點停電，案件發生在4/16凌晨，監視器整整一天竟然都未開機？！是說謊還是真巧合？要求松山分局調查清楚，不要說謊、不要包庇，給市民交代！

台北市議員徐弘庭

About author

社群媒體上有些相關的討論：

警察不給調監視器在 [發問] 有關交通事故監視器調閱問題- 看板TPC_Police 的推薦與評價

作者gaycool5566 (給酷56)

看板TPC_Police

標題[發問] 有關交通事故監視器調閱問題

時間Mon Jan 11 18:02:03 2021

想問一下各縣市有處理車禍的派出所&分隊學長姐

你們單位遇到車禍 (不管A2 A3)

如果剛好路口沒有公家監視器

會去調附近民間的監視器嗎

有沒有公文有規定警察一定要/不用幫民眾調監視器?

小弟我待的單位是要求不管民眾有沒有要求公家和私人有就要調起來放

但今天剛好有非警職的朋友在外縣市發生車禍

他說那邊處理員警要他自己找監視器調

之前家人發生車禍放假回家時去處理單位詢問順道拿初判表

才發現幫家人處理車禍的分隊學長(那裡交通專責)根本沒調監視器

後來也是到發生地派出所請派出所學長幫忙看

(朋友跟家人發生車禍是同縣市不同分局)

沒有要戰的意思只是有點大開眼界

原來叫民眾自己調監視器這件事竟然不會被靠杯被檢舉

所以想聽聽看其他單位學長姐的看法

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.6.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1610359325.A.A45.html
※ 編輯: gaycool5566 (111.250.6.158 臺灣), 01/11/2021 18:04:33

→ habei: 沒有義務，民家監視器是私人財產。結案。 01/11 18:15

→ umaga1: 哪有強制規定如果民眾拒絕警方調閱呢？ 01/11 18:16

那就跟當事人說清楚就好吧

我的重點是去調監視器這動作原來警察可以不用主動做喔

→ habei: 可以報案會同派出所員警詢問民家願不願意給調 01/11 18:16

→ habei: 行車記錄器自己裝，求人不如求己。 01/11 18:17

推 marcus1985: 叫車禍當事人自己去問民眾給不給看，如果給看再找他一 01/11 18:17

→ marcus1985: 起去，不是只有出張嘴就有監視器 01/11 18:17

這道理我也懂那還有下個問題

如果今天是歸分隊處理的車禍當事人自己去調民間的

對方表示要警察陪同那當事人是要直接報警還是要等分隊處理人員上班?

前者搞得很像分隊的案件變派出所也有份

後者這麼不方便的做法感覺一定會被民眾靠杯
※ 編輯: gaycool5566 (111.250.6.158 臺灣), 01/11/2021 18:26:17

→ sheen119: 硬要說的話事故處理規範內有「處理人員應儘可能查訪現 01/11 18:31

→ sheen119: 場周邊或車輛上有無監視錄影設備並將事故發生過程影像燒 01/11 18:31

→ sheen119: 錄成光碟（內含播放程式）附卷」頂多就這個吧 01/11 18:31

→ frzqp3814396: 你的單位比較單純吧...很多繁重單位一天十幾二十件 01/11 18:44

→ frzqp3814396: 車禍，檔案要存哪裡？ 01/11 18:44

推 zxc90147: 沒有我都一句話民家監視器不讓我們調閱要調閱你們自 01/11 19:00

→ zxc90147: 己私下找這戶人家談 01/11 19:00

想必學長待的地方民風純樸吧

小弟單位就有老學長這樣跟當事人講結果當事人真的去找住戶調

畫面調是調到了然後那位學長也被PO到地方社團了

輕一點二組下來找麻煩重一點見報全分局追殺

→ LJGB: 就算有規定不用調只要上網靠北警察不積極你還是被追殺到 01/11 19:26

→ LJGB: 死所以現場溝通也很重要 01/11 19:26

→ dinter5566: 說真的有時候被民眾指揮不會不爽嗎？我就被民眾叫去說 01/11 19:56

→ dinter5566: 哪裡有監視器全給我調回來，不然投訴你，當下直接理智 01/11 19:56

→ dinter5566: 斷線叫他去投訴 01/11 19:56

相信我漲棺的小腦袋瓜從不會讓我們失望

投訴之後肯定只會讓你更麻煩上面那麼怕出事你難受一點對他又不痛不癢

87%會叫你自己或找別人把監視器都調好跪著交給刁刁

有時候碰到這種還不如認命一點調好塞民眾嘴巴

→ AntiCompete: 不要調 01/11 20:36

→ sorl001: 戰這種灰色地帶，態度才是你想表達的吧 01/11 20:44

推 apie: 古早時代沒有監視器還不是照樣有初判表。 01/11 20:45

→ sorl001: 心照不宣，就算要打調閱報告結果還是一樣 01/11 20:47

噓 kobekid: 監視器是萬能嗎 01/11 21:05

噓 kerbobo: 我以前處理車禍如果要調很久或是民眾連時間都不知道的， 01/11 21:09

→ kerbobo: 我都叫他過來派出所看，然後我忙我的顆顆，而是說真的不 01/11 21:09

→ kerbobo: 要說私人的連店家監視器都不給調了 01/11 21:09

噓 kobekid: 當警察還怕民眾申訴，原po就別當 01/11 21:10

推 rty4455: 明白你想問的但是這就像你回覆的一樣沒有標準答案民意 01/11 21:35

→ rty4455: 大於一切有礙觀感的總是無限解釋自己衡量吧你親友遇 01/11 21:35

→ rty4455: 到的不爽一樣可以檢舉看你自己良心過得去即可顆顆 01/11 21:35

推 ak47willy: 歹當分局交通隊也都是叫派出所調啊 01/11 21:41

→ ak47willy: 說是內規可是報獎也不會分派出所 01/11 21:42

小弟待的縣市待過幾個分局從沒聽過派出所要幫交通隊調監視器的...

→ dinter5566: 最後嘴砲打一打我還是調回來了唉有時候自己還是挺 01/11 21:43

→ dinter5566: 奴的什麼頂撞長官海扁刁民都是自己幻想QQ 01/11 21:43

沒錯剛畢業時也是很愛想東想西現在只求安全下莊等月初

奴沒有錯不要助紂為虐走偏門害同事就夠了

→ kreuzritter: A2-1時候被檢座靠么就知道多煩人了 01/11 22:17

→ umaga1: 就遇過自己的民事案件自己還不關心什麼都要警察幫忙 01/11 22:17

→ umaga1: 在戰區大輪番一個禮拜少說也3件哪有辦法每件都這樣調 01/11 22:18

→ umaga1: 大輪番還有其它竊盜詐欺一堆刑案要調 01/11 22:19

推 umaga1: 車禍這種民事案件警方僅是協助的角色而已除非你要累死 01/11 22:21

→ umaga1: 自己 01/11 22:21

→ umaga1: 記得美國車禍是保險公司來處理警察不介入！？ 01/11 22:22

國外的做法很多很美好啦但這裡是台灣規定就在那邊也沒辦法不遵守

我之前也待過很忙的單位我了解派出所大輪番身上掛一堆案件的感受

刑案要調的帶都調不完了哪裡輪的到車禍

所以主要想針對分隊的處理方式雖然專責的單位案件量大

但大部分也都不用處理刑案部分真的有忙到調監視器都沒空嗎
※ 編輯: gaycool5566 (111.250.6.158 臺灣), 01/11/2021 23:14:45

推 w031103: 私人財產自己調啊我們沒有義務 01/11 23:11

推 cottonoff: 看來你呆的都是爽單位，派出所有呆過全部都是夜店酒 01/11 23:27

→ cottonoff: 店ITV的地方嗎？夜店打架，跟他要監視器，直接拒絕的 01/11 23:27

→ cottonoff: ；講一句老實話，裝監視器和維修費誰在付錢的？調閱 01/11 23:27

→ cottonoff: 一次5萬、10萬可不可以？ 01/11 23:27

→ cottonoff: 你承辦警察付錢嗎？所長說你好棒棒喔！來來，我拿20 01/11 23:28

→ cottonoff: 萬給妳 01/11 23:28

→ gjgj6666: A1會去找啦，A2、A3你民眾要調自己去跟人家喬 01/11 23:57

推 hyperdunk: 有的單位一天10件要怎麼每件都調...做卷都來不及 01/12 00:05

→ HeyJayK: 本來就不用主動調閱監視了，自己看案件狀況決定 01/12 01:38

→ HeyJayK: 什麼都調時間很多嗎？忙都忙死了 01/12 01:38

→ TheDivision: 每個縣市本來就有不同的處理風格看不慣就去檢舉那 01/12 02:14

→ TheDivision: 些人囉 01/12 02:14

推 facebookig: 基本上民眾有提出就一定要調，證據保全的問題，沒調可 01/12 03:45

→ facebookig: 能瀆職。 01/12 03:45

噓 ss87666: 噓樓上，真的知道什麼是瀆職嗎？民間監視器也沒有義務提 01/12 04:46

→ ss87666: 供。 01/12 04:46

噓 iuexeyz: 瀆職？呵呵 01/12 06:39

推 davhuang: 民間監示器，民眾自己調... 01/12 08:35

推 smt3457: 沒調監視器就瀆職了？ 01/12 09:07

噓 zxc90147: 笑死瀆職？？2021第一個笑話 01/12 09:32

→ TheDivision: 瀆職哈哈哈 01/12 09:41

推 zxc90147: 是沒有遇過民眾檢舉到督察室請我們不要再去他家調監視 01/12 09:45

→ zxc90147: 器了逆？造成擾民 01/12 09:45

推 umaga1: 沒調監視器就瀆職早就一堆人失業了 01/12 11:21

推 leorzkid: 請他自己去看+我有空會幫你看 01/12 12:26

推 jordonmi: A3我有點懶得調 A2有監視器我就會去調 01/12 13:56

推 Whincc: 頂多公家跟中華電信看一看吧，私人的誰管你 01/12 14:45

噓 marcus1985: 樓上學長拜託你說你是反串不然我很擔心 01/12 14:54

噓 ugotnostyle: 一堆台灣鯛混進來喇賽真好笑 01/12 16:20

推 love110257: 私人監視器本來就沒有強制一定要提供給警方，而且啦 01/12 17:42

→ love110257: 他不爽提供給妳只要說，「我沒在錄，裝好看的」你還 01/12 17:42

→ love110257: 能怎樣，瀆職？呵呵我笑了 01/12 17:42

→ HeyJayK: 我看這篇根本來反串套話的吧 01/12 18:24

推 iverson78108: 我待的單位有時1天90多件車禍，跪求如何逐一調閱？ 01/12 21:36

→ iverson78108: ！ 01/12 21:36

推 yoyogirlx: 公家監視器每件調，但除非有爭議的案件不然私人監視器 01/12 22:19

→ yoyogirlx: 不會每件去調，真的沒時間 01/12 22:19

→ Hying0506: 車禍量多的怎麼調？有很多民眾自己都不想去看有沒有鏡 01/13 02:02

→ Hying0506: 頭，只想著警方幫忙調 01/13 02:02

推 xue87827: 自己不裝行車記錄器，出事才說你們要調監視器出來 01/13 08:40

推 obighead: 問這沒用啦，就算有什麼依據不用調，一通電話到二組，上 01/13 11:33

→ obighead: 面的還不是叫你幫個忙不然會觀感不佳 01/13 11:33

噓 frzqp3814396: 講瀆職的歡迎提告，我想看看會不會成 01/13 16:41

噓 zxc90147: 有什麼依據？我是跟督察室講私人財產啦，不然你督察室 01/13 17:30

→ zxc90147: 自己去調啊 01/13 17:30

→ cesarezhang: 重大車禍再去，小車禍就算啦 01/13 18:09

推 cottonoff: 我覺得原po單位真的是太爽了，車處8小時，7件是常態 01/13 19:57

→ cottonoff: ，最高到11件，你說你有時間調帶？哈哈哈哈哈，你連 01/13 19:57

→ cottonoff: 取號、查當事人駕籍都沒時間了，還要畫圖、違規開單 01/13 19:57

→ cottonoff: ，調公家監視器，當事人打來吵初判、提告過失傷害 01/13 19:57

推 smt3457: 車禍搞的好像是警察的錯一樣，真可悲。 01/15 08:34

噓 tony870414: 瀆職？？你不是警察吧 01/15 22:38

推 aika5512308: 55樓是出來搞笑的嗎 11/01 08:35

... <看更多>

警察不給調監視器在 #法規問題想請問監視器畫面是可以跟警方要的嗎 - 警察板 | Dcard 的推薦與評價

高雄市的派出所都有一本供民眾調閱申請的簿冊，還是二聯複寫紙，基本上交通事故給所長核章同意即可。 B82021年2月28日. ... <看更多>

警察不給調監視器在 [請教]調閱監視器時，警察說資料都在檢察官那，我們不需要看的推薦與評價

如題，想請教版上的大家，我們因為車禍所以想調閱路口畫面，且人在住院時詢問警員時就告訴我們可以去調，但去了派出所時卻不給看。請問大家，警察說監視器資料檢察官都 ... ... <看更多>

關於 警察 不給 調監視器 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「警察 不給 調監視器」的推薦目錄：

警察 不給 調監視器 在 Facebook 的最讚貼文

About author

警察 不給 調監視器 在 我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌 Facebook 的精選貼文

About author

警察 不給 調監視器 在 我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌 Facebook 的精選貼文

About author

警察 不給 調監視器 在 侯友宜 houyuih Youtube 的最讚貼文

About author

警察 不給 調監視器 在 苗博雅 Youtube 的最讚貼文

About author

警察 不給 調監視器 在 台北市議員徐弘庭 Youtube 的最佳解答

About author

相關內容

你可能也想看看

搜尋相關連結

關於警察不給調監視器，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「警察不給調監視器」的推薦目錄：

警察不給調監視器在 Facebook 的最讚貼文

警察不給調監視器在我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌 Facebook 的精選貼文

警察不給調監視器在我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌 Facebook 的精選貼文

警察不給調監視器在侯友宜 houyuih Youtube 的最讚貼文

警察不給調監視器在苗博雅 Youtube 的最讚貼文

警察不給調監視器在台北市議員徐弘庭 Youtube 的最佳解答