前總統府發言人丁允恭酒後駕車與機車騎士擦撞，酒測值每公升0.23毫克，雖然酒測值未達移送法辦的每公升0.25毫克，但已經發生酒駕肇事交通事件，因此移（函）檢察機關。
看到這則新聞微震驚，對於執法的嚴謹震驚（講這種話會被罵嗎
總之，酒駕標準很容易就達到，大家真的不要僥倖～
-
🔻酒駕標準值🔻
🔹行政告發：（有每公升0.02毫克的勸導值）
吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克或血液中酒精濃度達百分之0.03以上。
🔹刑法公共危險罪：（無勸導值）
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05%以上。
-
🔻酒駕罰則🔻
🔹初犯：
➜機車駕駛人：15,000~90,000元以下罰鍰
➜汽車駕駛人：30,000~120,000元以下罰鍰
➜不論汽機車均當場移置保管該汽機車+吊扣其駕駛執照1至2年
🔹再犯：5年內再犯第2次或以上
➜機車駕駛人：
第2次：90,000元罰鍰（依最高罰鍰額處罰）
第3次：按前次罰鍰金額「再加罰」90,000元
➜汽車駕駛人：
第2次： 120,000元罰鍰（依最高罰鍰額處罰）
第3次：按前次罰鍰金額「再加罰」90,000元
➜不論汽機車均應當場移置保管該汽機車+吊銷其駕駛執照+道路交通安全講習
➜造成人重傷或死亡：吊銷其駕駛執照，不能再考領
-
假設真的離家不遠，小編推薦喝完酒走路回家，順便吹個風醒酒
因為就算是騎腳踏車，酒駕也會被罰300~600元喔
有點距離的話，大家還是乖乖找代駕或搭TAXI吧～
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《#道路交通安全規則》第114條第1項第2款
汽車駕駛人有下列情形之一者，不得駕車：
二、飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度達每公升零點一五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零三以上。
《#刑法》第185-3條第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
《#道路交通管理處罰條例》
第35條第1項
汽機車駕駛人，駕駛汽機車經測試檢定有下列情形之一，機車駕駛人處新臺幣一萬五千元以上九萬元以下罰鍰，汽車駕駛人處新臺幣三萬元以上十二萬元以下罰鍰，並均當場移置保管該汽機車及吊扣其駕駛執照一年至二年；附載未滿十二歲兒童或因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年至四年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領：
一、酒精濃度超過規定標準。
二、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品。
第35條第3項
本條例中華民國一百零八年三月二十六日修正條文施行之日起，汽機車駕駛人於五年內第二次違反第一項規定者，依其駕駛車輛分別依第一項所定罰鍰最高額處罰之，第三次以上者按前次違反本項所處罰鍰金額加罰新臺幣九萬元，並均應當場移置保管該汽機車、吊銷其駕駛執照及施以道路交通安全講習；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。
第35條第7項
汽機車所有人，明知汽機車駕駛人有第一項各款情形，而不予禁止駕駛者，依第一項規定之罰鍰處罰，並吊扣該汽機車牌照三個月。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw
#law #法律 #無聊的法律 #法律新聞 #時事
#酒駕 #醉態駕駛 #酒後不開車 #代駕 #高雄 #丁允恭
-
◤𝗙𝗢𝗟𝗟𝗢𝗪 𝗨𝗦 ◢
▸𝗙𝗕 ⇨ #司法劉聲機x法律老司機
▸𝗜𝗚 ⇨ @hugowulaw
▸𝗟𝗜𝗡𝗘 ⇨ @hugowulaw
道路交通管理處罰條例第35條第7項 在 [新聞] 大法庭今裁定：雷射測速儀在規定範圍外- 看板car 的推薦與評價
大法庭今裁定：雷射測速儀在規定範圍外 取締超速仍有效
2023-05-24 18:12 中央社／ 台北24日電
最高行政法院大法庭今天裁定，以非固定式科學儀器（雷射測速儀）對汽車通過警告標誌
後100公尺至300公尺距離範圍內的超速行為，不因儀器未位於距離範圍內而不予裁罰。
道路交通管理處罰條例第7條之2第3項規定，對於違反速限行為之取締執法路段，在一般
道路應於100公尺至300公尺前，在高速公路、快速公路應於300公尺至1000公尺前，設置
測速取締標誌。
許姓男子於民國109年6月23日駕車行經速限60公里的台1線南下88.2公里處，被新竹市警
方以雷射測速儀測得行車速度每小時98公里，超過最高速限38公里，逕行舉發，台中市交
通事件裁決處裁罰許男新台幣1800元。
許男認為，警方測速儀的位置距離取締警告標誌超過300公尺，不符道交條例規定，提起
行政訴訟。台中高等行政法院認為，道交條例規定的是「警告標誌位置」與「違規行為發
生地」的距離，許男違規地點距警告標誌203公尺，裁罰有理，判決駁回許男之訴。
許男不服，提起上訴。由於其他高等行政法院也有相關案件，見解不同，移請大法庭裁判
。
大法庭指出，執法人員採用非固定式科學儀器取締汽車駕駛人超速行為，應以能攝取清晰
正確的影像及行車速度數據為主要考量，自應容許執法者因應儀器操作條件及當時的天候
、地理等外在影響因素，機動調整到適當距離及位置，取得可資證明的證據資料，沒有限
制應位於道交條例規定距離範圍內操作的必要。
大法庭認為，執法機關對於一般道路汽車駕駛人通過警告標誌後100公尺至300公尺距離範
圍的違反速限行為，以非固定式科學儀器取得證據資料證明，並不因儀器沒有距警告標誌
100公尺至300公尺範圍內，致使舉發程序違反道交條例規定，而不得予以裁罰。
https://udn.com/news/story/7321/7187955?from=udn-catelistnews_ch2
以後看到照相標誌再來踩煞車都來不及囉，這個解釋出來我看各單位要來採購大砲了，反
正警察就算躲在兩公里三公里外都合法，大砲要照到那麼遠根本不是難事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.66.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1685007315.A.081.html
... <看更多>