Search
台北市南港重陽路有一棟超過30年的老公寓，被檢舉屋主在5樓和既存違建的6樓施工裝潢，疑似要隔出16個隔間出租。從大樓外觀看，可以發現兩層樓有14台冷氣主機，這也讓同棟樓的住戶擔心，在電力、結構安全和消防逃生等層面，會有公安疑慮。
建管處表示，目前只能認定加裝的鐵窗是違建，已要求限期改善。至於內部隔間，由於6樓的隔間數量沒有超過法定的兩個使用單元以上，因此先拍照列管，也會再和屋主確認5樓的隔間狀況是否合乎規定。
【無書者大會】 新文化運動月系列活動 主題書展
簡吉著，簡敬等譯，《簡吉獄中日記》（1929-1930），臺北市：中央研究院臺灣史研究所，2005。
「有人說『儘管每個人走的路是多麼的不同，可是要抵達的地方都是墳場。』話是這麼說，實際上我的生命也到了此，即使是因襲世俗的忠實奴隸，一天又一天的過日子也同樣是一輩子。」
1930年6月22日，以顫巍巍的瘦手寫下這段文字的簡吉，在酷暑與病痛的折騰下，體重已經跌到了43公斤。疼痛與飢餓交相折磨著軀殼，但他的精神依舊抖擻挺立，為了當時他身處的社會，頑強地活著。
出生於1903年的簡吉，終其一生，皆心繫於農民與被壓迫的人們。受「二林事件」的影響，得到啟發的簡吉，在各農村間作他的巡迴演講教導農民，希冀能培養出他們對勞工權益的自覺意識；卻也因此被日本殖民當局列入了關注名單。1928年，簡吉所創的臺灣農民組合在臺中舉行全島大會時，首度因公開支持共產黨，而被政府以政治犯名義羈押，鋃鐺入獄。這本日記便是他在1929年至1930年，這370天的獄中生活裡，就著鐵窗與污濁的空氣所寫的生命記錄。
在牢難的起初時刻，簡吉還是保持著他作為鬥爭者的樂觀：「我會冷靜、嚴肅和認真地，把我滿腔的熱忱融入到字句當中，從此鐵窗下寄給你們！正如妳常說『遇到阻礙，只會使人越挫越勇！』『那種事情可能嗎？』『一切都為了鬥爭！』但是不論到任何時候，絕不要心懷怨恨。」
但牢獄不會因為一顆高潔的心，就使它粗暴而惡臭的鼻息輕柔半分。在獄中，簡吉因糟糕的衛生、伙食和居住環境，沉沉壓上肉體軀殼的病痛，壓迫拷打著著他的精神；但簡吉依然牽掛著農民，和其所領導的群眾們：「入獄本身已經是傳統性的一種精神痛苦，在加上孤獨、寂寞、不自由等等精神上和物質上的種種痛苦，還有由於自身的事業停頓荒廢感到痛苦等，真是嚐到多層的苦頭……，假如他是個貧困的農工，那就會終生沒有翻身的機會！隨之而來的，他的家屬也將遭遇相同的命運」。
無法接觸外界，更缺乏個人自由，但在如此惡劣的環境下，簡吉自身受到的苦楚，反如一種意識上的催動力，只讓他心中對他人的憐憫與付出之情，越趨深重。「從現在開始的確已經是春天。可是我們家的春天則是要付出更多勞動的春天！既不能賞花，也沒有片刻嬉戲鳥蝶時間的春天！請多保重身體。被囚禁在單人牢房的我，是沒有閃亮的人生！在自由的社會里的時候，就有著一刻一刻地接近自己墳墓的感覺，而現在，我好像成為在墳墓裡徬徨的人！從墳墓逃出的時候就是逐漸接近再生的時候，這種念頭使我感到無限的力量！」
這段透露著擔憂和憐憫情懷的日記，同時也不留情面地記載著日治殖民時期的政府，是如何地對人民展開嚴密的監控：「去年的今天是舊曆正月初三，屠蘇的醉意未醒，而且是正在屠蘇的憨醉之中。是歡樂的新年！然而侵襲清晨的是，全島三百餘人被大檢舉，五百餘處住宅被大搜查。與農民組合有關係的人以及與他們來往的人和家都完全一片混亂！……與回憶情境的同時，恐怕還需要讓民眾認真思考下述一些問題，為何會發生這種事件？他為何違反治安維持法，又成為違反初版法，為何只將十二個人交付公審？現在又怎麼辦？」字裡行間，皆透露著日本政府對於共產黨和農民運動的高度戒備，與因之發動的施壓情況。
「像我入獄當時所寫的感想那樣，關於這次服刑，自己並未感到有任何罪惡。違法行為並不一定就是罪惡行為乃至不道德行為，可是，自己連違法的感覺都沒有。」
在離開吞噬他一年人生的牢獄時，他寫下了這段話，也表示了簡吉依然不願放棄被剝削的農民與勞動基層。牢獄的疼痛無法阻止其前進，反而砥礪了他，為了理想的社會毅然付出一切。
1931年，簡吉再度入獄，但這一次入獄就是漫漫十年的牢獄歲月。但他仍然無懼地為社會底層受難者們的呼籲，以堅定的聲音作為人生姿態，直至生命的終點——或如此地將信念寄存在紙上，期許著理想實現的那一時刻。
（撰文 / 黃加嘉）
—
【無書者大會】
新文化運動月系列活動 主題書展
9/20-10/31
臺北市立圖書館 建成分館、延平分館、萬華分館、力行分館、西湖分館、石牌分館
田園城市風格書店、Bookstore 1920s、誠品網路書店、金石堂網路書店
【主題一 不一樣的聲音：臺灣史中的日記】
日記是最貼近人物內心的史料，字裡行間顯示的是當下最即時、最直觀的想法與感受。觀看這些生活在日治時期人物的日記，第一手記錄下日治時期社會變遷的種種軌跡，雖然比起一般史料少了修飾，卻呈現了更多元的觀點。
—
「臺灣新文化運動紀念館」自開館以來，一直致力於保存與發揚新文化運動的歷史事件與人物精神。每年10月館慶時期，以藝術節概念策劃「新文化運動月」一系列活動，希望能透過更多元的形式，推廣臺灣新文化運動的精神與內涵。臺灣新文化運動紀念館將與故事Storystudio共同策劃，自8月起舉辦一系列「文化份子大論壇」、「街頭運動會」街區導覽與「無書者大會」主題書展，帶領大眾重新認識臺灣新文化運動。
—
主辦單位： 臺北市政府文化局臺灣新文化運動紀念館
承辦單位： 說書 Speaking of Books（史多禮股份有限公司Storystudio. Inc）
合辦單位：臺北市立圖書館、田園城市風格書店、Bookstore 1920s、誠品網路書店、金石堂網路書店
＊關於選舉與政見
站路口、掃市場、握手拜票，為什麼新政治選舉有時看起來跟傳統政治人物沒什麼差別？
選舉就是一個追著人跑的過程，選民在哪，候選人就要到哪。舉凡路口、市場、學校前、宮廟口、乃至各種大大小小的地方活動，紅白帖是一般人最耳熟能詳的印象，但其實除了紅白帖外還包括鄰里活動、感恩餐會、園遊會、地方演出、神明誕辰等千百種場合。
對新人來說，要把握每個人潮聚集的時候向大家宣傳、介紹自己，或推廣主打的議題與政見；而選民看的，除了候選人的個人特質之外，很大程度也是你有沒有「誠意」來露臉參加這些活動。
或許有人會不以為然：選舉是看政見又不是比出席，但基層這樣的生態其實不是沒有道理。畢竟，政見要靠人來落實，選舉最後其實選的是人而不是選政見。講個更直白的，很多民眾經歷過選舉不知道多少次了，看了這麼久什麼樣的候選人、什麼樣的場面沒看過？所以對他們來說，與其聽信華麗的選舉語言，不如看這個人到底跑得勤不勤快、有沒有心，更重要的：未來我有需要的時候找不找得到人？
因此的確許多人會把候選人的出現當成一個篩選指標，而像我這樣的新人要做的，也就是用行動證明我有這個決心與毅力，未來如果當選會重視地方，為大家努力！
（同時政見也是很用心的！以下文長一次看）
☞ 政見好讀版：http://bit.ly/2JOkw37
——————時代台北共同政見
#托育！新手爸媽不煩惱，台北放心托
台灣少子化嚴重，公共托育設施不足，私立托育費用過高，家長不敢生，生了又養不起。
1. 全面盤點台北市校園閒置空間，推動台北市公立國小及國中校園至少都設置一間「公共托育家園」或「非營利幼兒園」，提升公共托育數量，讓家長別再為了進入公共托育而到處求助無門。
2.改善托育人員、幼教師、教保員的工作環境與條件，鼓勵優秀年輕人從事相關工作，配合公托數量提升來增加師資及人員數量與品質。
3. 增進現行保母登記制的管理功能，建立保母「考核及獎勵制度」，獎勵優秀保母，淘汰不適任的保母，讓家長安心。
4.建置私幼資訊網站，將收費、設備、師資等相關資訊透明化，讓民眾得以公開比較，避免私幼隨意哄抬漲價。
#教育！早上睡得飽，健康學得好
台灣中小學生每天7點半就需到校，參加朝會或考試，一直到傍晚5點才下課，上課時間長達9.5小時，遠超過其他國家。例如鄰近日本大約是6小時。根據專家學者調查，將近7成的台灣學生不想到學校的原因是「睡眠不足」；研究更指出，長期睡眠不足導致學生注意力難以集中，學習能力下滑，更易引發情緒管理問題，導致身心疾病。
1. 中小學生8點30分到校，讓學生有充足精神，提升學習意願與效率。
2. 中小學校全面取消朝會，增加學生自主時間。
#長照！家中長輩， 台北幫您擔
家中長者的照顧，多由家屬及外勞來負擔。然而，針對重度失能的長者，現行政府提供的喘息服務一年僅提供21天，一個月平均休不到兩天，讓家屬承擔巨大的照顧壓力。時代力量台北市議員候選人共同主張：
重度失能者由政府每週提供一次喘息服務，讓照顧者家屬至少每週休息一天，並且納入外勞聘僱家庭，舒緩家屬及勞工的照顧壓力，提升照顧品質。
並且，居家服務是最多人使用的服務項目，因此，提高居家照服員人數與服務品質，是落實長照體系健全的重點。
1、應確立長照服務人力的培育與留任機制，除了提升薪資待遇，也應積極規劃多元的升遷管道，鼓勵一定年資以上的照服員升任機構負責人，把專業人才留住！
2、另外，照服工作無法久任的原因之一，在於「傭人化」，也就是說照護的「專業人員」經常被當成「傭人」來使用。我們主張，應該要提供「照服人員」優良的職場環境，並積極宣導照服人員的專業性，提升民眾對居家服務及照服員的認識，讓照護員得到工作認同感和社會尊重，吸引更多人投入居家服務職場，同時提升照顧品質。
#議會！專業問政，市民看得到
議員於議會的問政應公開透明。同時，應強化市議會的幕僚部門，加強市議會專業監督市府的能量。時代力量台北市議員候選人共同主張：
1. 比照立法院，台北市議會各委員會開會時，應全程線上直播與全面製作即時記錄。
2. 強化市議會法規研究室，設置市議會預算研究室。
3. 主動公開議員政治獻金細目及財產申報紀錄。
#勞動！簡化勞動檢舉，台北好工作
勞動法令未徹底落實，就無法充分保障民眾工作權益。也有許多學生打工族投入職場前未了解自身權益，而遭受不平等待遇。
1. 勞檢申請便利化。優化台北市線上勞檢申請系統，降低申請阻礙、提高申請意願。
2. 把關勞檢，強力監督。目前勞檢實際處分率只有26％，為確實保障勞工權益，應加強勞動檢查，補足勞檢人力、增聘勞檢員。查獲違法即應處罰，並提高處罰基準。
3. 保障學生打工族，強化勞動權益意識。為保障學生打工族的權益，高中校園設勞動諮詢專員，提供勞動諮詢服務；高中每班每年至少安排一次勞動權益課程。
#城市！精進市容，台北好形象
台北市身為國際化的首都，卻缺乏清晰的形象，城市的歷史紋絡被雜亂的廣告看板、遮雨棚、鐵窗、纜線所淹沒。
1. 台北市政府應針對各區歷史街區及歷史建物周遭，推動組成在地市容委員會，凝聚符合該地歷史脈絡的市容標準。例如：廣告看板的規格、搭設規範、鐵窗規格等。
2. 編列相關經費，協助各區原有設施之改善。
3. 增加對於歷史街區保存與維護之預算。
——————在地方的政見與政策觀察
#長照 ：老了就變成家庭負擔的觀念應該被翻轉。
預計在2025年，台北市的高齡人口將佔20%以上，每5人就有一位高齡人口。有8成以上的家庭必須同時兼顧工作和照護長輩，如果跑醫院就得請假去醫院顧，一但出院沒人接手又要請假，找政府幫忙卻不知道找哪個窗口，也不知道申請資格限制……最後還是自己請假最快。長期下來不管是職場壓力、對經濟還是體力都是很大的負擔，影響了很多家庭的身心健康。
讓資源更平均的做法，除了落實在地老化整合社區服務，還有建立跨部門平台做資源調度。我更希望推動更多高齡友善的公共空間，以及發展在地據點，例如鼓勵鄰里與社區藥局合作。整合資源從小地方接起來，讓長輩安心，讓負責照顧的人放心，長輩不再是家庭的負擔，會是我在市議會把關長照政策的方向。
[影片] 1分鐘講長照
https://www.facebook.com/votewucheng/videos/597840430630411/
#居住：包租代管提升社會住宅比例，讓青年住得更沒有壓力
如何讓台北成為一個更宜居的城市？我和團隊拜訪了崔媽媽基金會詢問現況。現在租屋市場的普遍狀況，無論是去社區布告欄撕紅紙，或是上網媒合，都是屬於「地下交易」，也就是無法讓房東的收入變成所得申報。台北市有租金補貼，只是申請門檻高，但公共住宅又是需要審慎評估的長程計畫。其實，任何政策工具都難以在短期間發揮效果。因為台灣的租屋市場大概只佔整個房屋市場的10%左右。除了年輕人之外，獨居老年人以及行動不便者更是弱勢，房東通常不願意租給這些相對麻煩的房客。相對而言，年輕人收入變高的可能性較高，搬家的能力也比較高，可選擇的條件也比較多。
就理想來說，應該從建構居住安全網，到發展租屋市場，進而可以完善整個居住市場機制；而要讓這個過程成為可能，除了看得見的軟硬體：公宅與租金補貼之外，更必須要從資訊揭露、金融調控、稅制改革等大處著手，才能真正保障每一個人的居住權利。
#公宅：需要市議會和地方的支持，這正是議員能出力的地方
推動公共住宅，會遭遇到地方上許多的質疑與阻力，這是合理的，突然增加大量外來居民和你共享原有的空間，生活或多或少都會被影響。如果一味追求硬體面的效率而忽略了軟體與之中「人」的因素只會激起反彈，反而造成反效果。以健康公宅為例，健康公宅藉由增加社福設施，一面減低公宅對居民的負面觀感，一面讓原有生活更加便利，我認為這就是對市府和社區都雙贏的策略。推動公宅不只是市府的責任，也需要市議會和地方的支持。有許多現任議員選上之前說一套，投票表決卻反對公宅。未來進入市議會，我也會支持與協助，來推動公共住宅在北市的規劃。
#交通：行人安全、機車族與停車位
政策出發點，以車或以人為考量就會有不同的結果。隨著高齡化人口結構下來，體貼長者的行人穿越需求會逐漸擴大，而汽機車的路權設計也應該調整，讓城市移動更合宜、便利。
一、行人
在光復和基隆路口這裡，要去對向早市買菜的居民為了省時間都要斜切著走。大型路口由於路幅太寬，綠燈通行的秒數不夠長，其實很容易讓行人忽略安全。雖然短秒數對機車族來說可以少曬一點太陽，但行人的安全也要考慮到，很多長者過馬路沒辦法說加速就加速。
目前為了解決這個問題，台北市交通局的因應方式是：
1.在大型路口延長秒數，像是信義路從30秒延長到38秒。
2.設置手動綠燈延時裝置，按了按鈕就能延長15秒。目前在測試中，預計擴大設置地點以醫院、公園等行動緩慢族群有需求的地方為主。
除了最直覺的延長秒數，將路寬縮小或增加行人庇護區也是可行的方法，但無論是工程、經費都是未知的挑戰。未來我也會繼續關注交通和行人安全方面的議題，再和大家分享。
二、機車
一直以來，政府都沒有把機車路權放入改革的範圍，以汽車為主規劃好汽車走哪裡，剩下的才給機車走。在政府的腦袋裡面，機車族其實並不重要，媒體也經常形塑機車是危險交通工具的刻板印象。久而久之，機車族變成道路上的次等公民，不但機車能夠行駛的路面縮減，停車位也被劃掉。但是事實上，機車是一般人普遍最常用來移動的重要交通工具，現下狀況卻是最大宗的機車族的道路權益普遍不被重視。
我認為未來市政府應該檢討「快車道禁行機車」和「機車兩段式左轉」這兩項政策，並篩選重點道路優先試解禁，以車速分流來取代車種分流的舊思維，讓機車騎士可以更安全得駕駛，重新規劃汽機車的動線，我認為這絕對會是大家生活有感的政策！
三、停車位
以台北市停車管理工程處提供的數據來看的話，建物附設車位與登記車數量比，松山區48%比較缺乏停車位，而信義區68%則相對充裕，高於台北平均59%；不過事實上，停車位不患寡而患不均。考量到區域特性，信義計畫區發展較晚近，不論在建物附設停車位與公共車位數都規劃較完善，但與在地居民的生活地域不見得重疊，我在地方上走動時仍常收到在地里民反映停車位不足的問題。例如很多車位是辦公大樓或公司附設停車場，一般人停不進去。數據的表現是一回事，但每個人每天生活最直接的感受又是另一回事，綜觀市府未來規劃白皮書，會以減少路邊和巷弄的停車位，增加公共停車場的方式來替代，但我認為公共停車場的收費必須要在民眾能接受的合理範圍，以減輕汽車通勤族的負擔。
四、天橋與市容
以前交通動線的考量是以車輛為主體，原本是為了確保人車分道的安全考量，然而這樣的立體穿越道路設施，其實不只推嬰兒車的民眾、高齡長者和身障人士的使用不便，天橋墩柱佔據人行道轉角空間也讓動線、視線不良。目前在信義區有5座、松山區有1座要拆。我認為，既然評估過在地使用率不高，拆除不只讓行人能用的空間變寬，更有利於營造無障礙友善的通行環境，也可以省下每年的維護費用。政府對天橋的去留應該有一致的判斷標準，對於行人路權、交通和市容景觀才會整體提昇。
五、捷運
捷運東環段的目標是以大東區的概念發展東側捷運系統建設，填補目前文湖線、松山線、板南線、信義線之間的南北連結缺口，並在未來連結捷運南環段跟北環段，進一步提升大台北地區大眾運輸的整體效能。
捷運局的目標是在今年底完成可行性評估，並且送交通部、行政院審議。接著再經過環評、路線規劃、都市計劃變更等流程，順利的話，預計在十年內通車。
讓台北市的大眾運輸網絡更加完善，當然是市民所樂見。不過我3月親自到捷運東環段說明會時，現場里民反應十年的施工期實在太長，提出希望能縮短時程的心聲。另外，居民關心的面向也包含：交通黑暗期的配套措施、施工道路周邊商家的補償、住家結構安全的確保、工地旁國中小學生上下課的交通安全等。交通是與所有人生活息息相關的一環，我們會持續研究如何在推動建設和周邊市民的負擔之間取得平衡。
#藝文：釋放更多空間、創造更豐富的可能
在台北，永遠不用擔心找不到表演可以看。這幾年小型展演空間的起落，逐漸讓大家關心起經營法規和制度，政府應該鼓勵更多的空間和業者投入，一起促進藝文產業的發展。文化空間的經營，如果遇到相關問題，去詢問公務機關常常發生公務員不清楚、部會間也一問三不知的情況；由於一間藝文空間牽涉的法規百百種，例如最知名的消防法規，和文化局、都發局、建管處等，都職掌不同業務規範，也很複雜，這需要跨部會的整合協調，如果能有一套SOP，就能協助業者解決問題。針對Live house、展演空間等休閒娛樂場所，要成立單一窗口，跨局處委員會，提供業者相關法令的輔導與諮詢；當然也需要從中央推行，全面逐步檢討相關土地使用分區、消防、建築管理、娛樂稅等法令。
＊寫了那麼多，就是因為好的政治可以在各方面讓大家的生活更好。關注什麼議題也可以讓我們知道、政見內容也歡迎補充，我們一起在體制內增加更多議題的能見度。
無論是政策研究或在地經營，我都會全力以赴，而實踐的機會，決定權在各位的手上。
11/24 請和我一起前進，讓新的政治聲音進入議會。
☞ 小額捐款支持吳崢：http://bit.ly/yeswucheng
☞ 布條、面紙、海報擺放請私訊我，打敗看板海！
☞ 選戰日常看IG：http://bit.ly/wuchengig
（政見很長我知道！留言有圖文一張看完版）
那個鄰居陽台的鐵窗外推, 擋到我家的客廳觀景窗視野及隱私, 小偷也很容易從那爬進來(居家修繕第1頁) ... 開口太小可以去檢舉但是不會要求拆除只會來函要求改善 ... <看更多>
在鐵窗檢舉這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者pchunters也提到台鐵紅斑馬、復興號「退出班表」！末班車乘車證明紀念卡憑票兌換新頭殼newtalk 黃馨誼2022.03.25 18:10 ... ... <看更多>
鐵窗檢舉 在 [請益] 請問鄰居裝鐵窗的方式合理嗎- 看板home-sale 的推薦與評價
各位大大好
因前陣子隔壁戶賣出去了他們最近在裝修
平常也不太會去注意他們弄了什麼東西
剛剛在整理客房（平常比較少使用）
發現他們窗戶重裝後又多了一個鐵窗
那個鐵窗是從他們窗戶正向外推
但因為跟我們家窗戶是90度的關係
他往前裝導致我有將近一半的視線被擋住
雨遮更直接裝到我們窗台範圍內
請問這個是可以的嗎？有機會請他們修正或拆除嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.68.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1589696535.A.ADB.html
... <看更多>